Telegram Group & Telegram Channel
#高等法院第十一庭
#潘敏琦上訴庭法官
#1118油麻地
#不服定罪和刑罰上訴許可申請

P.B.(34) 🛑服刑中

控罪:#暴動罪
被控於或約於2019年11月18日,在油麻地彌敦道近窩打老道交界,連同梁XX和其他人,參與暴動。

背景:
於2024年5月24日,申請人經審訊後被 #謝沈智慧法官 裁定罪名成立。謝官以申請人證供自相矛盾為由,不接受申請人供詞。並認為申請人雖不是本地人,但已居港一段時間,不會對香港全無認知。除非失去五官。加上被捕位置為暴動核心區域,裁定申請人是以鼓勵者身份參與暴動。

裁決詳情見此:
PART1: https://www.tg-me.com/us/法庭文字直播台/com.youarenotalonehk_live/25730
PART2: https://www.tg-me.com/us/法庭文字直播台/com.youarenotalonehk_live/25731

同年7月23日 申請人被判處監禁5年;
判刑詳情見此:
https://www.tg-me.com/us/法庭文字直播台/com.youarenotalonehk_live/25962
------------------------

被告為尼泊爾裔,今天沒有律師代表。

本庭以中文審訊,唯今天的翻譯員表示未能直接把中文翻譯給被告。潘官指出當時審訊也是以中文進行。翻譯員回覆指原審時自己也有為被告作尼泊爾語和英文之翻譯,但當時庭上有另一翻譯員會再把英文譯本翻譯為中文,即double translate。

潘官指示休庭,尋找翻譯員協助。
10:34開庭,以尼泊爾語,英文,中文,雙重翻䆁進行。

———————————

🔸申請人(被告)陳詞

被告確認沿用於信件上提及之上訴理據,另補充自己無犯事,放工之後去到該處…
潘官指不要重覆原審時的證據。

潘官向被告確認以下上訴理據:

- 不認識仼何示威者
- 不懂中文、英文
- 不知道示威情況
- 單身處現場不充以證明有參與暴動
- 當時只穿拖鞋,住在暴動範圍,可削弱參與暴動的推論
- 原審法官對自己有偏見
- 判刑5年對無參與過示威的人過長

潘官指2025.4.14收到一英文信件,有關品格證人證供,該人當時並不在現場。被告表示不知道此信,控方亦表示不知道。潘官表示此階段不接納新證供,因此不作考慮。

🔹答辯方(控方)陳詞:
(按:需要雙重翻譯情況下,答辯方和潘官之部分對答速度如平常一樣…)

- 答辯方指被告重新提出原審時理由。而就住是否認識其他示威者,不懂中英文等理由並不重要,原審亦有作分析。答辯方續指原審法官在審訊時有耳聞目睹優勢 。

- 就住被告提出身處現場不代表參與暴動,答辯方引盧健民案例,續指被告並不是光在現場 。

- 答辯方指原審已有分析對被告有利之證供,並不存在不予考慮

- 本案有眾多環境證供,居住附近及身穿拖鞋並不阻礙原審之裁決。

🗣️潘官指參與完暴動都可以上翻樓上…

- 就被告當時穿人字拖事宜,答辯方指被告曾提及在南丫島脫掉工作鞋,換上拖鞋後出現在佐敦,可見該拖鞋是適合長距離通勤的 。。。答辯方又表示不是想在現階段加證據,續指該拖鞋不是如被告在原審時所畫出好家居的款式。答辯方補充指該鞋底是很厚。

- 就住被告表示原審法官存有偏見,答辯方表示為主觀感覺,指被告無的放矢。答辯方指出在原審時被告由法援處經驗律師代表,但該律師並沒有就此議題上訴,可見一把。

- 就住刑期,答辯方表示被告的五年量刑已較其他案的五年三個月為低。加上被告是審訊後定罪,而其求情理由亦已充分考慮。

🔸申請人(被告)回應

被告指自己當時是放工後到該處,無參與示威,不認識該處的示威者,亦不知悉示威內容,當天係去女朋友屋企…

🗣️潘官指此庭不是接收證供的辯堂

📌申請結果:

潘官認為申請人上訴理據沒有合理爭辯,拒絕批出定罪及刑罰上訴許可‼️

判案理由書會在3個月內頒佈。潘官最後提醒申請人可再向三人合議庭申請上訴但有減時風險(加刑)。

💛感謝臨時直播員💛



tg-me.com/youarenotalonehk_live/26932
Create:
Last Update:

#高等法院第十一庭
#潘敏琦上訴庭法官
#1118油麻地
#不服定罪和刑罰上訴許可申請

P.B.(34) 🛑服刑中

控罪:#暴動罪
被控於或約於2019年11月18日,在油麻地彌敦道近窩打老道交界,連同梁XX和其他人,參與暴動。

背景:
於2024年5月24日,申請人經審訊後被 #謝沈智慧法官 裁定罪名成立。謝官以申請人證供自相矛盾為由,不接受申請人供詞。並認為申請人雖不是本地人,但已居港一段時間,不會對香港全無認知。除非失去五官。加上被捕位置為暴動核心區域,裁定申請人是以鼓勵者身份參與暴動。

裁決詳情見此:
PART1: https://www.tg-me.com/us/法庭文字直播台/com.youarenotalonehk_live/25730
PART2: https://www.tg-me.com/us/法庭文字直播台/com.youarenotalonehk_live/25731

同年7月23日 申請人被判處監禁5年;
判刑詳情見此:
https://www.tg-me.com/us/法庭文字直播台/com.youarenotalonehk_live/25962
------------------------

被告為尼泊爾裔,今天沒有律師代表。

本庭以中文審訊,唯今天的翻譯員表示未能直接把中文翻譯給被告。潘官指出當時審訊也是以中文進行。翻譯員回覆指原審時自己也有為被告作尼泊爾語和英文之翻譯,但當時庭上有另一翻譯員會再把英文譯本翻譯為中文,即double translate。

潘官指示休庭,尋找翻譯員協助。
10:34開庭,以尼泊爾語,英文,中文,雙重翻䆁進行。

———————————

🔸申請人(被告)陳詞

被告確認沿用於信件上提及之上訴理據,另補充自己無犯事,放工之後去到該處…
潘官指不要重覆原審時的證據。

潘官向被告確認以下上訴理據:

- 不認識仼何示威者
- 不懂中文、英文
- 不知道示威情況
- 單身處現場不充以證明有參與暴動
- 當時只穿拖鞋,住在暴動範圍,可削弱參與暴動的推論
- 原審法官對自己有偏見
- 判刑5年對無參與過示威的人過長

潘官指2025.4.14收到一英文信件,有關品格證人證供,該人當時並不在現場。被告表示不知道此信,控方亦表示不知道。潘官表示此階段不接納新證供,因此不作考慮。

🔹答辯方(控方)陳詞:
(按:需要雙重翻譯情況下,答辯方和潘官之部分對答速度如平常一樣…)

- 答辯方指被告重新提出原審時理由。而就住是否認識其他示威者,不懂中英文等理由並不重要,原審亦有作分析。答辯方續指原審法官在審訊時有耳聞目睹優勢 。

- 就住被告提出身處現場不代表參與暴動,答辯方引盧健民案例,續指被告並不是光在現場 。

- 答辯方指原審已有分析對被告有利之證供,並不存在不予考慮

- 本案有眾多環境證供,居住附近及身穿拖鞋並不阻礙原審之裁決。

🗣️潘官指參與完暴動都可以上翻樓上…

- 就被告當時穿人字拖事宜,答辯方指被告曾提及在南丫島脫掉工作鞋,換上拖鞋後出現在佐敦,可見該拖鞋是適合長距離通勤的 。。。答辯方又表示不是想在現階段加證據,續指該拖鞋不是如被告在原審時所畫出好家居的款式。答辯方補充指該鞋底是很厚。

- 就住被告表示原審法官存有偏見,答辯方表示為主觀感覺,指被告無的放矢。答辯方指出在原審時被告由法援處經驗律師代表,但該律師並沒有就此議題上訴,可見一把。

- 就住刑期,答辯方表示被告的五年量刑已較其他案的五年三個月為低。加上被告是審訊後定罪,而其求情理由亦已充分考慮。

🔸申請人(被告)回應

被告指自己當時是放工後到該處,無參與示威,不認識該處的示威者,亦不知悉示威內容,當天係去女朋友屋企…

🗣️潘官指此庭不是接收證供的辯堂

📌申請結果:

潘官認為申請人上訴理據沒有合理爭辯,拒絕批出定罪及刑罰上訴許可‼️

判案理由書會在3個月內頒佈。潘官最後提醒申請人可再向三人合議庭申請上訴但有減時風險(加刑)。

💛感謝臨時直播員💛

BY 法庭文字直播台


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/youarenotalonehk_live/26932

View MORE
Open in Telegram


法庭文字直播台 Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.

Spiking bond yields driving sharp losses in tech stocks

A spike in interest rates since the start of the year has accelerated a rotation out of high-growth technology stocks and into value stocks poised to benefit from a reopening of the economy. The Nasdaq has fallen more than 10% over the past month as the Dow has soared to record highs, with a spike in the 10-year US Treasury yield acting as the main catalyst. It recently surged to a cycle high of more than 1.60% after starting the year below 1%. But according to Jim Paulsen, the Leuthold Group's chief investment strategist, rising interest rates do not represent a long-term threat to the stock market. Paulsen expects the 10-year yield to cross 2% by the end of the year. A spike in interest rates and its impact on the stock market depends on the economic backdrop, according to Paulsen. Rising interest rates amid a strengthening economy "may prove no challenge at all for stocks," Paulsen said.

法庭文字直播台 from us


Telegram 法庭文字直播台
FROM USA