Честно говоря, не понимаю, зачем Барселоне семь аналитиков во время матча (как и непонятно, зачем им камера под таким углом, если испанская федерация отдает в лайве и видеофид wide angle, и фитнес, и и event данные). Двух людей со SportsCode у каждого должно хватать за глаза — один кодирует атаку (+ переходы в атаку), второй — оборону (+ переходы в оборону), распределяя между собой еще и стандарты. Чисто на стандарты можно посадить третьего, но это будет совсем ненапряжная работа — в целом один опытный человек с набитой рукой должен с ней справляться. Плюс немаловажно, что обычно не надо кодировать все действия — когда процесс выстроен, то трекаются конкретные моменты, обговоренные заранее с тренером, где нарушаются требования или какой-то компонент провисает и возможно в течении матча поправить и сработать лучше. Один раз сам видел, когда РБЛ приехал на матч ЛЧ с 4+ аналитиками, но не хватило сообразительности спросить как на тот момент распределялись между ними функции по ходу матча.
Что касается информации, что Карло хотел нанять больше людей на эти роли, а ему не дали — если это правда, то скорее всего так произошло просто потому что клуб уже ждет смены тренера и не хочет нанимать людей, не обсудив этот момент с Алонсо (или кто там придет вместо). Даже по меркам более скромных клубов эти ребята зарабатывают совсем небольшие деньги, и Реалу бы ничего не стоило удовлетворить хотелки тренера и утроить число match analyst — вопрос, насколько это правда, если в предыдущие годы клуб спокойно обходился двумя, и насколько это вообще нужно, т.к. у Карло команда не особо структурная, у игроков много свободы, там нет необходимости отслеживать в лайве каждое владение с точки зрения соблюдения принципов (что в целом ярко и этот матч показал — Реал вернулся в игру во втором тайме, когда смог затащить соперника в хаотичную игру с большим числом переходов и моментов у обоих ворот по сравнению с первой половиной, когда моментов было мало, но они практически все были у Барселоны).
Честно говоря, не понимаю, зачем Барселоне семь аналитиков во время матча (как и непонятно, зачем им камера под таким углом, если испанская федерация отдает в лайве и видеофид wide angle, и фитнес, и и event данные). Двух людей со SportsCode у каждого должно хватать за глаза — один кодирует атаку (+ переходы в атаку), второй — оборону (+ переходы в оборону), распределяя между собой еще и стандарты. Чисто на стандарты можно посадить третьего, но это будет совсем ненапряжная работа — в целом один опытный человек с набитой рукой должен с ней справляться. Плюс немаловажно, что обычно не надо кодировать все действия — когда процесс выстроен, то трекаются конкретные моменты, обговоренные заранее с тренером, где нарушаются требования или какой-то компонент провисает и возможно в течении матча поправить и сработать лучше. Один раз сам видел, когда РБЛ приехал на матч ЛЧ с 4+ аналитиками, но не хватило сообразительности спросить как на тот момент распределялись между ними функции по ходу матча.
Что касается информации, что Карло хотел нанять больше людей на эти роли, а ему не дали — если это правда, то скорее всего так произошло просто потому что клуб уже ждет смены тренера и не хочет нанимать людей, не обсудив этот момент с Алонсо (или кто там придет вместо). Даже по меркам более скромных клубов эти ребята зарабатывают совсем небольшие деньги, и Реалу бы ничего не стоило удовлетворить хотелки тренера и утроить число match analyst — вопрос, насколько это правда, если в предыдущие годы клуб спокойно обходился двумя, и насколько это вообще нужно, т.к. у Карло команда не особо структурная, у игроков много свободы, там нет необходимости отслеживать в лайве каждое владение с точки зрения соблюдения принципов (что в целом ярко и этот матч показал — Реал вернулся в игру во втором тайме, когда смог затащить соперника в хаотичную игру с большим числом переходов и моментов у обоих ворот по сравнению с первой половиной, когда моментов было мало, но они практически все были у Барселоны).
Bitcoin is built on a distributed digital record called a blockchain. As the name implies, blockchain is a linked body of data, made up of units called blocks that contain information about each and every transaction, including date and time, total value, buyer and seller, and a unique identifying code for each exchange. Entries are strung together in chronological order, creating a digital chain of blocks. “Once a block is added to the blockchain, it becomes accessible to anyone who wishes to view it, acting as a public ledger of cryptocurrency transactions,” says Stacey Harris, consultant for Pelicoin, a network of cryptocurrency ATMs. Blockchain is decentralized, which means it’s not controlled by any one organization. “It’s like a Google Doc that anyone can work on,” says Buchi Okoro, CEO and co-founder of African cryptocurrency exchange Quidax. “Nobody owns it, but anyone who has a link can contribute to it. And as different people update it, your copy also gets updated.”
Should I buy bitcoin?
“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.
