Telegram Group & Telegram Channel
Конечно, хотелось бы увидеть в общем доступе файл со всеми пересчитанными ассистами, т.к. либо это манипуляция агента, либо дискредитация метода, т.к. в обоих матчах ассист очевиден:

- vs Крылья 2018 — https://youtu.be/dR-pVBJ9q9w?si=cr5FSSf8rOmi99D5&t=106

- vs ЦСКА 2010 — https://youtu.be/78m2LJW1aLU?si=oY-PMwsNyokTPfo9&t=51

Понятно, что в обоих случаях вклад Дзюбы далеко не ключевой — c ЦСКА передача без давления поперек в центре, партнер делает ведение и забивает метров с 30; с Крыльями хорошее и быстрое решение в динамике (многие не сыграли бы в касание, начали бы сохранять), но все равно Паредес сделал ведение больше 20 метров и забил из-за пределов штрафной не самый очевидный момент. Тем не менее, нет оснований не считать эти пасы ассистами — в обоих случаях это последняя передача перед ударом, промежуточных касаний соперника нет, и в самарском матче даже в Опте у Дзюбы стоит ассист (по 2010-му году нет данных, т.к. сезон слишком старый, но по их методологии ассист бы стоял 100%).

В целом методика, когда ассист ставится любому последнему пасу перед ударом (главное, чтобы не было промежуточных касаний соперника, автор гола же может сделать любое количество действий) представляется оптимальной, т.к. не нужно выдумывать субъективные критерии. У трекинга голевой передачи нет цели оценить вклад ассистента — для этого есть другие метрики, — это просто описание того, кто отдал последнюю передачу перед ударом (далеко не всегда она будет ключевой) при соблюдении определенных, описанных выше, условий.



tg-me.com/xgblocknote/15761
Create:
Last Update:

Конечно, хотелось бы увидеть в общем доступе файл со всеми пересчитанными ассистами, т.к. либо это манипуляция агента, либо дискредитация метода, т.к. в обоих матчах ассист очевиден:

- vs Крылья 2018 — https://youtu.be/dR-pVBJ9q9w?si=cr5FSSf8rOmi99D5&t=106

- vs ЦСКА 2010 — https://youtu.be/78m2LJW1aLU?si=oY-PMwsNyokTPfo9&t=51

Понятно, что в обоих случаях вклад Дзюбы далеко не ключевой — c ЦСКА передача без давления поперек в центре, партнер делает ведение и забивает метров с 30; с Крыльями хорошее и быстрое решение в динамике (многие не сыграли бы в касание, начали бы сохранять), но все равно Паредес сделал ведение больше 20 метров и забил из-за пределов штрафной не самый очевидный момент. Тем не менее, нет оснований не считать эти пасы ассистами — в обоих случаях это последняя передача перед ударом, промежуточных касаний соперника нет, и в самарском матче даже в Опте у Дзюбы стоит ассист (по 2010-му году нет данных, т.к. сезон слишком старый, но по их методологии ассист бы стоял 100%).

В целом методика, когда ассист ставится любому последнему пасу перед ударом (главное, чтобы не было промежуточных касаний соперника, автор гола же может сделать любое количество действий) представляется оптимальной, т.к. не нужно выдумывать субъективные критерии. У трекинга голевой передачи нет цели оценить вклад ассистента — для этого есть другие метрики, — это просто описание того, кто отдал последнюю передачу перед ударом (далеко не всегда она будет ключевой) при соблюдении определенных, описанных выше, условий.

BY Blocknote




Share with your friend now:
tg-me.com/xgblocknote/15761

View MORE
Open in Telegram


Blocknote Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Telegram spokesman declined to comment on the bond issue or the amount of the debt the company has due. The spokesman said Telegram’s equipment and bandwidth costs are growing because it has consistently posted more than 40% year-to-year growth in users.

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

Blocknote from us


Telegram Blocknote
FROM USA