Blocknote

Форвардов (в основном центров, но иногда и фланговых) часто делят на две категории — с разносторонним вкладом (то есть "командных") и тех, кто если не забил, то считай его на поле не было. Второй игровой день ЧМ показал два хороших примера из первой категории, что форвард — это не обязательно голы. Сначала Кейн в не самой комфортной для себя системе (в Тоттенхэме он гораздо чаще принимает участие с розыгрыше — вовлечен в 35% командных владений их 3+ пасов по сезону против 24% в игре с Ираном, хотя оппонент слабее любого в АПЛ и сидящий глубоко), где Англия играет очень тайтово и мало атакует через середину, из минимума приемов мяча выжал практически максимум, создав два отличных шанса для партнеров из непростых ситуаций. На данный момент только Гризманн создал больше на турнире, чем Кейн со своими 0.77 xA p90, и по нон-шоту на 100 игровых действий у Харри лучший результат в Англии из игроков старта.

Другой пример — Мур. Он мог забить после хорошего розыгрыша углового, но даже без этого оказал огромное влияние на разворот игры с США. Странно, что он не вышел в старте, т.к. Уэльс достаточно сильно полагался на длинные передачи при выходе из своей трети (47% выходов), но при этом не был способен цепляться и сохранять эти мячи. Во втором тайме Кефир сохранил практически все, что прилетело в него, позволяя своей команде раз за разом расставляться на чужой половине и развивать атаки дальше — из графика суммарной опасности владений хорошо видна эта динамика: в первом тайме большое преимущество США, тогда как во втором тайме Уэльс гораздо лучше доводил владения до ценных зон. По принятому нон-шоту в пересчете на 90 минут результат Кефира выше, чем у всех игроков группы атаки Уэльса, вместе взятых.

www.tg-me.com/us/Blocknote/com.xgblocknote/15511

7.31K viewsNov 23, 2022 at 02:30

Форвардов (в основном центров, но иногда и фланговых) часто делят на две категории — с разносторонним вкладом (то есть "командных") и тех, кто если не забил, то считай его на поле не было. Второй игровой день ЧМ показал два хороших примера из первой категории, что форвард — это не обязательно голы. Сначала Кейн в не самой комфортной для себя системе (в Тоттенхэме он гораздо чаще принимает участие с розыгрыше — вовлечен в 35% командных владений их 3+ пасов по сезону против 24% в игре с Ираном, хотя оппонент слабее любого в АПЛ и сидящий глубоко), где Англия играет очень тайтово и мало атакует через середину, из минимума приемов мяча выжал практически максимум, создав два отличных шанса для партнеров из непростых ситуаций. На данный момент только Гризманн создал больше на турнире, чем Кейн со своими 0.77 xA p90, и по нон-шоту на 100 игровых действий у Харри лучший результат в Англии из игроков старта.

Другой пример — Мур. Он мог забить после хорошего розыгрыша углового, но даже без этого оказал огромное влияние на разворот игры с США. Странно, что он не вышел в старте, т.к. Уэльс достаточно сильно полагался на длинные передачи при выходе из своей трети (47% выходов), но при этом не был способен цепляться и сохранять эти мячи. Во втором тайме Кефир сохранил практически все, что прилетело в него, позволяя своей команде раз за разом расставляться на чужой половине и развивать атаки дальше — из графика суммарной опасности владений хорошо видна эта динамика: в первом тайме большое преимущество США, тогда как во втором тайме Уэльс гораздо лучше доводил владения до ценных зон. По принятому нон-шоту в пересчете на 90 минут результат Кефира выше, чем у всех игроков группы атаки Уэльса, вместе взятых.

BY Blocknote