tg-me.com/twitter_translate/17693
Last Update:
我曾经是一名激进女权主义者（radfem）。
那是2014、2015年的时候，我在那群人中间呆了整整一年多，直到我听到那群人中有人撕下面具直接说“跨性别女性不是女性”的时候，我才意识到这群人的想法是有问题的。
我开始慢慢取关了那些公开恐跨的“朋友”。但之后的很多年里，我还呆在那个圈子里，听取并传播这些人的想法，只要这些人没有公开反跨。因为我当时的想法是：只有公开恐跨的“激进女权”才是有问题的“激进女权”，是仇跨女权（terf/特夫），其它激进女权的想法听上去没有什么问题。
很多年后，我终于意识过来了，激进女权中很多听上去很对的想法，其实都是有问题的。我们必须要自己去思考这些想法的谬误之处，千万不能盲目相信。即使这些想法和意识形态被包装成“不恐跨的激进女权”（tirf），也并不代表这些想法就没有问题。
楼下有人问我能不能把这些想法列举出来，我尝试一下，不一定全面。先简单介绍一下，现在的激进女权，以60年代第二波女权主义运动中产生的思想为“全面真理”，否认第三波女权运动中对多元身份产生的交叉性的观察。也就是说，激进女权虽然也认同“父权制度压迫女性”（这没错），但激进女权是以非常严格的二元论来看待命题的。激进女权认为在这个世界里，女性是全面的被压迫者，男性是全面的压迫者。
好，我现在来概述一些激进女权常见的主要想法：
❶ 女性的压迫是非常独特的，而且女性总是处在危险之中。厌女压迫和处于危险的状态定义了女性。（反驳：母系社会里的女性也是女性。而且基于性别的压迫确实压迫到了很多并不是女性的人。）
❷ 和男的处在同一空间是很危险的，建立单女空间是解决这种危险的出路。（反驳：更边缘的女性在单女空间里常常被认为是异类是威胁，因此可能甚至会比在其它空间里遭到更多的攻击）
❸ 在社会化的过程中，所有男性都会支持父权制，而所有女性都会被父权制吸血。因为男性没有任何动机去反对父权制，所以他们没救了。（反驳：对被压迫者的共情和对公正明亮生活的追求也是社会化的一部分）
❹ 和男性伴侣的在一起总是更容易被虐待，和女性伴侣的在一起总是更安全。（反驳：具体当然要看对方个人是什么样的人）
❺ 性关系常常是剥削性的，甚至大家认为的合意性行为，也常常其实就是强奸或者和强奸没什么两样。只有我们定义的那小部分性行为才不是强奸。而且性关系比其它任何关系的剥削性都要大。（反驳：性剥削只是性别剥削的一种，不应夸大性剥削而忽略其它层面的剥削）
❻ 性交易等于强奸。（反驳：这和通常的性同意的定义相悖）
❼ 阴茎本质就是攻击性的。（反驳：阴茎只是一个器官）
❽ 为了维护父权制，男的总是想入侵“单女空间”。（反驳：实际上入侵女性空间的男性，常常被社会和父权制度唾弃。）
❾ 男性有个阴谋，就是通过“来月经的人”，“有阴道的人”这样的词，来抹杀女性的存在。（反驳：这些词汇是为了包容性而使用的，并不是男性的阴谋）
❿ 生育和异性恋给所有女性都带来了很大的痛苦，是女性的“原罪”。（反驳：不能生育也不是异性恋的女性也存在且也被压迫）
⓫ 跨性别男性是因为想要逃离父权制才跨性别的。（反驳：对很多跨性别来说，性别认同是天生的）
这个清单上的很多观点乍看起来很对，或者是前半句对后半句有问题，这让很多人会陷入到了激进女权团体中。请一定要自己多多思考，不要被迷惑。
https://nothorses.tumblr.com/post/725245434340245504/bringing-this-back-for-a-little-refresher-course
BY 推特翻译
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Share with your friend now:
tg-me.com/twitter_translate/17693