Русский research

Дело Шевелева - обвинения (1/2)

В канал пришло письмо читателя, в котором представлен альтернативный взгляд на громкое дело сотрудника ИОГен РАН А.Б. Шевелева — рекомендую ознакомиться перед чтением поста. Пока можно определённо утверждать, что история содержит гораздо больше внутренних конфликтов, о которых не написала в своей статье Анна Урманцева.

>>>

Вероятно, вы уже видели публикацию в Газете.ру об отечественном «профессоре Мориарти», сотруднике ИОГен РАН А.Б. Шевелеве. С моей точки зрения, данная публикация очень дурно пахнет и является зародышем тенденций, не менее опасных для науки и ученых в России, чем проступки самого Шевелева. Вкратце, мне кажется, что А.Б. Шевелева посадили за normal business, то есть за практики, нарушающие законодательство, но типичные для сообщества, а в газете из этого раздуто преступление государственного масштаба.

Итак, доктор биологических наук Шевелев находится в СИЗО с приговором на 6 лет, пока не вступившим в законную силу. Журналистка Газеты.ру Анна Урманцева нашла за ним такое множество грехов, что читатель должен быть благодарен следствию и суду за избавление научного сообщества от подобного оборотня в белом халате, а также должен присоединиться к негодованию в адрес прошлой дирекции ИОГена, покрывавшей мерзавца и не увольнявшей его, когда он был еще под следствием.

Но если почитать материал внимательнее, то сложно избежать сильного недоумения. По профилю фигуранта в РИНЦ можно сказать, что он – крепкий середнячок в науке. Статьи выглядят вполне нормальными, хотя их предметы очень разнородны, индекс Хирша - 14. У меня нет возможности подробно анализировать все его творчество, однако на почерк известных фальсификаторов типа Паоло Макарини не похоже.

Суть обвинений, по которым Шевелев оказался за решеткой, Урманцева приводит со слов самого фигуранта (хотя было бы логично встретиться с адвокатом или послать запрос в органы, чтобы увидеть обвинительное заключение) и сама признает, что в такой редакции обвинения звучат странно. Действительно, почему Минобрнауки стало финансировать исследования по неактуальной вакцине для овец? Также с самого начала удивляет пассаж про выход Шевелева из проекта: если он был руководителем, то его выход вряд ли был возможен без прекращения финансирования. А если не был руководителем, то с какой стати Минобрнауки требовало и принимало от него какие-то документы?

Вместо того, чтобы прояснить ситуацию, Урманцева почти всю оставшуюся часть статьи отдает сольному выступлению Светланы Боринской, которая, судя по тексту, считает Шевелева своим врагом, так как прошлая дирекция ИОГена пыталась передать ему часть комнат лаборатории академика Янковского, а Боринская этому сопротивлялась. Далее идут обвинения от казанских коллег, сотрудничавших с Шевелевым и якобы получивших от него скачанные из интернета последовательностями ДНК. Здесь поясню: проект был про микроорганизмы, поэтому речь с большой вероятностью идёт про сиквенсы генов 16S рРНК, которые вполне могут совпасть с ранее опубликованными на 100%. Наконец, Шевелевым недовольны питерские полярники, которые возмущены статьей по анализу воды из антарктического озера Восток, образцы которой они Шевелеву не передавали.

Для непосвященного читателя – ужас и мрак. Фальсификации, скачанные из интернета данные и мутные образцы не оставляют сомнений, что в истории с вакциной для овец Шевелев тоже действовал как хладнокровный мошенник. Однако, нисколько не оправдывая авантюризма Шевелева, должен признать, что ничего из перечисленного не является признаком абсолютного жулика.

www.tg-me.com/us/Русский research/com.trueresearch/1987

14.4K viewsApr 22 at 05:34

Дело Шевелева - обвинения (1/2)

В канал пришло письмо читателя, в котором представлен альтернативный взгляд на громкое дело сотрудника ИОГен РАН А.Б. Шевелева — рекомендую ознакомиться перед чтением поста. Пока можно определённо утверждать, что история содержит гораздо больше внутренних конфликтов, о которых не написала в своей статье Анна Урманцева.

>>>

Вероятно, вы уже видели публикацию в Газете.ру об отечественном «профессоре Мориарти», сотруднике ИОГен РАН А.Б. Шевелеве. С моей точки зрения, данная публикация очень дурно пахнет и является зародышем тенденций, не менее опасных для науки и ученых в России, чем проступки самого Шевелева. Вкратце, мне кажется, что А.Б. Шевелева посадили за normal business, то есть за практики, нарушающие законодательство, но типичные для сообщества, а в газете из этого раздуто преступление государственного масштаба.

Итак, доктор биологических наук Шевелев находится в СИЗО с приговором на 6 лет, пока не вступившим в законную силу. Журналистка Газеты.ру Анна Урманцева нашла за ним такое множество грехов, что читатель должен быть благодарен следствию и суду за избавление научного сообщества от подобного оборотня в белом халате, а также должен присоединиться к негодованию в адрес прошлой дирекции ИОГена, покрывавшей мерзавца и не увольнявшей его, когда он был еще под следствием.

Но если почитать материал внимательнее, то сложно избежать сильного недоумения. По профилю фигуранта в РИНЦ можно сказать, что он – крепкий середнячок в науке. Статьи выглядят вполне нормальными, хотя их предметы очень разнородны, индекс Хирша - 14. У меня нет возможности подробно анализировать все его творчество, однако на почерк известных фальсификаторов типа Паоло Макарини не похоже.

Суть обвинений, по которым Шевелев оказался за решеткой, Урманцева приводит со слов самого фигуранта (хотя было бы логично встретиться с адвокатом или послать запрос в органы, чтобы увидеть обвинительное заключение) и сама признает, что в такой редакции обвинения звучат странно. Действительно, почему Минобрнауки стало финансировать исследования по неактуальной вакцине для овец? Также с самого начала удивляет пассаж про выход Шевелева из проекта: если он был руководителем, то его выход вряд ли был возможен без прекращения финансирования. А если не был руководителем, то с какой стати Минобрнауки требовало и принимало от него какие-то документы?

Вместо того, чтобы прояснить ситуацию, Урманцева почти всю оставшуюся часть статьи отдает сольному выступлению Светланы Боринской, которая, судя по тексту, считает Шевелева своим врагом, так как прошлая дирекция ИОГена пыталась передать ему часть комнат лаборатории академика Янковского, а Боринская этому сопротивлялась. Далее идут обвинения от казанских коллег, сотрудничавших с Шевелевым и якобы получивших от него скачанные из интернета последовательностями ДНК. Здесь поясню: проект был про микроорганизмы, поэтому речь с большой вероятностью идёт про сиквенсы генов 16S рРНК, которые вполне могут совпасть с ранее опубликованными на 100%. Наконец, Шевелевым недовольны питерские полярники, которые возмущены статьей по анализу воды из антарктического озера Восток, образцы которой они Шевелеву не передавали.

Для непосвященного читателя – ужас и мрак. Фальсификации, скачанные из интернета данные и мутные образцы не оставляют сомнений, что в истории с вакциной для овец Шевелев тоже действовал как хладнокровный мошенник. Однако, нисколько не оправдывая авантюризма Шевелева, должен признать, что ничего из перечисленного не является признаком абсолютного жулика.

BY Русский research