Русский research

На повестке новый виток экспансии Курчатовского института. Если кто-то не в курсе, на днях президент НИЦ Курчатовский институт Михаил Ковальчук сходил к президенту России и попросил себе ещё семь научных институтов в дополнение к уже поглощённым. Случай занимателен даже с административной точки зрения: положим, не может ли ректор Российской академии живописи, ваяния и зодчества (тоже подчинена напрямую правительству) попросить о поглощении МФТИ и РХТУ?.. Ну да ладно.

Не менее интересно, что эта просьба появилась в период отпусков, а на реакцию РАН и Минобрнауки отведено буквально три дня. Хотя, будем честными, нынешний президиум и лично президент РАН вряд ли осмелятся что-то возразить против инициативы Ковальчука.

На данный момент идёт только реакция снизу. Например, успел собраться в полном составе Учёный совет Института океанологии РАН и единогласно высказаться против присоединения. Об этом пишут и в канале самого ИО РАН — к слову, одного из ведущих исследовательских центров в России в области наук о Земле. Основные аргументы очевидны: институт и так сотрудничает с Курчатником где это необходимо, а административные изменения приведут лишь к сопутствующим издержкам и потере части сотрудников, не согласных с переподчинением.

Если говорить о сути дела, то рациональных причин присоединения я придумать не могу. Несмотря на былое величие, Курчатовский институт сложно назвать лидирующей научной организаций страны (как бы ни хотели сформировать этот образ руководители Курчатника). По части открытой науки он не превосходит крупные институты РАН, несмотря на многократно большее бюджетное финансирование. Об успехах закрытой науки мы судить не можем: ни в Курчатнике, ни других организациях. Что касается крупных установок, то, как отмечается в материале МК, тот же реактор ПИК в Гатчине и ускоритель в Протвино под руководством Курчатника не работают до сих пор, несмотря на регулярные торжественные открытия.

И, конечно, отдельно настораживает то, что Курчатовский институт вдруг становится центром то прорывных НБИКС-наук (нано-био-информационно-когнитивно-социальных), то генетики, то виноделия. Похоже на непопулярный ресторан, который в поиске клиентов начинает крутить роллы, а также печь пиццу и хачапури одновременно.

www.mk.ru

В Институте океанологии состоялся экстренный Ученый совет: сотрудники против перехода к Ковальчуку

Экстренный Ученый совет состоялся в среду вечером в Институте океанологии им. Ширшова РАН. Он был посвящен письму президента НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука президенту страны Владимиру Путину, в котором он просил передать НИЦ семь сильных институтов…

www.tg-me.com/us/Русский research/com.trueresearch/1854

16.1K viewsJul 11, 2024 at 05:04

На повестке новый виток экспансии Курчатовского института. Если кто-то не в курсе, на днях президент НИЦ Курчатовский институт Михаил Ковальчук сходил к президенту России и попросил себе ещё семь научных институтов в дополнение к уже поглощённым. Случай занимателен даже с административной точки зрения: положим, не может ли ректор Российской академии живописи, ваяния и зодчества (тоже подчинена напрямую правительству) попросить о поглощении МФТИ и РХТУ?.. Ну да ладно.

Не менее интересно, что эта просьба появилась в период отпусков, а на реакцию РАН и Минобрнауки отведено буквально три дня. Хотя, будем честными, нынешний президиум и лично президент РАН вряд ли осмелятся что-то возразить против инициативы Ковальчука.

На данный момент идёт только реакция снизу. Например, успел собраться в полном составе Учёный совет Института океанологии РАН и единогласно высказаться против присоединения. Об этом пишут и в канале самого ИО РАН — к слову, одного из ведущих исследовательских центров в России в области наук о Земле. Основные аргументы очевидны: институт и так сотрудничает с Курчатником где это необходимо, а административные изменения приведут лишь к сопутствующим издержкам и потере части сотрудников, не согласных с переподчинением.

Если говорить о сути дела, то рациональных причин присоединения я придумать не могу. Несмотря на былое величие, Курчатовский институт сложно назвать лидирующей научной организаций страны (как бы ни хотели сформировать этот образ руководители Курчатника). По части открытой науки он не превосходит крупные институты РАН, несмотря на многократно большее бюджетное финансирование. Об успехах закрытой науки мы судить не можем: ни в Курчатнике, ни других организациях. Что касается крупных установок, то, как отмечается в материале МК, тот же реактор ПИК в Гатчине и ускоритель в Протвино под руководством Курчатника не работают до сих пор, несмотря на регулярные торжественные открытия.

И, конечно, отдельно настораживает то, что Курчатовский институт вдруг становится центром то прорывных НБИКС-наук (нано-био-информационно-когнитивно-социальных), то генетики, то виноделия. Похоже на непопулярный ресторан, который в поиске клиентов начинает крутить роллы, а также печь пиццу и хачапури одновременно.

BY Русский research