RFA 自由亞洲粵語 ✔

【傳理畢業生涉灣仔暴動罪成　申上訴被拒】　
【申請方以「戰地記者」作比喻】

詳細報道 ➡️ https://ca.rfa.org/hk-court-rthk-photographer

2019年10月1日，香港灣仔一帶爆發警民衝突，案發時任香港電台節目助理的男子，經審訊後被裁定暴動罪成，判囚4年，男子不服定罪周五（21日）向上訴庭申請上訴許可，申請方力陳申請人為傳理系畢業生，立志任攝影記者故到場拍攝作品集，直至被捕前仍一直拍攝，認為原審法官無法作唯一不可抗拒推論。而梁當時只戴上頭盔和防毒面罩保護自己，沒有其他盔甲或攻擊性物品，被捕時高舉雙手，手持相機，即時反應是說出「我真係影相㗎」。

申請方並以「戰地記者」作比喻，「大家都知打仗嘅地方唔應該去……唔代表佢哋（戰地記者）參與咗戰事」。

不過，上訴庭法官潘敏琦質疑申請人拍攝的照片，大部分為示威者的背面，「甚少拍佢哋正面」；申請方回應，指不會以「大部分」來形容，潘官就質疑：「我問有冇任何一張係正面，你話全面吖嘛，要做Portfolio吖嘛」，申請方遂解釋，指梁當時無理由要求示威者停下望向鏡頭，法官再追問梁有否「跑去所有示威者前方，影返轉頭影佢哋正面？」申請最終表示「唔見有」。

申請方稱，梁其後拍攝現場起火、消防員到場、有急救員為傷者療傷等情景，認為綜合上述所指，證據構成「疊加效應」，可證梁當時確有可能在拍照，而非參與暴動；又指事隔5年後回望，梁當日不應該出現在暴動現場，惟在如此證據之下，「佢都唔應該坐喺後面（犯人欄）」，又指「我謙卑地認為，閣下，有可能呢件案件，佢坐緊嘅係冤獄」。

潘官最終經短暫考慮後，指申請方理據無合理可爭辯之處，即日拒批上訴許可，並將於3個月內頒下判詞。

www.tg-me.com/us/telegram/com.rfacantonese_news/2085

706 viewsMar 21 at 16:45

【傳理畢業生涉灣仔暴動罪成　申上訴被拒】　
【申請方以「戰地記者」作比喻】

詳細報道 ➡️ https://ca.rfa.org/hk-court-rthk-photographer

2019年10月1日，香港灣仔一帶爆發警民衝突，案發時任香港電台節目助理的男子，經審訊後被裁定暴動罪成，判囚4年，男子不服定罪周五（21日）向上訴庭申請上訴許可，申請方力陳申請人為傳理系畢業生，立志任攝影記者故到場拍攝作品集，直至被捕前仍一直拍攝，認為原審法官無法作唯一不可抗拒推論。而梁當時只戴上頭盔和防毒面罩保護自己，沒有其他盔甲或攻擊性物品，被捕時高舉雙手，手持相機，即時反應是說出「我真係影相㗎」。

申請方並以「戰地記者」作比喻，「大家都知打仗嘅地方唔應該去……唔代表佢哋（戰地記者）參與咗戰事」。

不過，上訴庭法官潘敏琦質疑申請人拍攝的照片，大部分為示威者的背面，「甚少拍佢哋正面」；申請方回應，指不會以「大部分」來形容，潘官就質疑：「我問有冇任何一張係正面，你話全面吖嘛，要做Portfolio吖嘛」，申請方遂解釋，指梁當時無理由要求示威者停下望向鏡頭，法官再追問梁有否「跑去所有示威者前方，影返轉頭影佢哋正面？」申請最終表示「唔見有」。

申請方稱，梁其後拍攝現場起火、消防員到場、有急救員為傷者療傷等情景，認為綜合上述所指，證據構成「疊加效應」，可證梁當時確有可能在拍照，而非參與暴動；又指事隔5年後回望，梁當日不應該出現在暴動現場，惟在如此證據之下，「佢都唔應該坐喺後面（犯人欄）」，又指「我謙卑地認為，閣下，有可能呢件案件，佢坐緊嘅係冤獄」。

潘官最終經短暫考慮後，指申請方理據無合理可爭辯之處，即日拒批上訴許可，並將於3個月內頒下判詞。

BY RFA 自由亞洲粵語