Филолог в засаде

В текущей ситуации с Покровским направлением вполне очевидно, что связка воздушной разведки нижнего неба с ударными дронами и артиллерией при оптимизированной оргштатной структуре и гибкой системе управления огневыми и ударными средствами позволяет противнику весьма результативно давить логистику наших войск.

Уязвимость логистики - это общая проблема, Покровское направление здесь - просто яркий иллюстративный пример. Плюс, отмечу также и общую проблему нехватки малого транспорта, который в определённой степени мог бы сокращать плечо подноса.

Что имеет смысл подчеркнуть, так это фактор концентрации сил и средств противника для массирования ударного и огневого воздействия на нашу логистику.

Концентрация с массированием - определяющий фактор, за счёт которого противнику удаётся сдерживать продвижение наших войск, нанося нам при этом крайне чувствительный урон и ущерб.

Покровское направление имеет существенное значение для противника. Отсюда и логика концентрации ресурсов. Покровское направление важно и для нас, что, по той же самой логике, также должно было бы подразумевать соответствующую концентрацию средств, способных обеспечить массированное огневое и ударное поражение. Не валовое площадное, которое просто неактуально (не говоря уже о затруднительности его организации), но точечно ориентированное на поражение максимально возможного количества рассредоточенных целей в ограниченные периоды времени.

Отдельных бригад ударных БПЛА для подавления обороны и средств поддержки противника, обеспечения прорыва обороны и развития успеха мы до сих пор не родили. Наша артиллерия одна очевидно не справляется. Тогда где концентрация авиаударов? Это реально весомый козырь, которым мы обладаем.

Именно плотная работа авиации призвана выносить хорошо укреплённые опорники, позиции операторов БПЛА, узлы связи и командные пункты, равно как и логистику недалёкого тыла, которая позволяет противнику, среди прочего, в товарных количествах затаскивать на направление артиллерийские боеприпасы.

Между тем наши авиаудары традиционно размазаны по нескольким участкам. Потому что если упорно наступать на широком фронте растопыренными пальцами в условиях ограниченности наличествующих ресурсов, то с концентрацией и массированием закономерно будут неувязки.

Здесь стоит оговорить один немаловажный момент.

Казалось бы, если сосредоточить наступательные действия на одном участке, противник имеет возможность перебросить резервы со спокойных участков на атакуемый. Но есть пара нюансов.

С одной стороны, неатакуемые в данный конкретный момент участки в любом случае потенциально атакуемы, и в нынешних условиях прозрачности театра военных действий оголение спокойных участков крайне рискованно.

С другой стороны, в условиях повышенной уязвимости наземных сил для (высоко)точных средств поражения, откуда и проистекает сильная разреженность боевых порядков, стягивание пехотных и механизированных сил на один участок будет означать повышение коэффициента полезного действия (высоко)точных средств поражения.

www.tg-me.com/us/Филолог в засаде/com.philologist_zov/2033

52.1K viewsFeb 15 at 19:54

В текущей ситуации с Покровским направлением вполне очевидно, что связка воздушной разведки нижнего неба с ударными дронами и артиллерией при оптимизированной оргштатной структуре и гибкой системе управления огневыми и ударными средствами позволяет противнику весьма результативно давить логистику наших войск.

Уязвимость логистики - это общая проблема, Покровское направление здесь - просто яркий иллюстративный пример. Плюс, отмечу также и общую проблему нехватки малого транспорта, который в определённой степени мог бы сокращать плечо подноса.

Что имеет смысл подчеркнуть, так это фактор концентрации сил и средств противника для массирования ударного и огневого воздействия на нашу логистику.

Концентрация с массированием - определяющий фактор, за счёт которого противнику удаётся сдерживать продвижение наших войск, нанося нам при этом крайне чувствительный урон и ущерб.

Покровское направление имеет существенное значение для противника. Отсюда и логика концентрации ресурсов. Покровское направление важно и для нас, что, по той же самой логике, также должно было бы подразумевать соответствующую концентрацию средств, способных обеспечить массированное огневое и ударное поражение. Не валовое площадное, которое просто неактуально (не говоря уже о затруднительности его организации), но точечно ориентированное на поражение максимально возможного количества рассредоточенных целей в ограниченные периоды времени.

Отдельных бригад ударных БПЛА для подавления обороны и средств поддержки противника, обеспечения прорыва обороны и развития успеха мы до сих пор не родили. Наша артиллерия одна очевидно не справляется. Тогда где концентрация авиаударов? Это реально весомый козырь, которым мы обладаем.

Именно плотная работа авиации призвана выносить хорошо укреплённые опорники, позиции операторов БПЛА, узлы связи и командные пункты, равно как и логистику недалёкого тыла, которая позволяет противнику, среди прочего, в товарных количествах затаскивать на направление артиллерийские боеприпасы.

Между тем наши авиаудары традиционно размазаны по нескольким участкам. Потому что если упорно наступать на широком фронте растопыренными пальцами в условиях ограниченности наличествующих ресурсов, то с концентрацией и массированием закономерно будут неувязки.

Здесь стоит оговорить один немаловажный момент.

Казалось бы, если сосредоточить наступательные действия на одном участке, противник имеет возможность перебросить резервы со спокойных участков на атакуемый. Но есть пара нюансов.

С одной стороны, неатакуемые в данный конкретный момент участки в любом случае потенциально атакуемы, и в нынешних условиях прозрачности театра военных действий оголение спокойных участков крайне рискованно.

С другой стороны, в условиях повышенной уязвимости наземных сил для (высоко)точных средств поражения, откуда и проистекает сильная разреженность боевых порядков, стягивание пехотных и механизированных сил на один участок будет означать повышение коэффициента полезного действия (высоко)точных средств поражения.

BY Филолог в засаде