tg-me.com/ordercomru/5080
Last Update:
После таких решений есть Вера,
что с Правосудием в России не всё потеряно
Не объяснимо с правовой точки зрения и действие ФАС России, первоначально дважды самостоятельно отказавшей заявителю в возбуждении дела, однако в настоящем случае направившей соответствующий вопрос своему территориальному органу.
Суд считает, что подобное действие не только противоречит требованиям решения (ст. 16 АПК РФ), но фактически безосновательно продлевает правовую неопределенность в материальных интересах заявителя, обязанного дожидаться неизвестного результата по
итогам рассмотрения Челябинским УФАС России его заявления, поданного еще в начале 2022 г.
Подобное действие умаляет саму суть судебной защиты нарушенных прав (п. п. 1 и 2 ст. 2 АПК РФ), учитывая также, что признание ненормативного правового акта незаконным является одним из способов защиты нарушенных прав (ст. 12 ГК РФ) в юрисдикционном порядке (ст. 11 ГК РФ)
BY Канал ОрдерКом
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280
Share with your friend now:
tg-me.com/ordercomru/5080