Telegram Group & Telegram Channel
inside class
对一战前英国陆军“弱鸡”的印象可能来自于 1. 殖民地军队实力较差,不如本土正编的军队,殖民地打输的案例太多(先输后赢的案例也很多) 2. 布尔战争打呆仗
公正地讲,俄乌战争前期的乌克兰正规军战术水平不错,奈何敌在基辅,战略指挥层面几次吃大亏,原有正规军被消耗殆尽后,只能和俄罗斯拼人力池,那自然拼不过。

自从哈尔科夫大反攻后,乌克兰相比战术和战略目的,更在乎地图上的“国际观瞻”,而没有认真吸取哈尔科夫大反攻的成功经验。哈尔科夫大反攻之前,俄军战线绵长,后勤分身乏术,而乌克兰保有相当数量的机动力量,且在北约加持下,情报收集能力可能好于多数地区的俄军。在俄军加紧防御赫尔松的同时,集中机动兵力反击伊久姆和红利曼方向,成功夺回了数量可观的领土。

但是从此以后乌军指挥高层似乎更看重反攻/坚守的面积、要点城市不能丢,而在动员、后勤和战略上有所忽视。明明有情报优势还打呆仗。

从战术战略角度讲,我到现在都不理解乌克兰为什么要打巴赫穆特和哈尔科夫。从地图来看,恰索夫亚尔的海拔更高,巴赫穆特和恰索夫亚尔之间构筑防线效果更好。巴赫穆特在低地,又是一片巨大的城区,打巷战和瓦格纳比命长,结果证明瓦格纳的血槽更长。

哈尔科夫是另一种战略失误。扎波罗热方向乌军的2023夏季大反攻被“苏洛威金防线”挡住后,貌似宽阔的扎波罗热平原已经不适合乌克兰装甲部队推进。顿涅茨克、卢甘斯克方向全都处于鏖战,乌军没有大规模两栖作战能力,所以赫尔松也别想。乌军高层只看到打库尔斯克在地图上“出其不意”,却没想到:
1. 进攻敌国本土时,由于一线部队对道路交通不熟悉,载具容易发生非战斗减员。
2. 俄罗斯支援库尔斯克方向,后勤距离更短。
乌克兰平白无故在这里消耗了十几个机械/摩步旅,没有给俄罗斯其他主攻方向增加压力。更没有人想到,俄军 BMP 能在库尔斯克方向能打出 2vs19,击毁 15 的传奇战绩。这种离谱战绩就是对条件 1 最具象的诠释。

哪怕到今年1月,还有加拿大华人相信,小泽占领库尔斯克是为了做和俄罗斯谈判的筹码。有没有想过,俄罗斯本来就不想谈判。你以为打下库尔斯克,可以在谈判桌上搞领土交换。结果你这么一搞,绍伊古、格拉西莫夫都乐了。在乌军占据库尔斯克的时候,根本不需要谈判,其他战线照常推进即可。俄军也不急着“收复领土”——都是边境低人口密度区域,只需要缓慢消耗乌军、不让他们的机动力量能增援其他战场,就能继续扩大战略优势。

这些可机动部队更好的用处,是结合情报,在俄军非主攻战场上进行反冲锋、部队机动穿插。这种打法不会有库尔斯克行动一开始跑马圈地那种更直观的成果,且将载具投入反冲锋、机动穿插也很痛苦,很折磨。但是,做痛苦而正确的决策,好过做爽但是长期有害的决策。



tg-me.com/moonvoidclass/9021
Create:
Last Update:

公正地讲,俄乌战争前期的乌克兰正规军战术水平不错,奈何敌在基辅,战略指挥层面几次吃大亏,原有正规军被消耗殆尽后,只能和俄罗斯拼人力池,那自然拼不过。

自从哈尔科夫大反攻后,乌克兰相比战术和战略目的,更在乎地图上的“国际观瞻”,而没有认真吸取哈尔科夫大反攻的成功经验。哈尔科夫大反攻之前,俄军战线绵长,后勤分身乏术,而乌克兰保有相当数量的机动力量,且在北约加持下,情报收集能力可能好于多数地区的俄军。在俄军加紧防御赫尔松的同时,集中机动兵力反击伊久姆和红利曼方向,成功夺回了数量可观的领土。

但是从此以后乌军指挥高层似乎更看重反攻/坚守的面积、要点城市不能丢,而在动员、后勤和战略上有所忽视。明明有情报优势还打呆仗。

从战术战略角度讲,我到现在都不理解乌克兰为什么要打巴赫穆特和哈尔科夫。从地图来看,恰索夫亚尔的海拔更高,巴赫穆特和恰索夫亚尔之间构筑防线效果更好。巴赫穆特在低地,又是一片巨大的城区,打巷战和瓦格纳比命长,结果证明瓦格纳的血槽更长。

哈尔科夫是另一种战略失误。扎波罗热方向乌军的2023夏季大反攻被“苏洛威金防线”挡住后,貌似宽阔的扎波罗热平原已经不适合乌克兰装甲部队推进。顿涅茨克、卢甘斯克方向全都处于鏖战,乌军没有大规模两栖作战能力,所以赫尔松也别想。乌军高层只看到打库尔斯克在地图上“出其不意”,却没想到:
1. 进攻敌国本土时,由于一线部队对道路交通不熟悉,载具容易发生非战斗减员。
2. 俄罗斯支援库尔斯克方向,后勤距离更短。
乌克兰平白无故在这里消耗了十几个机械/摩步旅,没有给俄罗斯其他主攻方向增加压力。更没有人想到,俄军 BMP 能在库尔斯克方向能打出 2vs19,击毁 15 的传奇战绩。这种离谱战绩就是对条件 1 最具象的诠释。

哪怕到今年1月,还有加拿大华人相信,小泽占领库尔斯克是为了做和俄罗斯谈判的筹码。有没有想过,俄罗斯本来就不想谈判。你以为打下库尔斯克,可以在谈判桌上搞领土交换。结果你这么一搞,绍伊古、格拉西莫夫都乐了。在乌军占据库尔斯克的时候,根本不需要谈判,其他战线照常推进即可。俄军也不急着“收复领土”——都是边境低人口密度区域,只需要缓慢消耗乌军、不让他们的机动力量能增援其他战场,就能继续扩大战略优势。

这些可机动部队更好的用处,是结合情报,在俄军非主攻战场上进行反冲锋、部队机动穿插。这种打法不会有库尔斯克行动一开始跑马圈地那种更直观的成果,且将载具投入反冲锋、机动穿插也很痛苦,很折磨。但是,做痛苦而正确的决策,好过做爽但是长期有害的决策。

BY inside class


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/moonvoidclass/9021

View MORE
Open in Telegram


inside class Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Be The Next Best SPAC

I have no inside knowledge of a potential stock listing of the popular anti-Whatsapp messaging app, Telegram. But I know this much, judging by most people I talk to, especially crypto investors, if Telegram ever went public, people would gobble it up. I know I would. I’m waiting for it. So is Sergei Sergienko, who claims he owns $800,000 of Telegram’s pre-initial coin offering (ICO) tokens. “If Telegram does a SPAC IPO, there would be demand for this issue. It would probably outstrip the interest we saw during the ICO. Why? Because as of right now Telegram looks like a liberal application that can accept anyone - right after WhatsApp and others have turn on the censorship,” he says.

What is Telegram?

Telegram is a cloud-based instant messaging service that has been making rounds as a popular option for those who wish to keep their messages secure. Telegram boasts a collection of different features, but it’s best known for its ability to secure messages and media by encrypting them during transit; this prevents third-parties from snooping on messages easily. Let’s take a look at what Telegram can do and why you might want to use it.

inside class from us


Telegram inside class
FROM USA