плодотворные дебютные идеи

плодотворные дебютные идеи

Как-то я пропустил выход шестого выпуска мониторинга ситуации в гражданском обществе Беларуси, который делает BIPART, хотя исследование очень интересное. Авторы сделали обобщающий анализ динамики изменений в общественных организациях с 2020 по 2024 год. …

О проблеме безопасности в беларуском гражданском обществе

В исследовании BIPART мне не понравилось характерный для подобных отчетов излишний акцент на "проблеме безопасности". В таких исследованиях регулярно составляют списки проблем, с которыми сталкивается гражданское общество. В них на разные лады переформулируют одну и ту же проблему государственных репрессий: аресты членов команды, страх ЦА обращаться к организациям, невозможность публично высказываться. На основе этих проблем авторы формулируют списки потребностей общественных организаций.

Я понимаю, что активисты и активистки рассказывают о наболевшем, но все-таки исследователи должны копать глубже. Если отчет адресован не мусорам или Лукашенко, то нет смысла сообщать читателям, что организациям требуется решить проблему репрессий (дословно так и написано в этом отчете!). Неужели во всем остальном у организаций мало потребностей? У всех супер отлаженное продвижение в соцсетях, продуманные гендерные политики, идеальное понимание проблем ЦА и наиболее эффективных методов работы? Например, в отчете упоминается, что организациям не хватает квалифицированных кадров - стоит подробнее исследовать какие именно профессионалы востребованы и как их можно привлечь. Может вместо намеков, то нужно остановить репрессии лучше порекомендовать коллаборацию с каким-нибудь СМИ, чтобы там разместили вакансии или заявки на волонтерскую помощь.

Саму проблему безопасности нужно деконструировать.

Остановить репрессии - это не в силах ни доноров, ни любых других читателей подобных отчетов. Репрессии никуда не денутся, пока не изменится политическая ситуация, Игорь Олиневич еще пятнадцать лет назад писал в своей книге, что если встал на путь борьбы с государством, то готовься сесть в тюрьму (хорошо, что есть еще и миграция). Причем это характерно для любого подпольного движения, например, во времена царизма активисты до ареста действовали в среднем 2 года.

Поэтому настоящая потребность гражданского общества заключается не в решении проблемы репрессий, а в создании инфраструктуры для подпольной деятельности: улучшение навыков конспирации, антиагентурной работы, психологическая подготовка к арестам и допросам, поддержка репрессированных и так далее. То есть помощь, которая сделает работу более эффективной в текущих небезопасных репрессивных условиях.

Кроме того, проблема репрессий касается не всего гражданского общества, а главным образом организаций действующих в подполье или из-за границы. Есть целый сектор, приспособившихся работать внутри страны, сотрудничая в разной степени с государством. Это не всегда спасает от ликвидации и у такого формата есть свои минусы. Однако такие организации выполняют важную функцию, которую не могут выполнять подпольные и эмигрантские инициативы.

Суть в том, что в Беларуси есть огромный запрос на участие в инициативах общественных организаций в широком смысле: от благоустройства территории и культурных мероприятий, до защиты трудовых прав. Есть закрытые исследования, которые это показывают на основе онлайн-опросов, телефонных опросов и фокус-групп. Причем запрос распространен среди людей разных политических взглядов, не нужно путать общественную деятельность и политику.

Так вот большинство заинтересованных в гражданской активности не будут участвовать в деятельности преследуемых организаций. Следовательно оставшиеся в стране приспособившиеся организации - это важнейшая возможность для таких людей хоть как-то вовлекаться в самоорганизацию и формировать горизонтальные связи. Я уже писал, что даже такое условно ручное гражданское общество - это скорее всего угроза для государства в революционной ситуации.

Оптимизм во всем этом внушает один из выводов исследования. Не смотря на высокий уровень репрессий, если сравнивать текущую ситуацию не с 2020, когда был нетипичный для Беларуси подъем активности, а с предыдущими периодами, то сегодня с гражданским обществом все не так уж и плохо.

👍4⚡1

www.tg-me.com/us/плодотворные дебютные идеи/com.low_theory_raw/691

276 viewsedited  Jan 26 at 08:06

О проблеме безопасности в беларуском гражданском обществе

В исследовании BIPART мне не понравилось характерный для подобных отчетов излишний акцент на "проблеме безопасности". В таких исследованиях регулярно составляют списки проблем, с которыми сталкивается гражданское общество. В них на разные лады переформулируют одну и ту же проблему государственных репрессий: аресты членов команды, страх ЦА обращаться к организациям, невозможность публично высказываться. На основе этих проблем авторы формулируют списки потребностей общественных организаций.

Я понимаю, что активисты и активистки рассказывают о наболевшем, но все-таки исследователи должны копать глубже. Если отчет адресован не мусорам или Лукашенко, то нет смысла сообщать читателям, что организациям требуется решить проблему репрессий (дословно так и написано в этом отчете!). Неужели во всем остальном у организаций мало потребностей? У всех супер отлаженное продвижение в соцсетях, продуманные гендерные политики, идеальное понимание проблем ЦА и наиболее эффективных методов работы? Например, в отчете упоминается, что организациям не хватает квалифицированных кадров - стоит подробнее исследовать какие именно профессионалы востребованы и как их можно привлечь. Может вместо намеков, то нужно остановить репрессии лучше порекомендовать коллаборацию с каким-нибудь СМИ, чтобы там разместили вакансии или заявки на волонтерскую помощь.

Саму проблему безопасности нужно деконструировать.

Остановить репрессии - это не в силах ни доноров, ни любых других читателей подобных отчетов. Репрессии никуда не денутся, пока не изменится политическая ситуация, Игорь Олиневич еще пятнадцать лет назад писал в своей книге, что если встал на путь борьбы с государством, то готовься сесть в тюрьму (хорошо, что есть еще и миграция). Причем это характерно для любого подпольного движения, например, во времена царизма активисты до ареста действовали в среднем 2 года.

Поэтому настоящая потребность гражданского общества заключается не в решении проблемы репрессий, а в создании инфраструктуры для подпольной деятельности: улучшение навыков конспирации, антиагентурной работы, психологическая подготовка к арестам и допросам, поддержка репрессированных и так далее. То есть помощь, которая сделает работу более эффективной в текущих небезопасных репрессивных условиях.

Кроме того, проблема репрессий касается не всего гражданского общества, а главным образом организаций действующих в подполье или из-за границы. Есть целый сектор, приспособившихся работать внутри страны, сотрудничая в разной степени с государством. Это не всегда спасает от ликвидации и у такого формата есть свои минусы. Однако такие организации выполняют важную функцию, которую не могут выполнять подпольные и эмигрантские инициативы.

Суть в том, что в Беларуси есть огромный запрос на участие в инициативах общественных организаций в широком смысле: от благоустройства территории и культурных мероприятий, до защиты трудовых прав. Есть закрытые исследования, которые это показывают на основе онлайн-опросов, телефонных опросов и фокус-групп. Причем запрос распространен среди людей разных политических взглядов, не нужно путать общественную деятельность и политику.

Так вот большинство заинтересованных в гражданской активности не будут участвовать в деятельности преследуемых организаций. Следовательно оставшиеся в стране приспособившиеся организации - это важнейшая возможность для таких людей хоть как-то вовлекаться в самоорганизацию и формировать горизонтальные связи. Я уже писал, что даже такое условно ручное гражданское общество - это скорее всего угроза для государства в революционной ситуации.

Оптимизм во всем этом внушает один из выводов исследования. Не смотря на высокий уровень репрессий, если сравнивать текущую ситуацию не с 2020, когда был нетипичный для Беларуси подъем активности, а с предыдущими периодами, то сегодня с гражданским обществом все не так уж и плохо.

BY плодотворные дебютные идеи