tg-me.com/lingulinks/729
Last Update:
«Желаете сделать рабочие совещания продуктивнее? Хотите научиться говорить более убедительно? Ищете метрики для оценки кандидатур на позицию? Воспользуйтесь нашим ИИ-ассистентом! Он даст вам объективную числовую оценку и посоветует, что можно улучшить!» — говорит реклама.
Пристальный взгляд на эти системы показывает, что (среди прочих проблем типа отсутствия внятных критериев оценки и вывода разных результатов для одного и того же потока речи) они очень не любят дискурсивные маркеры, которые в русском всё ещё ошибочно называют «словами-паразитами». ИИ-ассистенты выводят количество дискурсивных маркеров на экран и снижают свою оценку «понятности» речи, если могут определить в ней э-эканье, ну-канье и м-мыканье. Но это ошибка: это важные и полезные слова, улучшающие понятность речи: например, «ээ» часто встречается перед длинной именной группой сложного состава или техническими терминами, осуществляя когнитивный прайминг и давая слушательнице знак подготовиться:
— …У нас также не бывает, например, регулярного поступления какого-то определённого количества, э-э, полипропиленовых — и только полипропиленовых — частиц.
(Интервью Елены Королёвой с Сакиной Зейналовой о микропластиках)
Такую же роль играет английское um и повторение артикля, the the:
— …So this is the autism spectrum quotient is perhaps the the best known autism trait measure.
— …И это — коэффициент аутизма — вероятно, э-э, наиболее известная метрика аутичных черт.
(Лекция Франчески Хаппе о том, как изменилось понятие об аутизме)
Части речи слов типа «э-э» обычно определяют как междометие. Междометия вообще обделённая группа: обычно их даже не включают в грамматики языков (в печатные грамматики, которые должны, по идее, содержать всё-всё-всё о языке). Филолог Джон Хорн Тук в 1786 писал: «грубое и бессвязное», междометие «не имеет ничего общего с речью, и является лишь прибежищем бессловесных» (the brutish inarticulate Interjection which has nothing to do with speech, and is only the miserable refuge of the speechless). Хорн Тук считал, что междометия опускают говорящих на уровень животных, и если ему в его 18 веке простительно не знать, что человек в принципе не может перестать быть животным, но мы-то уже в курсе, что без междометий речь становится хуже, а не лучше.
Польский антрополог Бронислав Малиновский, совершивший революцию в антропологии, писал и про лингвистику. Живя среди тробрианцев, он заметил многочисленные междометия, которые помогали людям понять намерения и отношения собеседников, координировать работу и так далее. Он писал: «структура … языкового материала неразрывно связана с, и зависит от, хода деятельности, в которую интегрированы эти высказывания». Более поздние исследования описали лингвистический пинг-понг, в который мы играем в ходе каждой дискуссии.
На иллюстрации сверху показано количество междометий в ходе обсуждений тет-а-тет на шести неродственных языках (слева направо, сверху вниз): каталонском, египетском арабском, хауса, японском, венгерском и пите-саамском. По грубым прикидкам, междометия появляются в среднемировой дискуссии примерно каждые 20 секунд (оговорка: данные только по звучащим языкам, но нет оснований полагать, что в жестовых другая ситуация).
Агрессивное отторжение междометий подобными дурацкими инструментами не только противоречит тому, что мы знаем о языке, но и будет негативно сказываться на жизнях конкретных людей, чьё начальство решит использовать «искусственный интеллект» для извращённо понятой оценки их труда.
* Mystery AI Hype Theater 3000. Linguists Versus 'AI' Speech Analysis (with Nicole Holliday) (2025)
* Darius Yonatan Nama. What are the functions of discourse markers uh & um? (2021)
* Nicole R. Holliday, Paul E.Reed. Gender and racial bias issues in a commercial “tone of voice” analysis system (2025)
* Mark Dingemanse. Interjections at the Heart of Language (2024)
* Евдокия Сидоренко, Екатерина Сахно. «Да» в русской грамматике (к проблеме беспризорных слов) (2001)
BY Lingulinks
Share with your friend now:
tg-me.com/lingulinks/729