INFLUENCE

​Дорогие insta-спортсмены, facebook-атлеты и telegram-интеллектуалы!

Сегодня мы поговорим об экономической свободе через призму экономической безопасности, про «невидимую руку рынка» и прочие мои идеи, как белорусского сторонника Талеба (это писатель, а не запрещенная террористическая организация).

Это не то, что вы подумали, а то что увидели, и то, я давайте вам сейчас объясню, что вы видите, потому что вы все равно не поймете сами.

1. У нас тут на неделе прошло мероприятие, которое заметило только Zerkalo. Событие так себе, а вот документ по его результатам, должен был получиться знаковым.

Минэкономики и профсоюзы направляют в ЕС и ООН резолюцию о «незаконности односторонних санкций». Суть этого «эпохального» документа заключается в том, что чиновники «по пунктам перечислили нарушения Устава ООН, так как только Совет безопасности ООН может применять какие-либо санкции».

Ставлю баночку «Аливарии», что доводы про Устав ООН – это крик потерпевшего «меня милиция убивает, куда звонить?». Чиновники на серьёзных щах, забыли о судебных прецедентах. В случае обращения с иском в суд по тем основаниям, которые были озвучены в резолюции, обязательно всплывет история иска в деле против США. В 1984-1985 году Никарагуа пыталась доказать в суде, что экономические санкции противоречат международному праву (в частности, Уставу ООН). 27 июня 1986 года Международный суд вынес решение, что не считает эмбарго на вывоз сахара из Никарагуа нарушением международного права. В 1993 году ситуация повторилась, и Генеральный секретарь ООН вспомнил это решение и добавил: «Хотя международное право не поощряет применение экономических санкций, но оно и не запрещает их».

Не стоит ждать ответа по три месяца, мы вам сэкономили на почтовых расходах.

2. Наталья Николаевна сообщила о том, что ШОС расширяет возможности расчетов в национальных валютах. Победно как-то сообщила: 🔥 Прощай долларовая 💵 монополия👋🏻.

Однако, это скорее вынужденная мера для наших партнеров. Думаю, банкиры согласятся с нами, что белорусские банки сейчас испытывают проблемы с ликвидностью иностранной валюты. А все потому, что можно попасть под санкции США, физически не присутствуя в США.

Осуществляя транзакции в долларах, вы используете финансовую систему США, а значит, осуществляете непрямой экспорт американских финансовых услуг. Та же фигня и с евро. Поэтому стать нарушителем санкционного законодательства потенциально может любая компания в мире.

Схема в ШОС интересная, но тоже есть минусы. Транзакции в национальных валютах не спасут, если контрагентом владеет американское лицо. И второе: OFAC пока не рассматривает транзакции в национальной валюте как способ обхода санкций. Но это только пока.

Вы, скорее всего, прочитали этот пост и сделали вывод, что мы купились на парку Баленсиаги и вступили в гумно. А нет. Нет же, говорю я вам. Еще раз нет. Будьте добрее, твари.

0:14

www.tg-me.com/us/INFLUENCE/com.lexup/1548

1.3K viewsSep 17, 2021 at 18:59

​Дорогие insta-спортсмены, facebook-атлеты и telegram-интеллектуалы!

Сегодня мы поговорим об экономической свободе через призму экономической безопасности, про «невидимую руку рынка» и прочие мои идеи, как белорусского сторонника Талеба (это писатель, а не запрещенная террористическая организация).

Это не то, что вы подумали, а то что увидели, и то, я давайте вам сейчас объясню, что вы видите, потому что вы все равно не поймете сами.

1. У нас тут на неделе прошло мероприятие, которое заметило только Zerkalo. Событие так себе, а вот документ по его результатам, должен был получиться знаковым.

Минэкономики и профсоюзы направляют в ЕС и ООН резолюцию о «незаконности односторонних санкций». Суть этого «эпохального» документа заключается в том, что чиновники «по пунктам перечислили нарушения Устава ООН, так как только Совет безопасности ООН может применять какие-либо санкции».

Ставлю баночку «Аливарии», что доводы про Устав ООН – это крик потерпевшего «меня милиция убивает, куда звонить?». Чиновники на серьёзных щах, забыли о судебных прецедентах. В случае обращения с иском в суд по тем основаниям, которые были озвучены в резолюции, обязательно всплывет история иска в деле против США. В 1984-1985 году Никарагуа пыталась доказать в суде, что экономические санкции противоречат международному праву (в частности, Уставу ООН). 27 июня 1986 года Международный суд вынес решение, что не считает эмбарго на вывоз сахара из Никарагуа нарушением международного права. В 1993 году ситуация повторилась, и Генеральный секретарь ООН вспомнил это решение и добавил: «Хотя международное право не поощряет применение экономических санкций, но оно и не запрещает их».

Не стоит ждать ответа по три месяца, мы вам сэкономили на почтовых расходах.

2. Наталья Николаевна сообщила о том, что ШОС расширяет возможности расчетов в национальных валютах. Победно как-то сообщила: 🔥 Прощай долларовая 💵 монополия👋🏻.

Однако, это скорее вынужденная мера для наших партнеров. Думаю, банкиры согласятся с нами, что белорусские банки сейчас испытывают проблемы с ликвидностью иностранной валюты. А все потому, что можно попасть под санкции США, физически не присутствуя в США.

Осуществляя транзакции в долларах, вы используете финансовую систему США, а значит, осуществляете непрямой экспорт американских финансовых услуг. Та же фигня и с евро. Поэтому стать нарушителем санкционного законодательства потенциально может любая компания в мире.

Схема в ШОС интересная, но тоже есть минусы. Транзакции в национальных валютах не спасут, если контрагентом владеет американское лицо. И второе: OFAC пока не рассматривает транзакции в национальной валюте как способ обхода санкций. Но это только пока.

Вы, скорее всего, прочитали этот пост и сделали вывод, что мы купились на парку Баленсиаги и вступили в гумно. А нет. Нет же, говорю я вам. Еще раз нет. Будьте добрее, твари.

BY INFLUENCE