Солнышко тут пишет

​​«Аргайл» — это плохое кино. Причем настолько плохое, что я при всем желании не смог в нем ни одного плюса найти. Кажется, Мэттью Вону пора было получить такой щелчок по носу. Возможно, это отнимет у него большие бюджеты и ему придется начинать заново и постараться, чтобы вернуть доверие студий. А может быть, просто спустит с небес на землю и отправит снимать качественное кино. Как бы то ни было, провал жирнейший. С бюджетом в 200 миллионов долларов, а также Генри Кавиллом, Брайаном Крэнстоном, Сэмом Рокуэллом, Сэмюелем Л. Джексоном и Джоном Синой, Вон умудрился собрать меньше сотки.

Задумывался «Аргайл» как шпионский боевик с твистами. Главная героиня, в исполнении Брайс Даллас Ховард (ужасной в этом фильме) — писательница. У нее целая серия романов про спецагентов. Однажды в поезде, к ней подсаживается человек, который представляется ее фанатом, потом говорит, что он сам шпион, и устраивает драку. Привязанная к своему коту комичная домохозяйка понятия не имеет, как так получилось, что она нужна некоему злобному синдикату. Но это лишь начало, по ходу дела неожиданных поворотов будет несколько.

Идея то неплохая. Но такие фильмы отравляют мозг: во время просмотра возникает гадкое ощущение, будто нормального кино не существует. Потому что как вообще два с половиной часа на полном серьёзе такое сняли? Вообще вариантов плохого кино, как я неоднократно рассказывал, несколько (имхо). Настолько плохое, что хорошее; просто плохое; отвратительное; халатное. «Аргайл» — скорее, халатное. Он не вызывает отвращения, просто расстраивает, что ты потратил время на днище. И вызывает тонну удивлений, как такой продукт получил одобрение на прокат. Сразу, на всякий: рекламная кампания вокруг Кавилла — фейк, он играет героя книг и в кадре появляется раза четыре.

Веселый кринж, которым Вон славится, вперемешку с серьёзностью — не работает здесь совсем. Если вы полюбили режиссера за «Пипец», где жестокость соседствует с рассуждениями о супергероике, или за «Люди Икс: Первый класс» с его свежим взглядом на старую команду, или за первого «Кингсмана», в котором английские джентльмены раздают люлей, забудьте. «Аргайл» опошлил последнюю песню The Beatles и показал дебильную сцену с катанием на коньках по разлитой нефти. К моменту этой сцены фильм уже настолько утомляет, что даже подобие улыбки вызывать не получается.

Ну и ладно бы Джон Сина, который тут появляется на три минуты, или Джексон, которому вообще плевать где сниматься. Но Крэнстон — большой драматический актер, Кавилл — образец вдумчивого подхода к проектам и гик, оскароносный Рокуэлл. Вы на этапе сценария не заметили, что фильм туповат? Для веселья о шпионах у нас останутся, собственно, «Шпион», «Агент Джонни Инглиш», «Агенты АНКЛ» и «Напряги извилины». А это я вам смотреть не советую, и надеюсь сам забуду как страшный сон.

#кино

www.tg-me.com/us/Солнышко тут пишет/com.kinoknigisolnyshko/1523

1.8K viewsMar 27 at 06:30

​​«Аргайл» — это плохое кино. Причем настолько плохое, что я при всем желании не смог в нем ни одного плюса найти. Кажется, Мэттью Вону пора было получить такой щелчок по носу. Возможно, это отнимет у него большие бюджеты и ему придется начинать заново и постараться, чтобы вернуть доверие студий. А может быть, просто спустит с небес на землю и отправит снимать качественное кино. Как бы то ни было, провал жирнейший. С бюджетом в 200 миллионов долларов, а также Генри Кавиллом, Брайаном Крэнстоном, Сэмом Рокуэллом, Сэмюелем Л. Джексоном и Джоном Синой, Вон умудрился собрать меньше сотки.

Задумывался «Аргайл» как шпионский боевик с твистами. Главная героиня, в исполнении Брайс Даллас Ховард (ужасной в этом фильме) — писательница. У нее целая серия романов про спецагентов. Однажды в поезде, к ней подсаживается человек, который представляется ее фанатом, потом говорит, что он сам шпион, и устраивает драку. Привязанная к своему коту комичная домохозяйка понятия не имеет, как так получилось, что она нужна некоему злобному синдикату. Но это лишь начало, по ходу дела неожиданных поворотов будет несколько.

Идея то неплохая. Но такие фильмы отравляют мозг: во время просмотра возникает гадкое ощущение, будто нормального кино не существует. Потому что как вообще два с половиной часа на полном серьёзе такое сняли? Вообще вариантов плохого кино, как я неоднократно рассказывал, несколько (имхо). Настолько плохое, что хорошее; просто плохое; отвратительное; халатное. «Аргайл» — скорее, халатное. Он не вызывает отвращения, просто расстраивает, что ты потратил время на днище. И вызывает тонну удивлений, как такой продукт получил одобрение на прокат. Сразу, на всякий: рекламная кампания вокруг Кавилла — фейк, он играет героя книг и в кадре появляется раза четыре.

Веселый кринж, которым Вон славится, вперемешку с серьёзностью — не работает здесь совсем. Если вы полюбили режиссера за «Пипец», где жестокость соседствует с рассуждениями о супергероике, или за «Люди Икс: Первый класс» с его свежим взглядом на старую команду, или за первого «Кингсмана», в котором английские джентльмены раздают люлей, забудьте. «Аргайл» опошлил последнюю песню The Beatles и показал дебильную сцену с катанием на коньках по разлитой нефти. К моменту этой сцены фильм уже настолько утомляет, что даже подобие улыбки вызывать не получается.

Ну и ладно бы Джон Сина, который тут появляется на три минуты, или Джексон, которому вообще плевать где сниматься. Но Крэнстон — большой драматический актер, Кавилл — образец вдумчивого подхода к проектам и гик, оскароносный Рокуэлл. Вы на этапе сценария не заметили, что фильм туповат? Для веселья о шпионах у нас останутся, собственно, «Шпион», «Агент Джонни Инглиш», «Агенты АНКЛ» и «Напряги извилины». А это я вам смотреть не советую, и надеюсь сам забуду как страшный сон.

#кино

BY Солнышко тут пишет