С одной стороны, политики и эксперты не устают упоминать про «процесс деглобализации».
То есть отношение к открытости границ и другим видам международного сотрудничества с условно «подросткового» («приходите все на мою вечеринку!») сменилось на формат «25+» («ждем только близких знакомых»).
С другой стороны, конкуренция за влияние в мире ужесточается — особенно в регионах, где есть стратегически значимые природные ресурсы и пересекаются ключевые международные маршруты.
Это столкновение тенденций ставит важный вопрос — как быть с иностранными некоммерческим организациями, работающими в стране.
Очевидно, что тренд на деглобализацию будет подталкивать власти, хотя бы в мягкой форме, выяснить, всех ли «неправительственных гостей» стоит предоставлять свободу деятельности на своей территории.
А «холодные» конкурентные войны за влияние в Центральной Азии создают для этого дополнительный мотив - «удалить с поля» НКО игроков, которые слишком активно пытаются влиять на внутреннюю политику.
❗️По оценке независимых экспертов, из около 22 тыс общественных организаций, зарегистрированных в Казахстане, примерно 16 тыс. находятся под зарубежным влиянием.
То есть их финансирование на 90% осуществляют иностранные структуры, наиболее активны на этом поприще фонды из Великобритании и США.
Среди подобных организаций, находящихся на слуху в первую очередь, вспоминается, конечно, Фонд предотвращения конфликтов и содействия безопасности, ведущий работу при британском посольстве в Астане.
А также Фонд Сороса, вложивший в различные проекты, затрагивающие НКО и медиа нашей страны, более 100 млн долларов.
Внимание к Казахстану проявляет и Агентство США по международному развитию (USAID).
Но активность зарубежных НКО — это не только «пряники» для с отрудничающих с ними журналистов, блогеров и активистов, но, возможность для «патронов» этих организаций из тех же Лондона и Вашингтона выявлять «болевые точки» страны и давить на них, когда у «кукловодов» появится необходимость.
На подобные вызовы для Центральной Азии уже обращал и внимание, например, в Пекине. Так, в ходе прошедшего в мае 2023 года саммита «Китай – Центральная Азия» председатель КНР Си Цзиньпин заявил о необходимости «решительно противостоять внешнему вмешательству во внутренние дела стран региона, а также попыткам спровоцировать «цветные революции».
А, например, в России также обращали внимание как на необходимость противодействовать подобным вызовам на евразийском пространстве в целом (например, по линии ОДКБ), так и сотрудничать на этом направлении конкретно с Казахстаном.
Можно обратить внимание, например, на расследование первого зампреда Комитета Госдумы (нижней палаты российского парламента) Андрея Лугового по поводу активности в нашей стране британских структур, в том числе, заинтересованных в создании постоянной напряженности вокруг Жанаозена и, по версии этого политика, имевшие прямой интерес и в случае с организацией январских событий 2022 года.
Упоминает он и об интересах британской MI-6 в этой игре.
Отметим, что Луговой начинал свою карьеру в 9-м управлении КГБ СССР, а затем работал в Федеральной службы охраны России, поэтому о мире спецслужб и их игр знает не понаслышке.
Тему британских сетей в Казахстане он развивает, например, в недавнем расследовании «Казахстанский излом» .
Не факт, что мы уже «на короткой дистанции» увидим резкое ужесточение мер, направленных против иностранных НКО.
Но заявленный президентом курс на «законность и порядок» может предполагать, что связанные с зарубежными структурами игроки «некоммерческого сектора», для которых характерно особо «неспортивное поведение» и наиболее беспринципные методы работы с внутренней аудиторией, вполне могут получить «красную карточку» и «удаление» с нашего внутриполитического поля.
С одной стороны, политики и эксперты не устают упоминать про «процесс деглобализации».
То есть отношение к открытости границ и другим видам международного сотрудничества с условно «подросткового» («приходите все на мою вечеринку!») сменилось на формат «25+» («ждем только близких знакомых»).
С другой стороны, конкуренция за влияние в мире ужесточается — особенно в регионах, где есть стратегически значимые природные ресурсы и пересекаются ключевые международные маршруты.
Это столкновение тенденций ставит важный вопрос — как быть с иностранными некоммерческим организациями, работающими в стране.
Очевидно, что тренд на деглобализацию будет подталкивать власти, хотя бы в мягкой форме, выяснить, всех ли «неправительственных гостей» стоит предоставлять свободу деятельности на своей территории.
А «холодные» конкурентные войны за влияние в Центральной Азии создают для этого дополнительный мотив - «удалить с поля» НКО игроков, которые слишком активно пытаются влиять на внутреннюю политику.
❗️По оценке независимых экспертов, из около 22 тыс общественных организаций, зарегистрированных в Казахстане, примерно 16 тыс. находятся под зарубежным влиянием.
То есть их финансирование на 90% осуществляют иностранные структуры, наиболее активны на этом поприще фонды из Великобритании и США.
Среди подобных организаций, находящихся на слуху в первую очередь, вспоминается, конечно, Фонд предотвращения конфликтов и содействия безопасности, ведущий работу при британском посольстве в Астане.
А также Фонд Сороса, вложивший в различные проекты, затрагивающие НКО и медиа нашей страны, более 100 млн долларов.
Внимание к Казахстану проявляет и Агентство США по международному развитию (USAID).
Но активность зарубежных НКО — это не только «пряники» для с отрудничающих с ними журналистов, блогеров и активистов, но, возможность для «патронов» этих организаций из тех же Лондона и Вашингтона выявлять «болевые точки» страны и давить на них, когда у «кукловодов» появится необходимость.
На подобные вызовы для Центральной Азии уже обращал и внимание, например, в Пекине. Так, в ходе прошедшего в мае 2023 года саммита «Китай – Центральная Азия» председатель КНР Си Цзиньпин заявил о необходимости «решительно противостоять внешнему вмешательству во внутренние дела стран региона, а также попыткам спровоцировать «цветные революции».
А, например, в России также обращали внимание как на необходимость противодействовать подобным вызовам на евразийском пространстве в целом (например, по линии ОДКБ), так и сотрудничать на этом направлении конкретно с Казахстаном.
Можно обратить внимание, например, на расследование первого зампреда Комитета Госдумы (нижней палаты российского парламента) Андрея Лугового по поводу активности в нашей стране британских структур, в том числе, заинтересованных в создании постоянной напряженности вокруг Жанаозена и, по версии этого политика, имевшие прямой интерес и в случае с организацией январских событий 2022 года.
Упоминает он и об интересах британской MI-6 в этой игре.
Отметим, что Луговой начинал свою карьеру в 9-м управлении КГБ СССР, а затем работал в Федеральной службы охраны России, поэтому о мире спецслужб и их игр знает не понаслышке.
Тему британских сетей в Казахстане он развивает, например, в недавнем расследовании «Казахстанский излом» .
Не факт, что мы уже «на короткой дистанции» увидим резкое ужесточение мер, направленных против иностранных НКО.
Но заявленный президентом курс на «законность и порядок» может предполагать, что связанные с зарубежными структурами игроки «некоммерческого сектора», для которых характерно особо «неспортивное поведение» и наиболее беспринципные методы работы с внутренней аудиторией, вполне могут получить «красную карточку» и «удаление» с нашего внутриполитического поля.
BY Госдед
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280
Some messages aren’t supposed to last forever. There are some Telegram groups and conversations where it’s best if messages are automatically deleted in a day or a week. Here’s how to auto-delete messages in any Telegram chat. You can enable the auto-delete feature on a per-chat basis. It works for both one-on-one conversations and group chats. Previously, you needed to use the Secret Chat feature to automatically delete messages after a set time. At the time of writing, you can choose to automatically delete messages after a day or a week. Telegram starts the timer once they are sent, not after they are read. This won’t affect the messages that were sent before enabling the feature.
Why Telegram?
Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.
