tg-me.com/goodgov/638
Last Update:
Mearsheimer
Как я уже писал, этот триместр полон на звездных гостей в Юнионе.
Для тех, кто не так давно присоединился к этому каналу, Oxford Union — это закрытый дебатный клуб, независимый от университета. При этом членами клуба могут стать только студенты университета. Как клуб себя называет — “последний бастион свободы слова”.
Особенно в первом триместре (когда продаются членства новым студентам) Юнион приглашает звездных спикеров. Особенно с альтернативными мейнстрим медиа взгялдами.
Без сомнения, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер — такой звездный спикер. Зал был полный.
Я, гуляя по вечерам с собакой, слушаю подкаст Judging Freedom, где Миршаймер появляется почти каждую неделю. Поэтому я мог, впринципе, практически дословно рассказать заранее что он будет говорить 🙂 Поэтому мне больше были интересны вопросы студентов.
Само выступление Миршаймера было анонсировано про Израль — Why Israel is in deep trouble. Скоро появится на канале Юниона, но если кому-то интересно послушать уже сейчас, то вот скорее всего такое же несколько месяцев назад в Австралии — ссылка.
Несмотря на то, что выступление было про Израиль, практически все вопросы были про Россию и Украину.
Миршаймер — один из авторов концепции структурного реализма в международной политике. Как он сам говорит — любая модель — это упрощение реальности, которая не может описать все нюансы. Но если хотя бы в 75% случаев модель соответствует действительности и правильно описывает, то она уже достойна того, чтобы ее рассматривать.
Модель “реализма” я уже тоже тут в канале описывал. Она кажется достаточно стройной. Хотя многим людям она не нравится, так как хочется, чтобы мир был устроен по-другому. На что Миршаймер всегда отвечает — нет проблем, что вы хотите, чтобы мир был устроен по-другому, но надо понимать, что он устроен вот так 😂
Ключевые моменты в ней:
1. Анархия в международной системе:
В международных отношениях нет единого центра власти или мирового правительства. Государства действуют в условиях анархии и вынуждены полагаться только на себя.
2. Наличие наступательного военного потенциала:
Все крупные страны имеют определенный наступательный военный потенциал, который позволяет им, при необходимости, навредить или даже уничтожить другие государства.
3. Неопределенность намерений других государств:
Никогда нельзя быть полностью уверенным в том, что замышляют другие страны. Эта постоянная неопределенность вызывает подозрительность и заставляет быть начеку.
4. Выживание как главная цель:
Самое важное для любого государства — это выживание. Обеспечение собственной безопасности и суверенитета стоит на первом месте.
Были в зале и новички в теме. Например, один из студентов спросил профессора — а что же так смущает Россию в НАТО? Это же исключительно оборонный альянс 😎
На что умудренный жизнью профессор сказал, что “то, что подходит для обороны типа танков Абрамс вполне неплохо может и поехать вперед”. И на это сложно что-то возразить, разве что “не, ну точно никогда бы не поехали”, ничем не отличающееся от “а что если бы поехали?”.
Миршаймер не упомянул в этот раз, но меня в свое время очень заинтересовала тема операции оборонного альянса НАТО в Югославии. Возможно, это была именно та точка, когда российские (и не только) политические элиты поняли, что всякое возможно с этим НАТО. Что делало НАТО в Югославии, которая не являлась членом НАТО? О какой защите члена НАТО можно говорить с такой наступательной операцией?
Вобщем совет профессора был такой: если вы страна, то лучше быть сильной и мощной — это то, что поможет вам выжить в этом жестоком мире 😂
Хорошего дня! 😎
BY Good Governance
Share with your friend now:
tg-me.com/goodgov/638