Warning: preg_grep(): Compilation failed: quantifier does not follow a repeatable item at offset 128 in /var/www/tg-me/post.php on line 75 Библиотека шарписта | C#, F#, .NET, ASP.NET | Telegram Webview: csharpproglib/5850 -
Недавно в сабреддите C# разгорелась дискуссия вокруг предупреждения компилятора CA1859: «Используйте конкретные типы, когда это возможно, для улучшения производительности». Это подняло вечный вопрос: стоит ли жертвовать абстракцией ради скорости?
⚙️Аргументы за использование конкретных типов:
— Конкретные типы позволяют избежать накладных расходов, связанных с виртуальными вызовами и аллокациями.
— Внутренние методы, использующие конкретные типы, могут быть проще и эффективнее, так как они не требуют обработки различных реализаций интерфейсов. 🧩 Аргументы в пользу абстракций:
— Использование интерфейсов, таких как IEnumerable или IDictionary, позволяет методам работать с различными реализациями, повышая переиспользуемость кода.
— Абстракции облегчают написание модульных тестов, позволяя подменять зависимости мок-объектами.
💬А что выбирает вы? Гибкость или быструю работу? Пишите свои мысли в комментарии👇
Недавно в сабреддите C# разгорелась дискуссия вокруг предупреждения компилятора CA1859: «Используйте конкретные типы, когда это возможно, для улучшения производительности». Это подняло вечный вопрос: стоит ли жертвовать абстракцией ради скорости?
⚙️Аргументы за использование конкретных типов:
— Конкретные типы позволяют избежать накладных расходов, связанных с виртуальными вызовами и аллокациями.
— Внутренние методы, использующие конкретные типы, могут быть проще и эффективнее, так как они не требуют обработки различных реализаций интерфейсов. 🧩 Аргументы в пользу абстракций:
— Использование интерфейсов, таких как IEnumerable или IDictionary, позволяет методам работать с различными реализациями, повышая переиспользуемость кода.
— Абстракции облегчают написание модульных тестов, позволяя подменять зависимости мок-объектами.
💬А что выбирает вы? Гибкость или быструю работу? Пишите свои мысли в комментарии👇
That growth environment will include rising inflation and interest rates. Those upward shifts naturally accompany healthy growth periods as the demand for resources, products and services rise. Importantly, the Federal Reserve has laid out the rationale for not interfering with that natural growth transition.It's not exactly a fad, but there is a widespread willingness to pay up for a growth story. Classic fundamental analysis takes a back seat. Even negative earnings are ignored. In fact, positive earnings seem to be a limiting measure, producing the question, "Is that all you've got?" The preference is a vision of untold riches when the exciting story plays out as expected.
