​​✍🏻НАЯВНІСТЬ ДОГОВОРУ ПРО БІОЛОГІЧНУ МЕЛІОРАЦІЮ НЕ Є ЗАКОННОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ КОРИСТУВАННЯ ОБ’ЄКТОМ ВОДНОГО ФОНДУ ТА ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ ПІД НИМ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 922/2718/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 922/2718/23 від 22.05.2024

Суд апеляційної інстанції в обґрунтування підстав для задоволення позову вказав на наявність договору про біологічну меліорацію як на законну підставу користування відповідачем об'єктом водного фонду та земельною ділянкою під ним.

КГС ВС не підтримав доводів апеляційного суду та зауважив, що згідно з ч.1 ст.124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними ст.122 цього Кодексу.

У ст.122 ЗК України визначено, зокрема, що обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених ч.ч.3,4,8 цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб (ч.5).

Водночас Закон України «Про аквакультуру» також визначає необхідність отримання права на користування водоймою (її частиною) та земельною ділянкою в порядку, встановленому ЗК України та ВК України.

Таким чином, ані наявні у відповідача листи та дозволи, ані договір на здійснення біологічної меліорації водосховища не можуть замінювати собою встановленого законом порядку надання рибогосподарських водних об`єктів та земельних ділянок у користування (оренду) та жодним чином не свідчать про законність використання відповідачем водосховища для здійснення своєї комерційної діяльності.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

✅У ч. 2 ст. 554 ЦК України передбачено принцип відповідальності поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що і основний боржник. Водночас обсяг відповідальності неплатоспроможного банку, який є боржником із особливим правовим режимом, тобто таким, управління активами та пасивами якого є зовнішнім із залученням уповноваженої особи Фонду, можливо достеменно встановити лише по завершенню тимчасової адміністрації та початку процедури ліквідації після дотримання кредитором процедури звернення до уповноваженої особи Фонду з метою перевірки чинності (дійсності) вимог кредитора та їх включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.06.2024 № 522/179/16 (14-17цс22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/120088915

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У ГОСПОДАРСЬКИХ СПОРАХ З ПИТАНЬ БУДІВНИЦТВА

📁Добірка 544

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22510 правових позицій ВС
🇪🇺 2167 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 листопада 2023 року у справі № 905/493/22
Щодо правових наслідків встановлення попереднього графіку виконання проєкту і не погодження остаточного

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 лютого 2024 року у справі № 921/515/20
Щодо права замовника відмовитися від прийняття робіт та їх оплати, у разі якщо субпідрядник не довів, що такі роботи замовлялися відповідно до договору

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 березня 2024 року у справі № 916/1621/22
Щодо законності встановлення у договорі підряду, період виконання якого становить понад один бюджетний період, умови про здійснення оплати виконаних робіт при наступних надходженнях коштів з бюджету

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2024 року у справі № 915/1439/21
Щодо належного відповідача за позовом власника землі про знесення об'єкта самочинного будівництва

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2024 року у справі № 910/21315/21(4)
Щодо неналежного способу захисту прав за позовом про зобов'язання прийняти закуплені на виконання умов договору будівельного підряду матеріали

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻СУД АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ, РОЗГЛЯНУВШИ АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ ОДНІЄЇ ІЗ СТОРІН ТА НЕ ВСТАНОВИВШИ, ЧИ БУЛА ВОНА ВРУЧЕНА ІНШІЙ СТОРОНІ ТА ЧИ БУЛА ВОНА ПОВІДОМЛЕНА ПРО АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ БУДЬ-ЯКИМ ІНШИМ ЧИНОМ, ПОРУШУЄ ПРИНЦИП РІВНОСТІ СТОРІН

⚖️Правова позиція ВС у справі № 619/4644/18
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 619/4644/18 від 23.05.2024

У касаційній скарзі позивача стверджувала, апеляційний суд не повідомляв її про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншої особи.

КЦС ВС нагадав, що кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі із апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційну скаргу однієї із сторін та не встановивши, чи була вона вручена іншій стороні та чи була вона повідомлена про апеляційну скаргу будь-яким іншим чином, позбавляє таку сторону можливості надати зауваження щодо поданої у її справі апеляційної скарги та не виконує свого зобов'язання стосовно дотримання закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу рівності сторін.

У цій справі на момент перегляду справи в апеляційному порядку апеляційному суду було відомо, що відсутні дані про вручення позивачці копій ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншої особи. За таких обставин, суд апеляційної інстанції, розглянувши таку апеляційну скаргу, позбавив позивачку можливості надати зауваження щодо поданої у її справі апеляційної скарги та не виконав свого зобов'язання стосовно дотримання принципу рівності сторін.

❓Порушено права позивачки?

👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://www.tg-me.com/glossema.

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

✅Сплата комунальних послуг, що споживались ним в період проживання у спірній квартирі, не свідчить про правомірність її зайняття
🔥Постанова КЦС ВС від 03.07.2024 № 521/11914/21 (61-402св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/120207356

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПИТАНЬ ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

📁Добірка 545

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22555 правових позицій ВС
🇪🇺 2182 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 березня 2024 року у справі № 522/8849/19
Щодо відшкодування моральної шкоди у разі скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 квітня 2024 року у справі № 521/11551/22
Щодо судочинства, в якому належить вирішувати вимогу про відшкодування моральної шкоди, яка є похідною від вимоги про стягнення недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 квітня 2024 року у справі № 279/1834/22
Щодо встановлення причинного зв'язку між порушеннями, допущеними підприємствами в процесі здійснення господарської діяльності, і шкодою, завданою особам, що проживають поряд, такою діяльністю

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 червня 2024 року у справі № 216/5657/22(1)
Щодо можливості визначення відшкодування (компенсації) шкоди в іноземній валюті

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 червня 2024 року у справі № 216/5657/22
Щодо визначення грошової компенсації моральної шкоди, внаслідок військової агресії російської федерації проти України

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻САМИЙ ЛИШЕ ФАКТ ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ФРАУДАТОРНОГО ПРАВОЧИНУ НЕ Є ДОСТАТНЬОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВИСНОВКУ ПРО ВИБУТТЯ ВІДЧУЖЕНОГО ЗА НИМ МАЙНА НЕ З ВОЛІ ВЛАСНИКА

⚖️Правова позиція ВС у справі № 924/408/21 (924/287/23)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 924/408/21 (924/287/23) від 22.05.2024

Ліквідатор боржника у касаційній скарзі вказав, що за умови вибуття майна з володіння власника не з його волі не має значення питання добросовісності поточного власника спірного майна, оскільки за таких обставин майно витребовується і від добросовісного набувача.

КГС ВС не підтримав позицію скаржника з огляду на таке.

Сам лише факт недійсності першого в ланцюгу договорів правочину, за яким відчужено відповідне майно боржника, не свідчить про вибуття такого майна з володіння власника без його волі

Натомість презюмування відсутності волі власника на відчуження майна за недійсним правочином, незалежно від підстав недійсності, матиме наслідком необґрунтоване розширення окресленого ч.1 ст.388 ЦК України кола випадків, за яких майно може бути витребувано від добросовісного набувача.

Вибуття майна з володіння власника (або особи, якій він передав майно у володіння) на підставі правочину, який у подальшому визнано недійсним, можна вважати таким, що відбулось не з їхньої волі в розумінні п.3 ч.1 ст.388 ЦК України, у тому разі, коли недійсність зазначеного правочину зумовлена впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника власника з другою стороною та/або іншими конкретними обставинами, які свідчать про відсутність дійсної волі власника на відчуження відповідного майна.

Водночас без встановлення наведених конкретних обставин щодо вчинення правочину з відповідними вадами волі самий лише факт визнання недійсним такого фраудаторного правочину не є достатньою підставою для висновку про вибуття відчуженого за ним майна не з волі власника або особи, якій він передав майно у володіння, в розумінні зазначеної норми цивільного законодавства.

❓Згодні з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​Сезон літньої спеки розпочався і тому ми підготували для вас "Освіжаючу знижку"

-20% на 24, 12 або 6 місяців доступу до системи ZakonOnline

Навіть в спеку швидко знаходьте все, що вам потрібно для роботи на одному ресурсі: судові рішення, актуальні правові позиції, законодавство, судові засідання.

Не пропустіть можливість заощадити до 1700 грн та отримати доступ до надійного джерела юридичної інформації.

Термін дії вигідної пропозиції тане швидше за кубик льоду на сонці. Тож, поспішайте!

Для консультації щодо функціоналу системи, або придбання доступу телефонуйте на номери 044-300-20-36, 067-739-51-14 або пишіть на
[email protected]

Отримати місяці https://cutt.ly/TehOVGPj

​​✍🏻Ч.7 СТ.111-1 КК УКРАЇНИ ВСТАНОВЛЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ САМЕ ЗА ЗАЙНЯТТЯ ПОСАДИ У ПРАВООХОРОННОМУ ОРГАНІ, НЕЗАЛЕЖНО ВІД ВИКОНУВАНИХ НА ТАКІЙ ПОСАДІ ОБОВ’ЯЗКІВ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 953/7182/22
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 953/7182/22 від 20.06.2024

Захисник у касаційній скарзі вказав, що засуджений фактично не виконував функції патрульно-постового поліцейського в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а тому необхідно кваліфікувати його дії як замах на вчинення злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

ККС ВС не підтримав доводів захисника та вказав на таке.

У ч.7 ст.111-1 КК України передбачено відповідальність за вчинення громадянином України колабораційної діяльності в умовах окупації у вигляді співпраці з державою-агресором у її інтересах, зокрема, через незаконні правоохоронні органи, які створені на тимчасово окупованій території, у формі добровільного, тобто з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності, заняття в них посади, з метою спричинити шкоду державі Україна.

Сам факт добровільного зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі є достатнім для кваліфікації відповідних дій за цією кримінально-правовою нормою.

Відповідно до чинного законодавства України, зайняття посади державної служби необхідно розглядати як у контексті проведення підготовчих дій щодо призначення певної особи на посаду, так і в контексті виникнення такого юридичного факту, як призначення особи на певну посаду з офіційним оформленням трудових відносин.

Тобто, диспозицією ч.7 ст.111-1 КК України встановлено відповідальність саме за зайняття посади в правоохоронному органі, а не за конкретну діяльність особи під час виконуваної нею роботи.

❓Погоджуєтеся з аргументами ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻СУДОВІ РІШЕННЯ ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ ПОВИННІ ҐРУНТУВАТИСЬ НА ВІДПОВІДНИХ ТА ДОСТАТНІХ ПІДСТАВАХ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «BLUKS SAVICKIS v. LATVIA» від 13.06.2024, заява № 44570/19

Заявник скаржився на те, що його тривале досудове тримання під вартою було незаконним і що судові рішення не містили достатнього обґрунтування для виправдання його продовження.

ЄСПЛ  встановив, що заявник перебував під вартою в очікуванні судового розгляду майже один рік і десять місяців. Заявник не оспорював наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, і Суд не мав підстав вважати інакше. Однак наявність обґрунтованої підозри не може сама по собі виправдовувати досудове тримання під вартою і має бути підкріплена додатковими підставами.

Суд зауважив, що вмотивоване рішення має важливе значення для того, щоб заявник міг захистити свою свободу, а органи прокуратури могли вимагати тримання його під вартою.

У цій справі національні суди не надали - на додаток до існування обґрунтованої підозри - відповідних та достатніх підстав для своїх рішень про продовження строку тримання заявника під вартою. Хоча суди посилалися на відповідні національні закони, з плином часу не було надано жодних додаткових підстав. Більше того, хоча початкове рішення про звільнення заявника під заставу та визначення її розміру ґрунтувалося на відповідних підставах, у своїх подальших рішеннях суди не приділили достатньої уваги можливості забезпечення дотримання заявником його процесуальних обов'язків шляхом застосування іншого, не пов'язаного з триманням під вартою, запобіжного заходу, про який він просив.

Відповідно мало місце порушення п.3 ст.5 Конвенції.

❓Підтримуєте висновок Суду?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

📁Добірка 546

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22560 правових позицій ВС
🇪🇺 2182 правових позицій ЄСПЛ

Щодо визначення моменту, з якого кредитори банку можуть вважатися особами, яким завдано шкоду

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 листопада 2023 року у справі № 916/1489/22(1)
Щодо моменту, коли починається перебіг позовної давності щодо шкоди, завданої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та іншим колишнім кредиторам банку

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2024 року у справі № 916/3724/21


Щодо застосування ч. 7 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 листопада 2023 року у справі № 916/1489/22(1)
Щодо моменту, коли починається перебіг позовної давності щодо шкоди, завданої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та іншим колишнім кредиторам банку

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2024 року у справі № 916/3724/21(1)

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція #добірка #відступ

​​✍🏻ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРУШЕННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИРОДООХОРОННИХ НОРМ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ОСОБАМ, ЩО ПРОЖИВАЮТЬ ПОРЯД, ДІЯЛЬНІСТЮ ТАКОГО ПІДПРИЄМСТВА

⚖️Правова позиція ВС у справі № 279/1834/22
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 279/1834/22 від 22.04.2024

Справу було передано на розгляд Об’єднаної палати КЦС ВС у зв’язку з існуванням різного підходу між судовими колегіями різних судових палат КЦС ВС до розуміння та тлумачення норм щодо наявності підстав вважати доведеним факт існування причинного зв'язку між порушеннями, допущеними відповідачами в процесі здійснення господарської діяльності, і шкодою, завданою позивачеві такою діяльністю.

КЦС ВС, вирішуючи спірне питання вказав, що тлумачення ст.23 ЦК України свідчить, що вона є нормою, яка має поширюватися на будь-які цивільно-правові відносини, в яких тій чи іншій особі було завдано моральної шкоди. Це, зокрема, підтверджується тим, що законодавець вживає формулювання «особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав». Тобто можливість стягнення компенсації моральної шкоди ставиться в залежність не від того, що це передбачено нормою закону або положеннями договору, а від порушення цивільного права особи.

Зобов'язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди.

У разі встановлення конкретної особи, яка завдала моральної шкоди, відбувається розподіл тягаря доказування:позивач повинен довести
▫️наявність моральної шкоди та причинний зв'язок;
▫️відповідач доводить відсутність протиправності та вини.

Суди встановили, що під час проведення перевірок виявлялися ряд грубих порушень здійснених підприємством та триваючий характер порушення прав позивача, який протягом тривалого часу був позбавлений права на проживання у безпечному довкіллі. За таких обставин, суди зробили висновок, що існують умови для компенсації моральної шкоди.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВІДСУТНІСТЬ ПЕВНИХ ДОКУМЕНТІВ, НЕ ВІДНЕСЕНИХ ЗАКОНОДАВСТВОМ ДО ПЕРВИННИХ, ЩО СТОСУЮТЬСЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ЗАПАСІВ ПІДПРИЄМСТВА, НЕ МОЖЕ СВІДЧИТИ ПРО НАЯВНІСТЬ САМЕ ПОДАТКОВОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 806/1899/18
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 806/1899/18 від 25.06.2024

Податковий орган у касаційній скарзі зауважив, що враховані судами як належні й достатні акти списання не містять інформації про місця зберігання списаних товарів, дати їх придбання та дати закінчення строків придатності, а також інформації щодо встановлення винних осіб.

КАС ВС не підтримав доводів касанта з огляду на таке.

По суті, стверджуючи про заниження позивачем податкових зобов'язань зі сплати податку на прибуток підприємства, контролюючий орган вказує на недеталізованість змісту складених за результатами проведених на підприємстві вибіркових інвентаризацій та списання товарно-матеріальних цінностей документів (описів продукції з простроченим терміном придатності, актів списання), нескладання актів інвентаризації, відсутність документальних доказів притягнення до відповідальності осіб, винних у псуванні товарів, та компенсації останніми їх вартості.

При цьому в ході здійснення документальної перевірки податковий орган не виявив випадків оформлення ТОВ первинних документів, що за своїм змістом та формою не відповідають вимогам Закону №996-XIV і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.

ВС зауважує, що відсутність певних документів, які не віднесені законодавством з питань ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності до первинних, оформлення яких передбачено нормативно-правовими актами, прийнятими з метою забезпечення проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, та/чи заповнення таких документів із незначними недоліками не може беззаперечно свідчити про наявність складу саме податкового правопорушення при формуванні позивачем фінансового результату до оподаткування.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻КУЗПБ НЕ МІСТИТЬ ТАКОЇ ПІДСТАВИ ДЛЯ ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО ЯК НЕЯВКА ЗАЯВНИКА НА ПЕРШЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 904/1273/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 904/1273/23 від 07.06.2024

ТОВ у касаційній скарзі вказано, що суд апеляційної інстанції помилково вважав, що залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду з підстав незабезпечення явки представника у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, не відповідає приписам ч.1 ст.39 КУзПБ.

КГС ВС підтримав позицію апеляційного суду з огляду на таке.

КУзПБ передбачає можливість залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, водночас такі випадки чітко регламентовані.

Так, відповідно до ч.1 ст.38 КУзПБ (в редакції, чинній на момент звернення із заявою та постановлення судом першої інстанції ухвали про її залишення без розгляду) господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо:
▫️заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
▫️до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі;
▫️заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Відтак, КУзПБ не містить такої підстави для залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство як неявка заявника у перше судове засідання.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПРАВО НА ОДЕРЖАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ЧАСТКИ (ПАЮ) МАЮТЬ ЛИШЕ ЧЛЕНИ ПІДПРИЄМСТВА, ЯКІ ПРОДОВЖУЮТЬ ПРАЦЮВАТИ В НЬОМУ НА МОМЕНТ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПРОЕКТУ ЗЕМЛЕУСТРОЮ ЩОДО ВІДВЕДЕННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 550/1388/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 550/1388/20 від 12.06.2024

Представник ФДМУ у касаційній скарзі наголошував на відсутності висновку Верховного Суду про зобов'язання включення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Вирішуючи спір КЦС ВС вказав, що відповідно до ч.3 ст.118 ЗК України громадяни - працівники державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонери з їх числа, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні цих підприємств, установ та організацій, звертаються з клопотанням про розроблення проекту землеустрою щодо приватизації цих земель до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст.22 цього Кодексу.

П.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Таким чином, гарантоване ст.25 ЗК України право на одержання земельної частки (паю) в процесі приватизації земель сільськогосподарського призначення державної власності мають лише члени відповідного підприємства, які продовжують працювати в ньому (пенсіонери з їх числа) на момент прийняття уповноваженим органом рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

✅Оскільки проценти – це плата за користування чужими грошима (ст. 1048 ЦК України), а згідно з положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України з 24.02.2022 нараховані відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України інфляційні втрати підлягають списанню, правильними є висновки суду про стягнення з позичальника прострочених процентів за користування кредитними коштами (нараховані, але не сплачені) та інфляційних втрат за період до 23.02.2022
🔥Постанова КЦС ВС від 11.07.2024 № 727/1033/21 (61-1504св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/120341966

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ПРОВЕДЕННЯ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

📁Добірка 547

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22575 правових позицій ВС
🇪🇺 2184 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 червня 2023 року у справі № 331/3502/20
Щодо допустимості як доказу протоколу слідчого експерименту, проведеного з малолітнім потерпілим за участю його законного представника

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 липня 2023 року у справі № 279/3112/21
Щодо правових наслідків не роз'яснення потерпілому положень ст. 384 КК України перед проведенням слідчого експерименту

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 серпня 2023 року у справі № 706/1113/20
Щодо правової природи ситуаційного моделювання

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 листопада 2023 року у справі № 644/2494/20
Щодо проведення слідчого експерименту не на місці кримінального правопорушення

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2024 року у справі № 737/641/20
Щодо правових наслідків початку проведення слідчого експерименту в кабінеті слідчого

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 липня 2023 року у справі № 275/368/19
Щодо умов визнання недопустимими доказами позасудових показань, викладених у протоколі слідчого експерименту

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка