tg-me.com/ad_research/920
Last Update:
#дед_инсайд
Когда ты счастлив сам, счастьем поделись с другим
Привет, коллега!
Во времена студенческой юности я прочитала труд Петра Алексеевича Кропоткина "Взаимопомощь как фактор эволюции". Там он говорил о том, что среди животных, помимо конкурентной борьбы за ресурсы, существует также и взаимопомощь и это социальное взаимодействие также необходимо для адаптации и выживания. Несмотря на обилие примеров, его идеи мне всегда казались утопичными. Да, мир не без добрых людей, но в условиях ограниченных ресурсов человек человеку будет волком.
Наука - это поле с весьма ограниченными ресурсами, об этом пишут многие каналы и я не исключение. Многие отмечают тенденцию, что гранты концентрируются в больших научных центрах, так сказать деньги к деньгам, в то время как маленькие лаборатории, у которых и без того не было ресурсов, становятся всё беднее. Можно махнуть на эту ситуацию рукой и сказать, что выживает сильнейший. Тем более, что это хорошо согласуется с государственной повесткой скрещивания науки и бизнеса.
Однако я считаю, что наука не может полностью существовать по законам рынка. Многие фундаментальные исследования никогда не окупятся, но без этой базы невозможно прикладное применение. Каждое значимое научное открытие не возникает ниоткуда, а стоит на плечах сотен менее заметных работ. Эти исследования выполняются по всему миру сотнями коллективов и убери половину из них - прогресс может замедлится. Да, я не считаю, что вообще все исследования должны быть проведены. Но уверена, что ценность научной идеи не может определяться количеством денег у лаборатории. Тем более, что там, где большие деньги, pokazateli тоже немаленькие и вероятность шаблонных безыдейных публикаций выше.
Возвращаясь к идеям Кропоткина. Считается, что его анархо-коммунистическое устройство общества, основанное на взаимопомощи, а не на конкуренции, возможно только при высоком уровне культуры и образования, в небольших общинах и при изобилии ресурсов. Абсолютная утопия. Но как мне кажется, первые два пункта могут быть выполнимы в научном сообществе. В большинстве своём в науке работают не дураки, а в рамках предметной области или института все более менее друг друга знают. Да, третий пункт не выполняется, но почему бы нам не поделиться хоть немного с менее везучими товарищами?
Мне очень нравится видеть как развилась в последние годы Научная Коммуна. Во многом этому поспособствовали санкции и перебои с поставками, но в целом то, что учёные готовы помогать друг другу хоть советом, хоть аликвотами реактивов, хоть чем-то - вселяет веру в светлое будущее. Меня когда-то пожалели и отдали немного пластика, одолжили крыс, кто-то привёз медицинский препарат из Европы и я смогла сделать диплом, а потом диссертацию. Без этого не было бы ни более поздних исследований, ни этого канала.
В противовес этому я замечаю как кто-то сидит на запасах культуральных сред, срок годности которых истёк ещё в 2017 году. Как закрывают доступ к приборам или пытаются выселить целые институты. Гоняют людей за бесплатным пластиком с раздачи со складов, имея миллионы рублей и забитые собственные хранилища. Намеренно пишут плохие рецензии на грантовые заявки, чтобы как можно меньше денег досталось конкурентам. Я, конечно, шучу, когда вижу BMW с заклеенными номерами на платной парковке, дескать он за парковку не платит, поэтому на такую машину накопил, а я как дура оплачиваю и езжу на старом Логане. Но подобная жадность от учёных всё-таки огорчает. Да-да, у меня очень возвышенный образ учёного.
Каждый из тех, у кого водятся ресурсы, может сделать выбор: чахнуть над своим златом или немного поделиться им с другими. В душе я романтик и считаю, что наука - это не про потешить своё самолюбие, это про работу на благо общества. И обществу будет лучше, если учёные не будет разобщены, а будут поддерживать друг друга по мере своих сил.
BY АДовый рисёрч
Share with your friend now:
tg-me.com/ad_research/920