#диссероплетение
Не закрывайте мой обзорПривет, коллега!
Для меня самое сложное в написании научных работ - это начать их писать. И сегодня дам несколько советов, чтобы подступиться к литературному обзору.
🔸Составь предварительный план. Обозначь основную цель обзора и набросай план глав в нём. Обзор литературы в ВКР должен плавно подводить читателя к гипотезе, давая представление о области исследований. А вот обзорная статья должна выдвинуть гипотезу почти в самом начале и через литературные данные её подтвердить.
🔸Найди литературу. Мы уже учились искать статьи в
базах данных, даже с помощью
операторов, скачивать платные
статьи и систематизировать литературу в
специальных программах.
🔸Определи порядок чтения. Начинать лучше с обзорных статей, но не используй их прямой перевод для написания своего текста. Они нужны для того, чтобы быстро понять область и найти интересные оригинальные исследования, которые ты мог упустить. Экспериментальные статьи можно читать в разной последовательности. Лично я предпочитаю хронологическую, но есть также вариант начинать с более авторитетных публикаций в
высокорейтинговых журналах, а затем переходить к другим исследованиям.
🔸Оптимизируй чтение. Не все статьи стоит читать от корки до корки, где-то можно сэкономить время. Но ограничиваться только абстрактом тоже не стоит. Если ты уже более менее знаком со сферой через обзорные работы, то лучше сразу перейти непосредственно к результатам и рисункам. Старайся сначала не обращать внимание на интерпретацию результатов, а сделать собственные выводы, и только потом посмотри, что придумали авторы. Это очень хорошая тренировка мышления. Также рекомендую всегда читать про незнакомые методы, в самой статье или в интернете. Это может не пойти в твой обзор, но очень полезно для общего развития. Все остальные части можно пробежать по диагонали, если это не какая-то прям основополагающая работа.
🔸Систематизируй содержание. Удержать в голове о чем была каждая статья практически нереально, так что придётся куда-то это всё выносить. В зависимости от ситуации лично я использую три варианта. Первое, это сразу переносить суть статей в текстовый документ, где ты пишешь обзор. Далее текст можно будет поменять местами, где-то сократить, расширить и тд. Хорошо подходит для описательной работы. Второй вариант - это сделать табличку в Excel с разными столбиками что сделали, на каком объекте, что получили и так далее. Такой формат удобно использовать для систематического обзора и выдвижения новых гипотез. И наконец, недавно я открыла для себя mind карты, которые позволяют систематизировать статьи по группам и обозначать связи между разными работами. Такой формат как мне кажется больше полезнен именно для нащупывания концепции работы, когда чёткого плана еще нет.
🔸Планируй время. Лучше не оставлять всю работу на потом, потому что перед дедлайном мозги не справятся с анализом такого объёма информации. Выдели 1-2 часа в день, за которые прочитай и законспектируй, например, 5 статей. После этого уже можно будет сесть за свой документ или таблицу, перечитать всё и подумать как выстроить эти данные в логичный рассказ. Здесь стоит заложить уже побольше времени, лично я стараюсь высвобождать целые дни.
🔸Работай поэтапно и собирай обратную связь на каждом. Сходу написать обзор в его финальном виде не получится, поэтому пусть сначала будет скелет, а потом он обрастёт мясом. Причём на каждом этапе лучше показывать результат своему руководителю, а то он посмотрит финал и скажет, что всё говно, переделывай. Сначала согласуй план обзора. Потом покажи костяк по основным работам. Потом добавь дополнительные данные, переходы и тоже покажи. Обсуди отдельно наброски иллюстраций и только потом приступай к окончательному рисованию. К сожалению, не все руководители готовы вовлекаться в работу студентов и аспирантов, но всё-таки это их обязанность.
➖➖По опыту, хороший литературный обзор зачастую написать сложнее, чем экспериментальную статью, так что будь готов к тому, что работа затянется на месяцы. Коллеги, расскажите в комментариях, а как вы справляетесь с этой задачей?
