Зинаида Пронченко

Посмотрела, наконец, «Пророка». Права была Ксения Собчак, написавшая сразу после премьеры в Михайловском театре, что все у создателей фильма сложится хорошо, главное не показывать эту морошку Зинаиде Пронченко. И действительно - все у них хорошо, собрали полтора миллиарда. И Зинаида Пронченко с опозданием в полтора месяца пришла в вящий ужас. Удивительно, но я почему-то была уверена, что «Пророк» окажется крепким фильмом в сомнительном вкусе. Увы, это вообще не кино, видимо, поэтому Юре Борисову забыли написать роль. История Александра Пушкина выглядит, как история загрузок лэптопа Феликса Умарова. Посмотрел три мюзикла и решил, что трех прихлопов хватит, чтобы пояснить чем так долго его герой любезен многострадальному русскому народу. Что он писал, по какому поводу переживал, кто это вообще такой тут суетится в бакенбардах (Саша, ты что ли?) никому из авторов неинтересно. И, кстати, можно их за это отсутствие интереса даже местами поблагодарить. Представьте, если бы они загорелись вдруг отношениями Пушкина и декабристов? При нынешних условиях и с Никитой Михалковым в продюсерах от этого союза поэзии и патриотизма было бы уже не спастись. Кстати, коллектив сценаристов, явно настроенный антисистемно, столь увлекся вольнодумными аллюзиями, что напрочь забыл про драматургию. Царь поэту не указ, равно как и здравый смысл клиповому монтажу. Умаров вроде снял до «Пророка» и до войны рекламу Reebok, Adidas и Chanel, поэтому и байопик Пушкина у него больше похож на рекламу майонеза, элитного ЖК и Московской недели моды. Единственный осмысленный персонаж - Бенкендорф в исполнении Сергея Гилева, то есть тюремщик, наше всё, это мы знаем и понимаем. Годар когда-то говорил, что для кино достаточно красивой девушки и пистолета, а тут пистолет есть, полуголых баб, цилиндров, кавалергардов, морозной пыли и честных правил пруд пруди, а кино нет. Кто его будет снимать? Ну Пушкин, наверное.

www.tg-me.com/us/Зинаида Пронченко/com.ZinaidaPronchenko/1543

70.6K viewsedited  Mar 27 at 07:36

Посмотрела, наконец, «Пророка». Права была Ксения Собчак, написавшая сразу после премьеры в Михайловском театре, что все у создателей фильма сложится хорошо, главное не показывать эту морошку Зинаиде Пронченко. И действительно - все у них хорошо, собрали полтора миллиарда. И Зинаида Пронченко с опозданием в полтора месяца пришла в вящий ужас. Удивительно, но я почему-то была уверена, что «Пророк» окажется крепким фильмом в сомнительном вкусе. Увы, это вообще не кино, видимо, поэтому Юре Борисову забыли написать роль. История Александра Пушкина выглядит, как история загрузок лэптопа Феликса Умарова. Посмотрел три мюзикла и решил, что трех прихлопов хватит, чтобы пояснить чем так долго его герой любезен многострадальному русскому народу. Что он писал, по какому поводу переживал, кто это вообще такой тут суетится в бакенбардах (Саша, ты что ли?) никому из авторов неинтересно. И, кстати, можно их за это отсутствие интереса даже местами поблагодарить. Представьте, если бы они загорелись вдруг отношениями Пушкина и декабристов? При нынешних условиях и с Никитой Михалковым в продюсерах от этого союза поэзии и патриотизма было бы уже не спастись. Кстати, коллектив сценаристов, явно настроенный антисистемно, столь увлекся вольнодумными аллюзиями, что напрочь забыл про драматургию. Царь поэту не указ, равно как и здравый смысл клиповому монтажу. Умаров вроде снял до «Пророка» и до войны рекламу Reebok, Adidas и Chanel, поэтому и байопик Пушкина у него больше похож на рекламу майонеза, элитного ЖК и Московской недели моды. Единственный осмысленный персонаж - Бенкендорф в исполнении Сергея Гилева, то есть тюремщик, наше всё, это мы знаем и понимаем. Годар когда-то говорил, что для кино достаточно красивой девушки и пистолета, а тут пистолет есть, полуголых баб, цилиндров, кавалергардов, морозной пыли и честных правил пруд пруди, а кино нет. Кто его будет снимать? Ну Пушкин, наверное.

BY Зинаида Пронченко