Чай с Ромашкой

Азату Мифтахову дали ещё 4 года колонии. В этот раз за "оправдание терроризма".

Азата впервые осудили в 2021 году. Следствие заявляло, что он участвовал в нападении на офис "Единой России" (в ночь с 30 на 31 января 2018 года там разбили окно и бросили внутрь дымовую шашку). Основным доказательством вины Мифтахова стали показания секретного свидетеля "Петрова", который спустя год после акции, смотря телевизор, "узнал его по выразительным бровям". Во время содержания под стражей Азат подвергался пыткам, но, несмотря на это, он единственный из 3 фигурантов уголовного дела, кто не признал вину. За это, собственно, он и поплатился, получив, в отличии от остальных, реальный срок лишения свободы — 6 лет общего режима.

4 сентября 2023 года он вышел на свободу, но был моментальное задержан уже по новому уголовном уделу — об оправдании терроризма. Как сообщает Медиазона, по версии следствия, Мифтахов в разговоре с сокамерниками в кировской колонии ИК-17 "одобрил" поступок Михаила Жлобицкого, устроившего взрыв в здании ФСБ в Архангельске, сказал, что "будет мстить" за смерть друга, который воевал на стороне Украины, и что "ФСБ-шников надо взрывать".

То есть во второй раз по сути использовали тот же метод, что и во второй — оговор свидетеля. Только в этот раз абсолютно ничего кроме свидетеля, абсолютно зависимого от силовиков, нет. Вину он также не признал и гособвинитель затребовал 3 года лишения свободы. Сегодня же суд по собственной инициативе дал целых 4 года. Судья Алексей Колесников даже не дал Азату закончить своё последнее слово, прервав через 1,5 минуты после начала.

Нет никаких оснований верить таким сфабрикованным делам, но если даже допустить, что кто-то кому-то что-то сказал и даже оправдал в частной беседе действия террориста, вне публичного контекста, в отсутствие реальной цели распространения идеологии террористов, равно как и в отсутствие значимого эффекта и потенциала достижения значимого эффекта, такие деяния не могут считаться основанием для уголовного преследования.* И уж тем более они не могут быть основанием для лишения человека свободы на 4 года (особенно, когда власть предержащие могут себе позволять без каких-либо последствий на многотысячные аудитории требовать уничтожить Бориса Акунина, 20% россиян, которые не поддерживают Путина, 2 миллиона украинцев, создать "запорожский Гулаг", целенаправленно бомбить гражданскую инфраструктуру, взорвать ядерную бомбу над Сибирью, в Арктике, в "пустынных водах мирового океана" или Киеве).

*См. Perinçek v. Switzerland [GC], 2015, § 254, о заявлении, сделанном персонально и только на трёх мероприятиях, а также Lilliendahl v. Iceland (dec.), 2020, § 39, о публикации на мало значимом и почти неизвестном онлайн-блоге.

www.tg-me.com/us/Чай с Ромашкой/com.RomashkaTea/1610

485 viewsedited  Mar 28 at 18:19

Азату Мифтахову дали ещё 4 года колонии. В этот раз за "оправдание терроризма".

Азата впервые осудили в 2021 году. Следствие заявляло, что он участвовал в нападении на офис "Единой России" (в ночь с 30 на 31 января 2018 года там разбили окно и бросили внутрь дымовую шашку). Основным доказательством вины Мифтахова стали показания секретного свидетеля "Петрова", который спустя год после акции, смотря телевизор, "узнал его по выразительным бровям". Во время содержания под стражей Азат подвергался пыткам, но, несмотря на это, он единственный из 3 фигурантов уголовного дела, кто не признал вину. За это, собственно, он и поплатился, получив, в отличии от остальных, реальный срок лишения свободы — 6 лет общего режима.

4 сентября 2023 года он вышел на свободу, но был моментальное задержан уже по новому уголовном уделу — об оправдании терроризма. Как сообщает Медиазона, по версии следствия, Мифтахов в разговоре с сокамерниками в кировской колонии ИК-17 "одобрил" поступок Михаила Жлобицкого, устроившего взрыв в здании ФСБ в Архангельске, сказал, что "будет мстить" за смерть друга, который воевал на стороне Украины, и что "ФСБ-шников надо взрывать".

То есть во второй раз по сути использовали тот же метод, что и во второй — оговор свидетеля. Только в этот раз абсолютно ничего кроме свидетеля, абсолютно зависимого от силовиков, нет. Вину он также не признал и гособвинитель затребовал 3 года лишения свободы. Сегодня же суд по собственной инициативе дал целых 4 года. Судья Алексей Колесников даже не дал Азату закончить своё последнее слово, прервав через 1,5 минуты после начала.

Нет никаких оснований верить таким сфабрикованным делам, но если даже допустить, что кто-то кому-то что-то сказал и даже оправдал в частной беседе действия террориста, вне публичного контекста, в отсутствие реальной цели распространения идеологии террористов, равно как и в отсутствие значимого эффекта и потенциала достижения значимого эффекта, такие деяния не могут считаться основанием для уголовного преследования.* И уж тем более они не могут быть основанием для лишения человека свободы на 4 года (особенно, когда власть предержащие могут себе позволять без каких-либо последствий на многотысячные аудитории требовать уничтожить Бориса Акунина, 20% россиян, которые не поддерживают Путина, 2 миллиона украинцев, создать "запорожский Гулаг", целенаправленно бомбить гражданскую инфраструктуру, взорвать ядерную бомбу над Сибирью, в Арктике, в "пустынных водах мирового океана" или Киеве).

*См. Perinçek v. Switzerland [GC], 2015, § 254, о заявлении, сделанном персонально и только на трёх мероприятиях, а также Lilliendahl v. Iceland (dec.), 2020, § 39, о публикации на мало значимом и почти неизвестном онлайн-блоге.

BY Чай с Ромашкой