Telegram Group & Telegram Channel
Финансовые технологии изменили то, как люди воспринимают деньги и взаимодействуют с ними: безналичные платежи снижают психологический барьер перед расходами.

Для описания этого феномена китайские экономисты в новом исследовании предлагают концепцию spendception («расходоприятие»), от spend – «расходовать», и perception – «восприятие».

🟥Физическая передача денег вызывает «боль платежа»: мозг «не любит» потерь. Чем меньше наличных остается в кошельке, тем выше для его владельца ментальная «стоимость» очередной покупки.

🟥Безнал же делает траты «невидимыми» для мозга, снижая «боль платежа»: нет тактильного контакта с купюрами, а процесс оплаты занимает секунды. Траты выглядят менее заметными, что побуждает людей делать ненужные расходы, не задумываясь.

Триггеры spendception:

1⃣Иллюзия контроля: оплата в один клик создает ложное ощущение, что финансы под контролем.

2⃣Эмоциональная отстраненность: автоплатежи и мгновенные транзакции снижают связь между покупкой и расходом денег, абстрагируя процесс трат.

3⃣Импульсивность: легкость оплаты наряду с рекламой и скидками провоцирует спонтанные траты.

Исследование в Шанхае, где более 95% покупок оплачиваются безналично, показало:

➡️ траты растут из-за «незаметности» расходов;
➡️ женщины чаще поддаются импульсивным покупкам (социокультурные нормы побуждают их быть более эмоциональными, тогда как мужчин – напротив, практичными и воспринимать покупки как рациональную задачу).

Безналичные платежи – это удобно. Понимание их влияния на восприятие денег поможет пользоваться всеми плюсами электронных расчетов, не попадая в когнитивные ловушки.

Практические советы авторов:

🔻Для пользователей: ставить лимиты в банковских приложениях; анализировать ежемесячные расходы по категориям; перед покупкой брать паузу на раздумья.

▶️Для бизнеса: внедрять напоминания об общих суммах трат.

▶️Для регуляторов: развивать программы финансовой грамотности.

🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tg-me.com/Econsonline/1553
Create:
Last Update:

Финансовые технологии изменили то, как люди воспринимают деньги и взаимодействуют с ними: безналичные платежи снижают психологический барьер перед расходами.

Для описания этого феномена китайские экономисты в новом исследовании предлагают концепцию spendception («расходоприятие»), от spend – «расходовать», и perception – «восприятие».

🟥Физическая передача денег вызывает «боль платежа»: мозг «не любит» потерь. Чем меньше наличных остается в кошельке, тем выше для его владельца ментальная «стоимость» очередной покупки.

🟥Безнал же делает траты «невидимыми» для мозга, снижая «боль платежа»: нет тактильного контакта с купюрами, а процесс оплаты занимает секунды. Траты выглядят менее заметными, что побуждает людей делать ненужные расходы, не задумываясь.

Триггеры spendception:

1⃣Иллюзия контроля: оплата в один клик создает ложное ощущение, что финансы под контролем.

2⃣Эмоциональная отстраненность: автоплатежи и мгновенные транзакции снижают связь между покупкой и расходом денег, абстрагируя процесс трат.

3⃣Импульсивность: легкость оплаты наряду с рекламой и скидками провоцирует спонтанные траты.

Исследование в Шанхае, где более 95% покупок оплачиваются безналично, показало:

➡️ траты растут из-за «незаметности» расходов;
➡️ женщины чаще поддаются импульсивным покупкам (социокультурные нормы побуждают их быть более эмоциональными, тогда как мужчин – напротив, практичными и воспринимать покупки как рациональную задачу).

Безналичные платежи – это удобно. Понимание их влияния на восприятие денег поможет пользоваться всеми плюсами электронных расчетов, не попадая в когнитивные ловушки.

Практические советы авторов:

🔻Для пользователей: ставить лимиты в банковских приложениях; анализировать ежемесячные расходы по категориям; перед покупкой брать паузу на раздумья.

▶️Для бизнеса: внедрять напоминания об общих суммах трат.

▶️Для регуляторов: развивать программы финансовой грамотности.

🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».

BY ECONS




Share with your friend now:
tg-me.com/Econsonline/1553

View MORE
Open in Telegram


ECONS Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Should I buy bitcoin?

“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.

China’s stock markets are some of the largest in the world, with total market capitalization reaching RMB 79 trillion (US$12.2 trillion) in 2020. China’s stock markets are seen as a crucial tool for driving economic growth, in particular for financing the country’s rapidly growing high-tech sectors.Although traditionally closed off to overseas investors, China’s financial markets have gradually been loosening restrictions over the past couple of decades. At the same time, reforms have sought to make it easier for Chinese companies to list on onshore stock exchanges, and new programs have been launched in attempts to lure some of China’s most coveted overseas-listed companies back to the country.

ECONS from us


Telegram ECONS
FROM USA