酷态科_Eric_CUKTECH:
很多人私信我，虽然没有点名酷态科10号充电器CP，但是很多参数包括芯片厂商包括时间都对得上。所以就这个问题联系了我们的产品和研发团队。首先我们确定颗反激方案芯片是满足100w的标准的。这位同学说的一个小瑕疵得指出，就是10号充电器CP方案中是22066A而不是22066。22066和22066A只是HV启动的接线方式不同，控制和GaN都是一样的。

在和我们65W档位的充电器设计上一个最大区别是我们增加了PFC（功率因数校正电路），PFC可以使反激的电压接近390Vdc，所以反激的电流要比65W低压140Vdc输入时候小接近一半（65W充电器设计不带PFC电路）至于提高电压的问题，这个操作是没问题的并且我们和芯片供应商伙伴也有深度沟通过这个设计，因为22066A有650V的耐压（如图中所示）。

把22066A的资料也分享出来了。我们可以看到，下面有一行备注表明：最大输出功率受限于芯片最高结温，且与环境温度和PCB有关，实际系统的最大功率请以测试为准。最后芯片的损坏都是因为热损：过温，过功率，过压和过流的转化的结果都是热损.最终是温度，温度和损耗有关，IC上损耗大它的温度也高。损耗和电阻和电流有关P=I2*R，同一个芯片电阻R是一样的，所以如果电压高电流I就小。

关于说“相当于一个不知道什么时候爆炸的炸弹”：我们之前这个方案研发过程中是做了168小时即连续7天的满载烤机测试。定时温控机制是很多厂商在充电器产品上都采用过的一个保护测试，这个产品上既有时间控制同时又设置了NTC（负温度系数的热敏电阻）实时温控双重防护，这个处理是合理的，产品也满足安规国标3C。

关于说“把粉丝当韭菜割，彻底变味，恶心到骨子里了。”这个问题要靠大家自主客观的评判。品牌方是当事人唯一能做的辩解可能是通过做好产品和正向的行为。
最后，除了市场和设计团队外，酷态科的产品规划团队和其他项目组是高频去阅读大家评论反馈的。非常感谢能与我们互动，从中向大家学习到非常多。因为工作也不能一直网上冲浪，可能有些评论没有办法顾及到，这个我表达一下歉意，不过没有回复的评论实际上我们的项目组也都能阅读到。感谢大家[鲜花][鲜花][鲜花]

https://weibo.com/1646756111/5046254524698504

我现在才发现酷安的某些用户才符合部分人说的懂哥定义，看了个 KP22066 的资料就相信上面最大功率只有 65W，然后就开始铺天盖地几个平台刷起来了，遇到解释就是我不听我不听，欲盖弥彰，都给他懂完了。

魔法集市仓库内的商品已被打包贱卖。

两个字：好丑