R-US-A Studies (1/2): RUS in USA

США и Россия – отношения этих стран во многом определяло лик второй половины XX века, а также 10-20-х гг. века XXI-го.

Государства (в лице управителей) и общества двух государств постигали друг друга, пытаясь определить наилучшие форматы взаимодействия. США, как известно, оказались в плену «циклов надежд и разочарований», а у России, как водится, свой особый путь.

Вначале о стратегическом противнике, а ранее – стратегическом же партнере. Соединенные Штаты решили, что они победили в Холодной войне, а далее через массовую систему грантов для исследователей, общественных деятелей и НКО решили встроить Россию в Pax Americana на правах ресурсного центра и одного из младших партнеров.

Движение к Западу было понятно в 90-е гг. ХХ века – тогда казалось, что история действительно кончилась, а лучше западных моделей в политике и экономике ничего придумать решительно нельзя.

Потому начала медленно загибаться американская русистика, то что ранее было Soviet Studies, а в абсолютной форме Kremlin Studies.

Интересно, что для политической номенклатуры и аналитического сообщества США регулярно прилетали практически черные лебеди. Россия с 1999-го года последовательно отвоевывала себе право на позицию в кругу великих держав – начался процесс с разворота над Атлантикой премьера Примакова и марша на Приштину. Данные сигналы оказались практически незамеченными, особенно на фоне казалось «глобальной войны с терроризмом».

Далее Россия послала явные сигналы через Мюнхенскую речь Путина и в рамках конфликта с Грузией (Пятидневная война). Россию и тогда не захотели слышать. Потребовалась русская весна, воссоединение с Крымом и СВО, включая воссоединение с еще четырьмя историческими регионами.

Постепенно в США все же поняли – специалисты по России действительно нужны. Были запущены программы изучения языка и культуры РФ (для студентов разных направлений подготовки), ЦРУ стало приглашать на работу выходцев из России и тех, кто знал великий и могучий.

И лишь только начали крепнуть ростки обновленных Russian Studies, как грянул 2022-й год. Страны с западной ориентацией заполонили «испуганные патриоты» и либералы всех мастей. И вот пришла информация – Чубайс стал «организатором группы спонсором» открывшегося в Тель-Авиве Центра российских исследований.

Это тот же процесс, что и бегство либералов из России с февраля 2022 года. Осели они в Европе и США (а также в Израиле) и оттуда надувают свою экспертность по вопросам развития России.

США же (а также страны НАТО и шире – ЕС) сейчас оказываются в плену – слишком складно поют новые «невозвращенцы» в унисон с «западной программой». То есть в Соединенных Штатах толком не смогли оправиться от того провала глобалистской идеологии в отношении с Россией, как тут же прозвучал знакомый и теребящий былую рану голос сбежавших из РФ иноагентов и экстремистов.

Будет несправедливо сказать, что истеблишмент в США был все эти годы лишен здравых суждений о России. Вспомним Кондализу Райс – специалиста по «советским исследования», которые, как ни странно, в нынешней мирополитической ситуации способны давать более адекватные ответы в противовес традиционным моделям «глупого ученика» или очередной «Империи Зла» (титул, основанный для СССР, вернулся к России).

Если говорить кратко – на Западе слушают тех самых либералов, которых взрастила экспансия западной идеологии в Россию еще в 90-х. А новоявленнам беглецам из РФ важно попасть в струю, чтобы не лишиться финансирования. В итоге получается симулякр о России – в которой экономика развалена, русские пьют воду из луж и ковыряют микроволновки в поисках деталей для гиперзвуковых ракет.

R-US-A Studies (2/2): USA in RUS и выводы

А что же Россия? У нас, как ни странно, всё выглядит более системно. В 90-е был период очарования западом, когда изучение США отвечало чаяниям и элит, и народа. Теперь многие из этих ученых и общественных деятелей обретаются за границей.

Затем произошел перелом в сознании – потребовался объективный анализ политики США (как внутренней, так и внешней). Кстати, система взаимосвязи МИДа и АП с ведущими профильными институтами мало чем изменилась со времен СССР.

И наконец сейчас идет этап суверенизации. Нет больше иллюзий относительно США – есть понимание геополитического столкновения России с объединенным Западом. Теперь American Studies отвечают именно за понимание своего соперника.

Философия Путина трактует мир как пространство взаимодействия государств-цивилизаций, великих держав новой эры мировой политики. США продолжает по инерции настаивать на универсальности своих идеологических проектов, а Россия мудром избрала путь «уникальности».

Россия сейчас транслирует два месседжа. Первый – «сотрудничество вестфальских цивилизаций» на основе гуманности, гуманитарных проектов, взаимного признания и уважения суверенитета партнера.

А в США действительно произошел «конец истории», который знаменуется потерей самокритики и глобального «зрения» правителями и симулятивной борьбе индивидов за выдуманные грани своей «идентичности».

Итог следующий – Россия сохранила в основном объективную линзу изучения США и трактовке их действий. А вот США несколько потерялись в собственном понимании России.

Парадоксально, что в качестве глобальных «проектов» можно привести движение BLM, которое акцентирует внимание на одной из базовых характеристик самовосприятия и идентичности – на основе расы.

Второй глобальный проект западных элит – само «множественное извращение», зафиксированное в виде многобуквенных аббревиатур.

Эти размышления нисколько не умаляют труд талантливых американистов в России и русистов в США. С самого конца Холодной войны выпускаются статьи и монографии об особенностях этой зоны научных исследований и прикладной аналитики в обеих странах. Многие талантливые исследователи-американисты четко продемонстрировали – гражданская позиция может существовать в отдалении от высококлассного и фундированного анализа.

Россию безусловно ждет великое будущее. Америку – «отдача» от либеральной истерии. Засилье «извращений» в повседневной жизни уже вызывает отторжение у весьма большой части населения. Для США самое болезненное сейчас – пройти путь от собственной «универсальности» хотя бы к «уникальности».

Новый политический цикл – ключевые посты науки и образования

Президент Владимир Путин на последней встрече с действующим составом Правительства сделал акцент на двух характеристиках грядущего трансфера – преемственность и бесшовность, с одной стороны, более широкие горизонты и новый политический цикл, с другой.

Уже сегодня Правительство подало в отставку, а его члены приобрели приставку «и.о.».

Прогнозов относительно персонального состава Правительства дается немало. Для начала стоит просто напомнить перечень постов, которые являются ключевыми для науки и образования.

АП
В структуре Администрации функционирует профильное Управление по научно-образовательной политике. Профильным советником главы государства является Андрей Фурсенко. Складывается ощущение, что на этом фронте возможны перемены – тогда произойдет смена команды Фурсенко на команду нового куратора.

Правительство
Эксперты полагают, что вполне возможны структурные трансформации. Речь идет о подведомственности следующих блоков: наука, инновации, высшее образование, СПО, школы и молодежная политика. Существует много гипотез относительно разведения различных элементам по ведомствам либо же наоборот концентрации.

На данный момент представляется наиболее логичным создание Министерства молодежи, а также концентрация в рамках одного ведомства науки, высшей школы и СПО.

На уровне вице-премьеров сейчас сохраняется разделение функционала – Татьяна Голикова в рамках «социалки» отвечает за школы и СПО, Дмитрий Чернышенко – за вузы и науку. Зоны ответственности вице-премьеров сравнительно легко корректируются, потому интересны и расклады полномочий. А взаимоувязаны они с оргуправленческой структурой ФОИВов.

Логика подсказывает, что в рамках одного ведомства и кураторства одного вице-премьера легче координировать работу той или иной отрасли.

Остается вопрос с инновациями – де-факто ими занимается много отраслевых министерств. Будет ли обозначено некоторое министерство «…и инноваций» - один из важных вопросов.

Академия
На РАН перестановки в Правительстве влияют лишь в плане персон, с которыми ведется профильная работа – профильные министр и вице-премьер. Здесь важны и наука, и вузы, и инновации.

Недавно созданное Санкт-Петербургское отделение сейчас возглавляет ректор Питерского политеха Андрей Рудской. Вместе с тем, именно туда часто «сватают» Андрея Фурсенко.

«Советские»
Президент возглавляет Совет по науке и образованию, его заместителем как председателя является Дмитрий Медведев, он же возглавляет Президиум. При этом по своей позиции и риторике – намного сильнее тяготеет к силовому блоку. Тем более, что занимает должность зампреда Совбеза.

Именно профильный куратор науки и образования в АП должен занять должность зампредседателя (одного из замов) президентского Совета.

Регионы
Начиная с прорыва и продолжая суверенизацией магистральные меры поддержки ориентированы на регионы. Естественно, каждый регион развивает эти сюжеты. В ряде случаев – персонально руководители субъектов продвигают эту повестку во всех возможных форматах. Именно такие губернаторы заявляют научно-образовательную повестку в качестве одной из основных при встречах с главой государству.

В иных вариантах – регион сам по себе находится среди лидеров НТР. К последним относятся (список открытый и не исчерпывающий): Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Нижегородская, Томская и Новосибирская области и ряд других субъектов РФ.

Отсюда возможны трансферы между правительством и регионами, причем в обе стороны.

Университеты
В рассуждения о политических рокировках и трансферах всегда имеются в виду посты ректоров двух ведущих университетов страны – МГУ (с учетом почтенного возраста Виктора Садовничего) и СПбГУ. С учетом особой внешнеполитической ситуации в данный перечень стоит включать еще и МГИМО.

День Победы – священный праздник. Неважно, сколько лет прошло с 1945-го победного года – эта великая летопись подвига пребывает в нас постоянно. Это наше коллективное, но и для каждого из нас личное – воспоминание. Сквозь поколения передается память о Великой Отечественной и о великом Дне Победы.

Сегодня – это не только праздник для всего мира, особенно Русского мира, но и важное напоминание – какие жертвы приходится приносить на алтарь победы над нацизмом, претендующим не только на собственную исключительность, но и на непогрешимость.

Каждый год мы проживаем Великую Победу через череду памятных дат. Точно так же, как идет и круговорот духовного года во многих, если не всех религиях мира.

9 мая – День победы – это военная и гражданская «Пасха», символ победы над смертью, символ возрождения и светлого будущего.

История развивается по спирали – и сегодня образуется прочная духовная, историческая, мировоззренческая связь между Великой Отечественной войной и Специальной военной операцией. История соприкасается с настоящим – снова бойцы совершают подвиги, снова ордена и медали находят своих героев и персонально, и в лице подразделений. Об этом говорят и слова Президента, и комментарии к проходящим торжественным маршем парадным коробкам.

Многие справедливо полагают, что Россия с 24 февраля 2024-го завершает дела года 2015-го (как следующего за русской весной 2014-го), но точно так же сейчас наша страна завершает дела 1946-го.

Точно так же, как когда-то под Москвой, в блокадном Ленинграде, на Курской дуге и огненных рубежах Сталинграда – сейчас на фронте идет все та же война за жизнь и свободу, за справедливость и независимость.

Священная война продолжается и сейчас. Именно сегодня так остро воспринимается и Великая Отечественная, и День Победы: через истории героев и подвигов, военный долг и гражданское призвание, через победы и поражения. Мы помним великое поколение победителей и одновременно с этим на наших глазах и с нами участием рождается новое.

Наши самые сокровенные чаяния, как и в пороховые годы Великой Отечественной сейчас устремлены к грядущей и неизбежной Победе.

Как провозгласил президент:

Слава доблестным Вооружённым Силам! За Россию! За Победу! Ура!

https://www.tg-me.com/scienpolicy/41436

На заседании Госдумы, где Михаила Мишустина утвердили премьер-министром, в числе прочих гостей присутствовал президент Российской академии наук Геннадий Красников.

Судя по выражению лица, глава РАН был доволен и даже счастлив от того, что говорил премьер-министр в своей речи и ответах на вопросы.

Это и неудивительно – Геннадий Красников и Михаил Мишустин прекрасно взаимодействуют на микроэлектронном направлении во всех его проявлениях – hard (оборудование, станки и т.п.), soft (последовательная суверенизация и импортозамещение ПО), skills (подготовка профильных специалистов и кадров с других направлений, но с цифровыми навыками).

Экономика войны для экономики страны

Представление Андрея Белоусова на пост министра обороны имеет многоуровневую подоплеку.

Локомотив ОПК будет обновлен и форсирован. Полные инновационные циклы должны быть отлажены – от НИОКР до производства.

Андрей Белоусов обладает ценным опытом в мегапроектах, а также их ориентирования на технологический суверенитет государства. В частности, в вопросах эффективного развития сектора беспилотников.

Само функционирование ОПК должно быть ритмичным и отвечать поставленным главой государства задачам. Здесь будет явная связка (Белоусов) – (Мантуров + Чемезов).

Экономика войны, как и сказал Дмитрий Песков, должна быть интегрирована в общее экономическое пространство страны. Выиграть войну в тылу (экономике) невозможно, а вот проиграть – вполне.

Сюда вшиты три задачи.
Первая – диверсификация продукции ОПК до заданных президентом 50% гражданской продукции.

Вторая – послевоенная адаптация оборонки к новым реалиям развития. Сейчас ОПК разогнан до высоких оборотов. После окончания СВО необходимо сохранить рабочие места и производственные мощности.

Третья – запустить совместный контур НИОКР и инноваций гражданского и оборонного секторов.

Далее — Минобороны должно перестать быть в экономических вопросах «черным ящиком». Нужна прослеживаемость инвестиций государства, а для армейского руководства вместо победных и угодных реляций необходимы четкие показатели эффективности и результативности. Армия должна стать управленчески и экономически более понятной и прозрачной (конечно, при ряде ограничений секретности).

Дело Тимура Иванов стало сигналом – в условиях СВО, санкционного давления и суверенизации научно-технологического пространства недопустимы «серые схемы». Генералитет должен заниматься прямыми задачами командования армией, а не своими личными делами.

Андрей Белоусов – человек извне армейской системы. Его патриотический и государственный настрой будет востребован именно для наведения порядка в оргуправленческой структуре Минобороны.

Алексей Дюмин – функционал оборонный и научно-технологический

Продвижение губернатора Тульской области Алексея Дюмина логично и по сфере его особых компетенций, и по статусности поста.

Президент назначил его своим помощником, определив ему три направления: стратегически и политически важными являются ОПК и вопросы Госсовета. Это делает Алексея Дюмина одним из самых крупных тяжеловесов внутренней и оборонной политики. Также в зоне его ответственности будет спорт. Это логично – новому министру спорта Михаилу Дегтяреву при координации бывшего тульского губернатора предстоит сложная работа – суверенизировать российский спорт и одновременно с этим – продвинуть международные форматы с акцентом на дружественные страны.

На своем предыдущем региональном посту Алексей Дюмин активно уделял внимание научно-образовательной и инновационно-технологической политике. Основной формат – это научно-образовательный центр мирового уровня ТулаТЕХ со специализацией, естественно, на ОПК. У Тулы много достижений, при этом губернатор прикладывал много сил, чтобы продолжалось неуклонное и поступательное развитие научно-образовательного потенциала области.

На последней перед назначением публичной встрече с главой государства Алексей Дюмин в публичной части как раз говорил о научно-технологическом и образовательно-кадровом развитии. Взаимодействие по связкам помощник – первый вице-премьер Денис Мантуров и вице-премьер Дмитрий Чернышенко будет еще более интенсифицировано. При этом с последним – также будет в фокусе внимания вопрос о «шестой подпрограмме» (оборонной) Программы фундаментальных научных исследований, которую разработала и реализует Российская академия наук.

Понятно, что, вероятно, самые интенсивные контакты будут с новым министром обороны Андреем Белоусовым. Причем, как раз компетенции Алексея Дюмина в синтезе гражданского и оборонного научно-технологических контуров будут особенно важны в контексте тех задач, решать которые как раз и будет на новом посту Андрей Белоусов.

Новое звучание получают более ранние встречи с Денисом Мантуровым и Валерием Фальковым.

В первом случае, как оказалось, это наладка будущих связей профильного помощника Президента с премьер-министром, у которого ОПК будет в фокусе первостепенного внимания.

С главой Минобрнауки, естественно, обсуждались вопросы интеграции оборонного и гражданского сектора НИОКР, научно-технических программ и проектов, а также разработок полного инновационного цикла.

В своей работе Алексей Дюмин будет взаимодействовать с вице-премьером Дмитрием Чернышенко – по вопросам науки, образования и даже молодежной политики.

При этом Алексей Дюмин будет также отвечать за работу контура Госсовета. То есть – отвечать за синхронизацию усилий регионов и Правительства в достижении новых (но преемственных) национальных целей развития, включая и научно-технологические сюжеты (ч. 1 и 2).

Кстати, Андрей Белоусов еще на посту первого вице-премьера успел установить четкие хронологические рамки для обновления госпрограмм, нац- и федпроектов согласно ориентирам, скорректированным «третьим Майским указом».

Назначение Алексея Дюмина стоит оценить как логичное и стратегически верное. Пока что открыт вопрос о будущем тульском губернаторе – персона и.о. тоже многое скажет относительно и ОПК, и научно-образовательного развития и региона, и страны.

Это не только аппаратные игры, но и элемент глобальной стратегии президента Курчатовского института Михаила Ковальчука.

Академия Красникова сейчас действует в полной симфонии и с Курчатником, и с Кремлем.

А по горячей теме микроэлектроники – достигнуто стратегическое обоюдовыгодное взаимодействие с премьер-министром Михаилом Мишустиным.

https://www.tg-me.com/preemnik/7897

Губернаторы и встречи – наука и образование
Региональный дайджест 20-29 мая

За последние дни прошло несколько встреч глав регионов с президентом и одна –с вице-премьером Дмитрием Чернышенко.

Кабардино-Балкария – Владимир Путин и Казбек Коков (20.05.24)
В качестве главного достижения выделен ремонт детских садов.

Калмыкия – Владимир Путин и Бату Хасиков (21.05.24)
Уникальность:
– первым из регионов ввели шахматы в школах,
– создан Фонд содействия буддийскому образованию и исследованиям,
– Калмыкия – эпицентр борьбы с опустыниваем.

Достижения: приведены в соответствие 30% школ, закрыта очередь в детсадах, идет их обновление.

Курган – Владимир Путин и Вадим Шумков (22.05.24)
Достижения и векторы развития региона:
– Индустриальные парки и сопряженная с ними система подготовки профессиональных кадров.
– Строительство и капремонт образовательных учреждений, а также 12 загородных детских лагерей.

Липецк – Владимир Путин и Игорь Артамонов (22.05.24)
– Среднее профессиональное образование – введено дополнительно 1800 мест на рабочие специальности.
– Капремонт школ и детсадов.

Детский Лагерь «Прометей»:
– Запущен первый молодежный центр занятости.
– Развивается круглогодичный молодежный центр по направлению «Технология».
– Ориентиры – По модели «Движения первых» выделены 12 направлений и под каждый из них регион хочет построить свой кампус.

Ингушетия – Владимир Путин и Махмуд-Али Калиматов (28.05.24)
Президент сразу обозначил один из главных вопросов – количество мест в яслях и детсадах.

Глава Ингушетии сообщил – введено в строй 40 детсадов и 37 школ, отремонтировано 23 объекта, включая детсады и школы. Все это также создает дополнительные рабочие места.

Оренбург – Владимир Путин и Денис Паслер (29.05.04)
– Ремонт и строительство образовательных учреждений – объем финансирования вырос практически в 6 раз.
– Учителя – рост зарплаты в среднем на 34%
– Профессионалитет – функционируют 14 площадок.
– Губернатор попросил Президент включить Оренбургскую область в программу флагманских школ (школ лидерства). Сейчас по программе уже определены 12 таких объектов.

Пермь – Дмитрий Чернышенко и Дмитрий Махонин (24.05.24)
– Флагманский проект региона в области высшего образования – кампус мирового уровня «Будущее Пармы». В нем предусмотрено 11 межвузовских лабораторий по 5 направлениям.
– На базе Пермского научно-образовательного центра мирового уровня «Рациональное недропользование» будет создан научно-производственный центр «Парма-БАС».
– Продолжится программа капремонта общежитий и зданий вузов. Регион готов софинансировать эти мероприятия.
– Прикамье входит в программу «Профессионалитет»: с нового учебного года будут развернуты 10 кластеров.

Образование и воспитание – взгляд РПЦ

Наказ XXV Всемирного русского народного собора «Настоящее и будущее Русского мира».

Мероприятие состоялось 27-28 ноября 2023 года, но полноценное звучание Наказ получает именно сейчас.

6. Образование и воспитание

Усвоение мировоззренческих идей и духовно-нравственных ценностей русской цивилизации является важнейшим аспектом в национализации современных российских элит, а также в воспитании будущих поколений граждан России. Решение указанной задачи требует суверенизации национальной системы образования.

Отечественные образовательные программы, а также программы воспитания должны быть очищены от чуждых российскому народу и разрушительных для российского общества деструктивных идеологических концепций и установок, прежде всего, западных. Должна быть разработана и внедрена в отечественное преподавание социальных и гуманитарных дисциплин новая социогуманитарная парадигма, опирающаяся на российскую цивилизационную идентичность и традиционные российские духовно-нравственные ценности.

Решение задачи построения новой социогуманитарной парадигмы предполагает:

— критический пересмотр западных научных теорий и школ (в первую очередь в области социальных и гуманитарных наук) на предмет их соответствия суверенному российскому мировоззрению, полезности или разрушительности для укрепления народного самосознания;

— проведение ревизии массива гуманитарных знаний, общепринятых теорий и концепций на основе их корреляции с системой мировоззренческих идей и нравственных ценностей русской цивилизации;

— перестройку методологических систем, стандартов и оценок без оглядки на международные (а по сути, навязанные Западом) критерии и образцы;

— реформирование отечественной системы образования для приведения в соответствие с основными параметрами суверенного российского мировоззрения.

Итог
Русская Православная Церковь действует в симфонии с государством.

Предлагаемые меры уже проводятся в жизнь органами госвласти и при этом получают «духовное благословение».

Если вчитаться между строк – РПЦ повторяет стремление стать модератора этого процесс. Она напоминает, что в Церкви есть свои методики элитогенеза, а вся система церковного образования уже давно работает в парадигме суверенных духовно-нравственных ценностей.

Подробнее.

Исполнилось 35 лет газете научного сообщества «Поиск» @poisknews. Поговаривают, что газеты устарели и никто их толком не читает. Лично я с этим не согласен.

Более того – я сторонник просмотра всего выпуска того или иного издания. Эту возможность дарят лишь печатные версии либо их версии в формате pdf. Никакое иное представление не могут ознакомить вас с более широким фронтом тем, нежели включенные подписки по темам, ключевым словам и т.п.

Именно «Поиск» стал первой газетой, которую я стал выписывать, если говорить именно о профессиональном интересе. Да, газета (по крайней мере те 8 лет, что я ее читаю), конечно, вряд ли представляет все спектры мнений. Есть некоторый уклон в критику действий в категориях государственной научной и образовательной политики. Присутствует аффилиация с Российской академией наук. Но это как раз то, чем ценен «Поиск».

Отдельно стоит отметить профессионализм и авторов, и редакторов. Статьи и интервью приятно читать из-за и глубины знакомства с проблемой, и выверенности слога.

Поздравляю газету «Поиск» с важной датой! Буду и далее продолжать читать ее с неизменным интересом.

https://www.tg-me.com/poisknews/11136

Рисунок сгенерирован нейросетью Kandinsky

Проблема в высшем руководстве РГГУ всегда заключалась в том, чтобы не быть, а казаться. Так было в либеральный период истории. Затем на новом этапе этатизм перерос в паранойю.

Собственно, закат «команды Безбородова» с ним во главе начался не вчера, а лет десять назад.

Новый ректор приведет новую команду. РГГУ сам по себе – великолепный актив. С сильнейшей исторической научной школой, а история ныне – это главная политическая наука. По ряду направлений подготовки и специальностей РГГУ остается «вузом второго выбора» вслед за грандами.

Да и в целом уже давно пора интегрировать гуманитарное образование в стране на рельсах патриотизма и суверенной мысли.

https://www.tg-me.com/vchkogpu/48636

Началось традиционное майско-июньское обострение вокруг ЕГЭ. В который раз вносятся громкие законопроекты. Очередной из них за авторством Ярослава Нилова, Яна Лантратова и Нина Останина.

В очередной раз недобрым словом помянуто «бессмысленное заучивание ответов на тесты», хотя подобных заданий становится в материалах ЕГЭ все меньше.

Авторы полагают, что коррупциогенность сместилась в сферу олимпиад.

Общий вывод традиционный – введения Единого госэкзамена якобы не приносит ожидаемых результатов.

Новая инициатива – типичные предложения, которые регулярно бесславно заканчивают свои дни. В данном случае авторы говорят о государственной итоговой аттестации. Но ни словом не упоминают о переменах, которые повлечет отказ от ЕГЭ в разрезе поступлений в вузы.

Отмена ЕГЭ возвратит ситуацию, где абитуриенту придется сдавать не только выпускные школьные, но и блоки вступительных в университет. Заодно вернется проблема коррупции на уровне приемных комиссий.

https://tass.ru/obschestvo/21009067

Понятие «специалист» не войдет, а вернется в российское высшее образование.

Лично я обладаю следующей формулировкой в дипломе: «специалист в области международных отношений по специальности «Международные отношения».

https://www.tg-me.com/rian_ru/248399

Бросок на Приштину 11-12 июня 1999 года - один из первых актов восстановления величия России.