Telegram Group »
United States »
Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга » Telegram Webview
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Гореловой и Алексея Болонкина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также Михаила Петко – ч.4 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ.
С 10.03.2020 по 21.10.2020 Горелова, получив от С. информацию о том, что Т. желает за взятку поступить на государственную службу в таможенные органы РФ с дислокацией в г. СПб либо ЛО, решила совершить мошенничество, то есть хищение принадлежащих Т. денежных средств в сумме не менее 4 500 000 рублей, якобы за помощь в его трудоустройстве, пообещав С. за незаконное вознаграждение в указанной сумме от Т. с помощью своих связей в правоохранительных органах поспособствовать поступлению последнего на службу в таможенные органы, разработала план, куда привлекла Болонкина, который через С., а также в ходе прямого общения с Т., должен был убедить последнего в том, что она, используя свои связи в правоохранительных органах, якобы может за материальное вознаграждение обеспечить принятие положительного решения о приеме Т. на службу, при этом какими-либо полномочиями и возможностями она не обладала. С целью минимизации рисков обращения Т. в правоохранительные органы Горелова и Болонкин должны были продолжать обманывать Т. о содействии в его трудоустройстве и после получения от него денежных средств. В свою очередь Болонкин, с 10.03.2020 по 21.10.2020 привлек к совершению преступления Петко, который должен был выступить посредником при передаче Т. денежных средств и при необходимости, в том числе после получения денежных средств, оказать содействие в обмане последнего, подтвердив, что Горелова якобы способна повлиять на положительное решение о приеме Т. на службу. Таким образом, с 10.03.2020 по 21.10.2020, фигуранты, в ходе неоднократных телефонных разговоров, электронной переписки и личных встреч с С., который все передавал Т., неоднократно сообщали ему о возможности Гореловой помочь в трудоустройстве Т. за вышеуказанную сумму, в результате чего 21.10.2020 обманутый Т. передал С. 4 500 000 рублей, а последний впоследствии передах их Петко. Затем, Петко удержал свою долю в 1 500 000 рублей, а оставшиеся 3 000 000 рублей передал Болонкину и Гореловой. При этом, соучастники принятые на себя обязательства не выполнили, поскольку Горелова какими-либо полномочиями и возможностями не обладала. Далее, с 01.03.2021 по 31.08.2021, Петко и Болонкин, находясь в ресторане «Максимилиан» по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.141, в ходе встречи с Т., который предъявил им требование возврата переданных им 21.10.2020 денежных средств в сумме 4 500 000 рублей, поскольку обещание Гореловой не было выполнено, с целью минимизации риска обращения Т. в правоохранительные органы, а также создания у последнего впечатления о возможностях Гореловой в силу ее связей в правоохранительных органах повлиять на положительное решение должностных лиц таможенных органов о приеме Т. на службу, сообщили последнему заведомо ложные сведения о продолжающейся активной работе в этом направлении и что Горелова обеспечит вышеуказанные действия в интересах Т., чем обманули последнего.
Также, Петко незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта кокаин, массой 0,78 гр.
Горелова и Болонкин вину признали полностью, Петко признал только ст.228 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ – не признал.
Суд назначил наказание:
Гореловой – 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Болонкину – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Петко - 5 лет 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #228УКРФ #скажинаркотикамнет
С 10.03.2020 по 21.10.2020 Горелова, получив от С. информацию о том, что Т. желает за взятку поступить на государственную службу в таможенные органы РФ с дислокацией в г. СПб либо ЛО, решила совершить мошенничество, то есть хищение принадлежащих Т. денежных средств в сумме не менее 4 500 000 рублей, якобы за помощь в его трудоустройстве, пообещав С. за незаконное вознаграждение в указанной сумме от Т. с помощью своих связей в правоохранительных органах поспособствовать поступлению последнего на службу в таможенные органы, разработала план, куда привлекла Болонкина, который через С., а также в ходе прямого общения с Т., должен был убедить последнего в том, что она, используя свои связи в правоохранительных органах, якобы может за материальное вознаграждение обеспечить принятие положительного решения о приеме Т. на службу, при этом какими-либо полномочиями и возможностями она не обладала. С целью минимизации рисков обращения Т. в правоохранительные органы Горелова и Болонкин должны были продолжать обманывать Т. о содействии в его трудоустройстве и после получения от него денежных средств. В свою очередь Болонкин, с 10.03.2020 по 21.10.2020 привлек к совершению преступления Петко, который должен был выступить посредником при передаче Т. денежных средств и при необходимости, в том числе после получения денежных средств, оказать содействие в обмане последнего, подтвердив, что Горелова якобы способна повлиять на положительное решение о приеме Т. на службу. Таким образом, с 10.03.2020 по 21.10.2020, фигуранты, в ходе неоднократных телефонных разговоров, электронной переписки и личных встреч с С., который все передавал Т., неоднократно сообщали ему о возможности Гореловой помочь в трудоустройстве Т. за вышеуказанную сумму, в результате чего 21.10.2020 обманутый Т. передал С. 4 500 000 рублей, а последний впоследствии передах их Петко. Затем, Петко удержал свою долю в 1 500 000 рублей, а оставшиеся 3 000 000 рублей передал Болонкину и Гореловой. При этом, соучастники принятые на себя обязательства не выполнили, поскольку Горелова какими-либо полномочиями и возможностями не обладала. Далее, с 01.03.2021 по 31.08.2021, Петко и Болонкин, находясь в ресторане «Максимилиан» по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.141, в ходе встречи с Т., который предъявил им требование возврата переданных им 21.10.2020 денежных средств в сумме 4 500 000 рублей, поскольку обещание Гореловой не было выполнено, с целью минимизации риска обращения Т. в правоохранительные органы, а также создания у последнего впечатления о возможностях Гореловой в силу ее связей в правоохранительных органах повлиять на положительное решение должностных лиц таможенных органов о приеме Т. на службу, сообщили последнему заведомо ложные сведения о продолжающейся активной работе в этом направлении и что Горелова обеспечит вышеуказанные действия в интересах Т., чем обманули последнего.
Также, Петко незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта кокаин, массой 0,78 гр.
Горелова и Болонкин вину признали полностью, Петко признал только ст.228 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ – не признал.
Суд назначил наказание:
Гореловой – 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Болонкину – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Петко - 5 лет 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #228УКРФ #скажинаркотикамнет
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Кагаткина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 (2 эпизода), п.г ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.4 ст.160 УК РФ.
С 05.02.2020 по 31.05.2020 Кагаткин, являясь юрисконсультом СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №2», используя свое служебное положение, проследовал в ПАО «Сбербанк», и, имея умысел на хищение денежных средств недееспособной П. обратился с заявлением об их снятии с последующим закрытием номинального счета, бенефициаром которого является П., в результате чего сотрудниками банка вышеуказанный счет был закрыт, а денежные средства переведены на внутрибанковский счет, с которого в последующем Кагаткин получил 16 128, 47 рублей. После чего, фигурант не внес данные данные денежные средства на номинальный счет интерната, перед руководством не отчитался, и не предоставил расходный кассовый ордер с выпиской о закрытии данного счета, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.
Также, аналогичным образом Кагаткин получил в ПАО «Сбербанк» с расчетного счета недееспособной К. 969 994,48 рубля, из которых внес на номинальный счет интерната 967 962,30 рубля, а 2 032,18 рубля похитил. Позднее он также в ПАО «Сбербанк» снял со счета недееспособной З. 1 766 185,41 рублей, из которых внес на счет интерната 755 000 рублей, похитив 1 011 185,41 рублей.
Он же, не позднее 17 часов 30 минут 26.02.2020, находясь на рабочем месте, под предлогом совершения операций по банковскому счету недееспособной Б., получил от сотрудников бухгалтерии, неосведомленных о его преступных намерениях, банковскую карту последней и пин-код к ней, после чего проследовал в банк, где обналичил через банкомат 38 000 рублей, тем самым их похитив. Вместе с тем Кагаткин, воспользовавшись банковской картой недееспособной М., оплатил услуги нотариуса якобы за счет собственных денежных средств, после чего обратился в бухгалтерию с просьбой возместить ему указанные расходы. Бухгалтер, неосведомлённая о преступном умысле, выдала ему денежные средства на сумму 19 364 рублей, которыми в последствии он распорядился по своему усмотрению. Кроме того, Кагаткин, получив в бухгалтерии банковскую карту недееспособной М., оплатил телекоммуникационные услуги на сумму 3 599 рублей, а также защитное стекло и телефон на сумму 20 680 рублей, тем самым похитив со счета М. 24 279 рублей. Похищенным распоряжался согласно преступного умысла.
Кагаткин вину признал, ущерб полностью возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #160УКРФ
С 05.02.2020 по 31.05.2020 Кагаткин, являясь юрисконсультом СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №2», используя свое служебное положение, проследовал в ПАО «Сбербанк», и, имея умысел на хищение денежных средств недееспособной П. обратился с заявлением об их снятии с последующим закрытием номинального счета, бенефициаром которого является П., в результате чего сотрудниками банка вышеуказанный счет был закрыт, а денежные средства переведены на внутрибанковский счет, с которого в последующем Кагаткин получил 16 128, 47 рублей. После чего, фигурант не внес данные данные денежные средства на номинальный счет интерната, перед руководством не отчитался, и не предоставил расходный кассовый ордер с выпиской о закрытии данного счета, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.
Также, аналогичным образом Кагаткин получил в ПАО «Сбербанк» с расчетного счета недееспособной К. 969 994,48 рубля, из которых внес на номинальный счет интерната 967 962,30 рубля, а 2 032,18 рубля похитил. Позднее он также в ПАО «Сбербанк» снял со счета недееспособной З. 1 766 185,41 рублей, из которых внес на счет интерната 755 000 рублей, похитив 1 011 185,41 рублей.
Он же, не позднее 17 часов 30 минут 26.02.2020, находясь на рабочем месте, под предлогом совершения операций по банковскому счету недееспособной Б., получил от сотрудников бухгалтерии, неосведомленных о его преступных намерениях, банковскую карту последней и пин-код к ней, после чего проследовал в банк, где обналичил через банкомат 38 000 рублей, тем самым их похитив. Вместе с тем Кагаткин, воспользовавшись банковской картой недееспособной М., оплатил услуги нотариуса якобы за счет собственных денежных средств, после чего обратился в бухгалтерию с просьбой возместить ему указанные расходы. Бухгалтер, неосведомлённая о преступном умысле, выдала ему денежные средства на сумму 19 364 рублей, которыми в последствии он распорядился по своему усмотрению. Кроме того, Кагаткин, получив в бухгалтерии банковскую карту недееспособной М., оплатил телекоммуникационные услуги на сумму 3 599 рублей, а также защитное стекло и телефон на сумму 20 680 рублей, тем самым похитив со счета М. 24 279 рублей. Похищенным распоряжался согласно преступного умысла.
Кагаткин вину признал, ущерб полностью возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #160УКРФ
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Денисенко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Обвинение полагало, что 06.05.2023 с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Денисенко, находясь у д.8 по Кронштадтскому шоссе в г. Кронштадте СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к Ю. и распылил ему в лицо неустановленное вещество из баллончика, в результате чего последний испытал физическую боль и упал на землю, затем Денисенко открыто похитил из кармана куртки Ю. мобильный телефон "TECNO", стоимостью 10 000 рублей, кошелек с находящейся в нем банковской картой ПАО "Сбербанк России", а также электронной картой "Подорожник", пенсионной картой и скидочными картами, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым Ю. ущерб в сумме 10 000 рублей и физическую боль. Далее, Денисенко совершил 11 банковских операций по списанию денежных средств с карты потерпевшего на общую сумму 5 190,01 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного следствия прокурор изменил обвинение на п.г ч.2 ст.161, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Денисенко вину признал частично, только по п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #161УКРФ #158УКРФ
Обвинение полагало, что 06.05.2023 с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Денисенко, находясь у д.8 по Кронштадтскому шоссе в г. Кронштадте СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к Ю. и распылил ему в лицо неустановленное вещество из баллончика, в результате чего последний испытал физическую боль и упал на землю, затем Денисенко открыто похитил из кармана куртки Ю. мобильный телефон "TECNO", стоимостью 10 000 рублей, кошелек с находящейся в нем банковской картой ПАО "Сбербанк России", а также электронной картой "Подорожник", пенсионной картой и скидочными картами, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым Ю. ущерб в сумме 10 000 рублей и физическую боль. Далее, Денисенко совершил 11 банковских операций по списанию денежных средств с карты потерпевшего на общую сумму 5 190,01 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного следствия прокурор изменил обвинение на п.г ч.2 ст.161, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Денисенко вину признал частично, только по п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #161УКРФ #158УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Косарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
06.05.2024 около 14 часов 10 минут Косарев, находясь на стоянке воздушных судов аэропорта Пулково, те есть на территории объекта социальной инфраструктуры, имея умысел, направленный на нарушение общественного спокойствия, парализацию нормального функционирования воздушного транспорта и создания паники среди граждан, достоверно и заведомо зная, что сообщает ложные сведения о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, находясь у борта воздушного судна сообщением «Санкт-Петербург - Москва», будучи отстраненным от полета, сообщил инспектору группы быстрого реагирования ООО «ВВСС» об имеющемся у него при себе взрывном устройстве, а именно заявил, что в его ручной клади находится бомба. Сотрудниками полиции в целях предотвращения акта терроризма и негативных последствий были задействованы силы и средства, в ходе применения которых установлено отсутствие взрывных устройств в его ручной клади.
Косарев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
06.05.2024 около 14 часов 10 минут Косарев, находясь на стоянке воздушных судов аэропорта Пулково, те есть на территории объекта социальной инфраструктуры, имея умысел, направленный на нарушение общественного спокойствия, парализацию нормального функционирования воздушного транспорта и создания паники среди граждан, достоверно и заведомо зная, что сообщает ложные сведения о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, находясь у борта воздушного судна сообщением «Санкт-Петербург - Москва», будучи отстраненным от полета, сообщил инспектору группы быстрого реагирования ООО «ВВСС» об имеющемся у него при себе взрывном устройстве, а именно заявил, что в его ручной клади находится бомба. Сотрудниками полиции в целях предотвращения акта терроризма и негативных последствий были задействованы силы и средства, в ходе применения которых установлено отсутствие взрывных устройств в его ручной клади.
Косарев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Виктора Логинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.280 УК РФ, ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Военный суд установил, что около 19 часов 24 августа 2021 года Логинов на своей странице в социальной сети разместил видеозапись, имеющую надпись «19 сентября – ВЫБОРЫ! Что делать???», начинающуюся со слов «Господа…», заканчивающуюся словами «…моралью», сопроводив ее комментарием с изображением пиктограмм, демонстрирующим поддержку и солидарность содержанию видеозаписи. В видеозаписи содержались публичные призывы совершению агрессивных, враждебных или насильственных действий с целью сорвать проведение выборов.
Он же около 5 часов 23 сентября 2022 года разместил материал с текстом, начинающимся со слов «Ну что россияне…», заканчивающийся словами «…так думали» с видеозаписью на стоп-кадре выступления Президента Российской Федерации, сопроводив своим текстовым комментарием, демонстрирующим поддержку содержанию материала. В материале содержались публичные призывы к совершению преступления, предусмотренного ст.277 УК РФ.
Он же около 8 часов 13 ноября 2022 года и 1 часа 3 января 2024 года, действуя с единым умыслом, разместил текст, представляющий собой изображение крысы на фоне звезды Давида с комментирующей надписью. В данном материале с позиции лингвистической и психологической квалификации высказываний содержались публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности – побуждение к осуществлению агрессивных, враждебных или насильственных действий по отношению к представителям еврейской национальности.
Подсудимый Логинов свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, от дачи показаний отказался.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет на срок 5 лет.
На основании ч.2 ст.81 УК РФ военный суд от отбывания основного наказания в виде лишения свободы Логинова освободил в связи с болезнью.
#1ЗОВС #военныесуды #опсспб #280УКРФ #205_2УКРФ
Военный суд установил, что около 19 часов 24 августа 2021 года Логинов на своей странице в социальной сети разместил видеозапись, имеющую надпись «19 сентября – ВЫБОРЫ! Что делать???», начинающуюся со слов «Господа…», заканчивающуюся словами «…моралью», сопроводив ее комментарием с изображением пиктограмм, демонстрирующим поддержку и солидарность содержанию видеозаписи. В видеозаписи содержались публичные призывы совершению агрессивных, враждебных или насильственных действий с целью сорвать проведение выборов.
Он же около 5 часов 23 сентября 2022 года разместил материал с текстом, начинающимся со слов «Ну что россияне…», заканчивающийся словами «…так думали» с видеозаписью на стоп-кадре выступления Президента Российской Федерации, сопроводив своим текстовым комментарием, демонстрирующим поддержку содержанию материала. В материале содержались публичные призывы к совершению преступления, предусмотренного ст.277 УК РФ.
Он же около 8 часов 13 ноября 2022 года и 1 часа 3 января 2024 года, действуя с единым умыслом, разместил текст, представляющий собой изображение крысы на фоне звезды Давида с комментирующей надписью. В данном материале с позиции лингвистической и психологической квалификации высказываний содержались публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности – побуждение к осуществлению агрессивных, враждебных или насильственных действий по отношению к представителям еврейской национальности.
Подсудимый Логинов свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, от дачи показаний отказался.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет на срок 5 лет.
На основании ч.2 ст.81 УК РФ военный суд от отбывания основного наказания в виде лишения свободы Логинова освободил в связи с болезнью.
#1ЗОВС #военныесуды #опсспб #280УКРФ #205_2УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора, предъявленному в защиту интересов Екатерины Бишард, к ООО «ТАКС-ОН. Служба такси», Екатерине Ворониной о взыскании компенсации морального вреда.
06.10.2021 около 10 час. 45 мин. Сидякин, управляя автомобилем «Киа Рио», принадлежащим Ворониной, осуществляя перевозку Бишард и Ф., остановился на территории парковки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная у д. 32. Однако, не убедившись в высадке пассажиров, Сидякин продолжил движение с открытой дверью, в результате чего совершил наезд на Бишард, которая выходила из салона через заднюю левую дверь, но выйти не успела. В результате ДТП здоровью Бишард причинен тяжкий вред.
Представитель ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» в судебном заседании требования не признал, указывая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку Сидякин не является сотрудником ООО «ТАКС-ОН. Служба такси». Фактически Сидякин получал заказы на перевозку пассажиров, а также выплачивал ответчику вознаграждение за пользование его услугами.
Приговором Калининского районного суда Сидякин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1.5 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1.5 года. Из пояснений Сидякина, данных им при рассмотрении уголовного дела, следует, что он работал водителем в ООО «ТАКС-ОН».
Доводы представителя ответчика о том, что Сидякин не являлся работником ООО «ТАКС-ОН. Служба такси», суд не принял во внимание. Действительно, сведения о застрахованных лицах ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» не содержат записи о Сидякине, штатное расписание указывает, что численность работников данной организации – 2 человека: генеральный директор и ведущий специалист по работе с внешними клиентами. Вместе с тем, ненадлежащее оформление трудовых отношений с Сидякиным не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца. При заказе такси через приложение «Яндекс.Такси» Бишард пришло уведомление, что поездка состоится на автомобиле «Киа Рио», водитель – Сидякин Анатолий Викторович, перевозчик – ООО «ТАКС-ОН. Служба такси».
Бишард, как потребитель, получив уведомление о перевозчике, не обязана выяснять кто и на каком основании управляет транспортным средством, на котором осуществляется перевозка.
Суд взыскал с ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» в пользу Бишард компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
#калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #тс
06.10.2021 около 10 час. 45 мин. Сидякин, управляя автомобилем «Киа Рио», принадлежащим Ворониной, осуществляя перевозку Бишард и Ф., остановился на территории парковки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная у д. 32. Однако, не убедившись в высадке пассажиров, Сидякин продолжил движение с открытой дверью, в результате чего совершил наезд на Бишард, которая выходила из салона через заднюю левую дверь, но выйти не успела. В результате ДТП здоровью Бишард причинен тяжкий вред.
Представитель ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» в судебном заседании требования не признал, указывая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку Сидякин не является сотрудником ООО «ТАКС-ОН. Служба такси». Фактически Сидякин получал заказы на перевозку пассажиров, а также выплачивал ответчику вознаграждение за пользование его услугами.
Приговором Калининского районного суда Сидякин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1.5 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1.5 года. Из пояснений Сидякина, данных им при рассмотрении уголовного дела, следует, что он работал водителем в ООО «ТАКС-ОН».
Доводы представителя ответчика о том, что Сидякин не являлся работником ООО «ТАКС-ОН. Служба такси», суд не принял во внимание. Действительно, сведения о застрахованных лицах ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» не содержат записи о Сидякине, штатное расписание указывает, что численность работников данной организации – 2 человека: генеральный директор и ведущий специалист по работе с внешними клиентами. Вместе с тем, ненадлежащее оформление трудовых отношений с Сидякиным не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца. При заказе такси через приложение «Яндекс.Такси» Бишард пришло уведомление, что поездка состоится на автомобиле «Киа Рио», водитель – Сидякин Анатолий Викторович, перевозчик – ООО «ТАКС-ОН. Служба такси».
Бишард, как потребитель, получив уведомление о перевозчике, не обязана выяснять кто и на каком основании управляет транспортным средством, на котором осуществляется перевозка.
Суд взыскал с ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» в пользу Бишард компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
#калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #тс
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Кукушкина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 10 часов 55 минут 18.12.2021 Кукушкин, находясь в квартире д.5 корп.1 по ул. Катерников в Красносельском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с И. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс последнему не менее 3-х ударов кулаком левой руки в лобную область справа, в результате чего умышленно причинил потерпевшему тупую травму головы, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Кукушкин вину признал частично и пояснил, что причинил вред здоровью потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, поскольку он пытался нанести ему удар утюгом. Также пояснил, что нанёс И. 1 удар, при этом не желал причинить ему тяжкий вред здоровью, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.114 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего И. в счет компенсации морального вреда 770 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред
Обвинение полагало, что не позднее 10 часов 55 минут 18.12.2021 Кукушкин, находясь в квартире д.5 корп.1 по ул. Катерников в Красносельском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с И. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс последнему не менее 3-х ударов кулаком левой руки в лобную область справа, в результате чего умышленно причинил потерпевшему тупую травму головы, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Кукушкин вину признал частично и пояснил, что причинил вред здоровью потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, поскольку он пытался нанести ему удар утюгом. Также пояснил, что нанёс И. 1 удар, при этом не желал причинить ему тяжкий вред здоровью, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.114 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего И. в счет компенсации морального вреда 770 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Агеевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.137 (3 эпизода), ч.1 ст.285 (3 эпизода) УК РФ.
Агеева, занимая должность инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Московскому району г. СПб, не позднее 13 часов 22 минут 11.09.2020, находясь на территории г. СПб, получив от неустановленного лица сообщение в мессенджере «Telegram», содержащее предложение о приобретении за денежное вознаграждение сведений о частной жизни лица, данные которого будут сообщены в случае ее согласия, действуя умышленно, из корыстных побуждений согласилась предоставить указанные сведения. После чего она, находясь на своем рабочем месте, используя служебное положение, незаконно получила персональную информацию о П. без его согласия, а именно служебную информацию ограниченного доступа: его фотографии; фамилию, имя, отчество; дату рождения; место рождения; серии, номера и даты выдачи паспортов; сведения о близких родственниках; семейном положении; адреса мест регистрации и жительства, составляющие его личную и семейную тайну, совершив тем самым незаконное собирание сведений о частной жизни П. Далее, неустановленное лицо в качестве вознаграждения перечислило Агеевой денежные средства в размере 800 рублей, которому она, без согласия П., передала вышеуказанные сведения, являющиеся служебной информацией ограниченного доступа, путем направления файла с названием - «Досье на П.» на электронный почтовый адрес, совершив тем самым распространение сведений о частной жизни, составляющих личную и семейную тайну, без получения согласия.
Также она, не позднее 20.12.2020, получив текстовое сообщение в мессенджере «Telegram», содержащее предложение о приобретении за денежное вознаграждение конфиденциальных сведений и иных личных данных в отношении К., принимавшего участие в рамках ОРМ, согласилась предоставить указанные сведения, получила персональную информацию о К. без его согласия, и, после получения 1 500 рублей, передала данные сведения путем направления файлов в мессенджере «Telegram» в адрес используемый Управлением «Ц» ГУСБ МВД России, действующему в рамках ОРМ, совершив тем самым распространение сведений о частной жизни К.
30.03.2021 Агеева получила также сообщение в мессенджере «Telegram» о предоставлении конфиденциальных сведений и иных данных в отношении А., а после получения 1 500 рублей передала неустановленному лицу вышеуказанные сведения, тем самым она существенно нарушила права и законные интересы П., К., и А., выразившиеся в нарушении прав и свобод, гарантированных общепризнанными нормами международного права и Конституции РФ, в частности право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав перед гражданами авторитет полиции.
Агеева вину признала, дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #137УКРФ #285УКРФ
Агеева, занимая должность инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Московскому району г. СПб, не позднее 13 часов 22 минут 11.09.2020, находясь на территории г. СПб, получив от неустановленного лица сообщение в мессенджере «Telegram», содержащее предложение о приобретении за денежное вознаграждение сведений о частной жизни лица, данные которого будут сообщены в случае ее согласия, действуя умышленно, из корыстных побуждений согласилась предоставить указанные сведения. После чего она, находясь на своем рабочем месте, используя служебное положение, незаконно получила персональную информацию о П. без его согласия, а именно служебную информацию ограниченного доступа: его фотографии; фамилию, имя, отчество; дату рождения; место рождения; серии, номера и даты выдачи паспортов; сведения о близких родственниках; семейном положении; адреса мест регистрации и жительства, составляющие его личную и семейную тайну, совершив тем самым незаконное собирание сведений о частной жизни П. Далее, неустановленное лицо в качестве вознаграждения перечислило Агеевой денежные средства в размере 800 рублей, которому она, без согласия П., передала вышеуказанные сведения, являющиеся служебной информацией ограниченного доступа, путем направления файла с названием - «Досье на П.» на электронный почтовый адрес, совершив тем самым распространение сведений о частной жизни, составляющих личную и семейную тайну, без получения согласия.
Также она, не позднее 20.12.2020, получив текстовое сообщение в мессенджере «Telegram», содержащее предложение о приобретении за денежное вознаграждение конфиденциальных сведений и иных личных данных в отношении К., принимавшего участие в рамках ОРМ, согласилась предоставить указанные сведения, получила персональную информацию о К. без его согласия, и, после получения 1 500 рублей, передала данные сведения путем направления файлов в мессенджере «Telegram» в адрес используемый Управлением «Ц» ГУСБ МВД России, действующему в рамках ОРМ, совершив тем самым распространение сведений о частной жизни К.
30.03.2021 Агеева получила также сообщение в мессенджере «Telegram» о предоставлении конфиденциальных сведений и иных данных в отношении А., а после получения 1 500 рублей передала неустановленному лицу вышеуказанные сведения, тем самым она существенно нарушила права и законные интересы П., К., и А., выразившиеся в нарушении прав и свобод, гарантированных общепризнанными нормами международного права и Конституции РФ, в частности право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав перед гражданами авторитет полиции.
Агеева вину признала, дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #137УКРФ #285УКРФ
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Рудковского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
19.05.2024 с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут Рудковский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 3-5 лит. Б. по ул. Шкапина в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится полицейский взвода №2 ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Л., находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению совершенного Рудковским административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышлено, незаконно, руководствуясь личным неприязненным отношением к потерпевшему, преследуя цель покинуть место совершения административного правонарушения, нанес Л. не менее 1 удара кулаком в левую область лица, чем причинил последнему физическую боль, а также телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство.
Рудковский полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Рудковский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
19.05.2024 с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут Рудковский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 3-5 лит. Б. по ул. Шкапина в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится полицейский взвода №2 ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Л., находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению совершенного Рудковским административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышлено, незаконно, руководствуясь личным неприязненным отношением к потерпевшему, преследуя цель покинуть место совершения административного правонарушения, нанес Л. не менее 1 удара кулаком в левую область лица, чем причинил последнему физическую боль, а также телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство.
Рудковский полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Рудковский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дарьи Козыревой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ, сроком по 25.08.2024.
Ранее мы рассказывали о б избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/17057, а также о ее продлении: https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/17664.
Следствие указало, что по делу необходимо еще выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно получить заключение психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемой, ознакомить Козыреву и её защитника с заключением эксперта, предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего допросить её в качестве обвиняемой, а также выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ.
Защитник просил учесть, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана лишь на основании тяжести предъявленного Козыревой обвинения. Просил избрать менее строгую меру пресечения с учётом наличия постоянного места жительства и положительных характеристик, а также полагал, что следователем не приведено оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Ссылается на то, что Козырева не имеет обязанности быть трудоустроенной или обучаться, так как это её право.
Ходатайство следователя, с учётом положений ч.13 ст.109 УПК РФ, рассматривалось судом в отсутствие Козыревой в связи с проведением в отношении последней судебно-психиатрической экспертизы.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
Ранее мы рассказывали о б избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/17057, а также о ее продлении: https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/17664.
Следствие указало, что по делу необходимо еще выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно получить заключение психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемой, ознакомить Козыреву и её защитника с заключением эксперта, предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего допросить её в качестве обвиняемой, а также выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ.
Защитник просил учесть, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана лишь на основании тяжести предъявленного Козыревой обвинения. Просил избрать менее строгую меру пресечения с учётом наличия постоянного места жительства и положительных характеристик, а также полагал, что следователем не приведено оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Ссылается на то, что Козырева не имеет обязанности быть трудоустроенной или обучаться, так как это её право.
Ходатайство следователя, с учётом положений ч.13 ст.109 УПК РФ, рассматривалось судом в отсутствие Козыревой в связи с проведением в отношении последней судебно-психиатрической экспертизы.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарьи Козыревой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Умеджона Рахимова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.291.1 УК РФ (7 эпизодов).
Обвинение полагало, что Рахимов, являясь с 01.09.2019 студентом факультета «Лечебное дело» очной формы обучения ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова, будучи осведомленным о том, что в период экзаменационной сессии возможна успешная сдача студентами зачетов и экзаменов за денежное вознаграждение - взятку должностным лицам университета, и будучи лично знакомым с указанными должностными лицами, 04.09.2021, находясь у здания университета, лично сообщил студенту университета А. о возможности со своей стороны выступить посредником при передаче взятки должностным лицам СЗГМУ им. И.И. Мечникова за оказание теми помощи (лояльного отношения при сдаче экзамена) и содействия А. в получении положительной оценки во время сдачи экзамена по дисциплине «Фармакология», на что последняя обратилась к нему (Рахимову) с просьбой выступить посредником при передаче денег и они согласовали условия и механизм передачи взятки, а также сумму взятки в 370 000 рублей, озвучив при этом А. сумму в размере 373 500 рублей (с учетом своего вознаграждения за посредничество в размере 3 500 рублей). Далее, с 04.09.2021 по 14.04.2022, Рахимов получил от А. вышеуказанную сумму денег (373 500 рублей), после чего он передал деньги в сумме 370 000 рублей неустановленную должностному лицу (лицам) СЗГМУ им. И.И. Мечникова, выступив тем самым посредником в передаче взятки, а 3 500 рублей оставил себе за свое участие.
Также Рахимовым был совершен ряд аналогичных преступлений, где он в качестве посредника передал должностным лицам СЗГМУ им. И.И. Мечникова взятки за оказание помощи (лояльного отношения при сдаче экзаменов) и содействия в получении положительной оценки во время сдачи экзаменов по разным дисциплинам, на суммы: 160 000 (5 000 рублей его вознаграждение); 44 500 рублей (4 500 рублей его вознаграждение); 55 000 рублей (3 000 его вознаграждение); 87 500 рублей (2 500 его вознаграждение); 90 000 рублей (5 000 рублей его вознаграждение); 135 000 рублей (5 000 рублей его вознаграждение); 86 000 рублей (3 000 рублей его вознаграждение); 150 000 рублей (5 000 его вознаграждение).
Рахимов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима.
Рахимов взят под стражу в зале суда немедленно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Обвинение полагало, что Рахимов, являясь с 01.09.2019 студентом факультета «Лечебное дело» очной формы обучения ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова, будучи осведомленным о том, что в период экзаменационной сессии возможна успешная сдача студентами зачетов и экзаменов за денежное вознаграждение - взятку должностным лицам университета, и будучи лично знакомым с указанными должностными лицами, 04.09.2021, находясь у здания университета, лично сообщил студенту университета А. о возможности со своей стороны выступить посредником при передаче взятки должностным лицам СЗГМУ им. И.И. Мечникова за оказание теми помощи (лояльного отношения при сдаче экзамена) и содействия А. в получении положительной оценки во время сдачи экзамена по дисциплине «Фармакология», на что последняя обратилась к нему (Рахимову) с просьбой выступить посредником при передаче денег и они согласовали условия и механизм передачи взятки, а также сумму взятки в 370 000 рублей, озвучив при этом А. сумму в размере 373 500 рублей (с учетом своего вознаграждения за посредничество в размере 3 500 рублей). Далее, с 04.09.2021 по 14.04.2022, Рахимов получил от А. вышеуказанную сумму денег (373 500 рублей), после чего он передал деньги в сумме 370 000 рублей неустановленную должностному лицу (лицам) СЗГМУ им. И.И. Мечникова, выступив тем самым посредником в передаче взятки, а 3 500 рублей оставил себе за свое участие.
Также Рахимовым был совершен ряд аналогичных преступлений, где он в качестве посредника передал должностным лицам СЗГМУ им. И.И. Мечникова взятки за оказание помощи (лояльного отношения при сдаче экзаменов) и содействия в получении положительной оценки во время сдачи экзаменов по разным дисциплинам, на суммы: 160 000 (5 000 рублей его вознаграждение); 44 500 рублей (4 500 рублей его вознаграждение); 55 000 рублей (3 000 его вознаграждение); 87 500 рублей (2 500 его вознаграждение); 90 000 рублей (5 000 рублей его вознаграждение); 135 000 рублей (5 000 рублей его вознаграждение); 86 000 рублей (3 000 рублей его вознаграждение); 150 000 рублей (5 000 его вознаграждение).
Рахимов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима.
Рахимов взят под стражу в зале суда немедленно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Мировой судья судебного участка №197 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Софию Бракс за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.
13.06.2024 с 10.00 до 11.35 Бракс, находясь в ГБОУ СОШ №212, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по «Обществознанию», имела при себе письменные справочные материалы, заметки, которые выпали из ее кармана на пол аудитории.
Бракс в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #егэ
13.06.2024 с 10.00 до 11.35 Бракс, находясь в ГБОУ СОШ №212, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по «Обществознанию», имела при себе письменные справочные материалы, заметки, которые выпали из ее кармана на пол аудитории.
Бракс в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #егэ
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Бориса Романова (https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/17069).
Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменения.
#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #207_3УКРФ #апелляция
Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменения.
#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #207_3УКРФ #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Романова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/11553…
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/11553…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Смирнова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.
Обвинение полагало, что Смирнов, являясь управляющим бар-клуба «Цех», расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Октябрьская, д. 4, лит. А, пом. 1-Н, по доверенности, выданной ООО «А13-Колпино» в лице генерального директора Т., с 19.09.2023 по 28.10.2023, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, незаконно приобрел файлы фонограмм:
- «Samoel - Play DJ (DJ Nejtrino & DJ Baur Malina Mix)»;
- «Samoel feat. A-Sen - Малиновые сны (Dj Movskii and Dj Karasev remix)_»;
- «Дима Билан - Держи (Eddie G Remix)»;
- «Дима Билан - Молния (RICH-MAX & Sergey Raf Remix)»;
- «А-Sen - Карие (Andy Wait Remix)»;
- «А-Sen & Samoel - Сладкие ночи (Dj Denis Rublev & Dj Prezzplay remix)»;
- «Samoel feat. Irakly - Briliantovy ogon (DJ Vini Remix)»;
- «Ольга Бузова - Мало половин (Dj Tarantino & Dj Dyxanin Remix) [2017]»;
- «Ольга Бузова - Хит парад (Dj Tarantino & Dj Dyxanin remix) [2017]», авторские и смежные права на которые принадлежат ООО «Арчер Мьюзик Продакшнс», которые воспроизводил в ходе ведения предпринимательской деятельности ООО «А13-Колпино», а также хранил на флеш-накопителях, вплоть до их изъятия в 28.10.2023 сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Колпинскому району г. СПб в ходе осмотра места происшествия в помещении бар-клуба «Цех» ООО «А13-Колпино». В результате указанных преступных действий Смирнова были нарушены исключительные авторские и смежные права ООО «Арчер Мьюзик Продакшнс» (ИНН 7719825074) на использование вышеуказанных экземпляров произведений и фонограмм, а также причинен материальный ущерб на сумму 522 000 рублей.
Представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова в связи с примирением, в связи с тем, что последний принес свои извинения, загладил вред, и претензий к нему он не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Смирнова прекратил в связи с примирением сторон.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #146УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что Смирнов, являясь управляющим бар-клуба «Цех», расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Октябрьская, д. 4, лит. А, пом. 1-Н, по доверенности, выданной ООО «А13-Колпино» в лице генерального директора Т., с 19.09.2023 по 28.10.2023, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, незаконно приобрел файлы фонограмм:
- «Samoel - Play DJ (DJ Nejtrino & DJ Baur Malina Mix)»;
- «Samoel feat. A-Sen - Малиновые сны (Dj Movskii and Dj Karasev remix)_»;
- «Дима Билан - Держи (Eddie G Remix)»;
- «Дима Билан - Молния (RICH-MAX & Sergey Raf Remix)»;
- «А-Sen - Карие (Andy Wait Remix)»;
- «А-Sen & Samoel - Сладкие ночи (Dj Denis Rublev & Dj Prezzplay remix)»;
- «Samoel feat. Irakly - Briliantovy ogon (DJ Vini Remix)»;
- «Ольга Бузова - Мало половин (Dj Tarantino & Dj Dyxanin Remix) [2017]»;
- «Ольга Бузова - Хит парад (Dj Tarantino & Dj Dyxanin remix) [2017]», авторские и смежные права на которые принадлежат ООО «Арчер Мьюзик Продакшнс», которые воспроизводил в ходе ведения предпринимательской деятельности ООО «А13-Колпино», а также хранил на флеш-накопителях, вплоть до их изъятия в 28.10.2023 сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Колпинскому району г. СПб в ходе осмотра места происшествия в помещении бар-клуба «Цех» ООО «А13-Колпино». В результате указанных преступных действий Смирнова были нарушены исключительные авторские и смежные права ООО «Арчер Мьюзик Продакшнс» (ИНН 7719825074) на использование вышеуказанных экземпляров произведений и фонограмм, а также причинен материальный ущерб на сумму 522 000 рублей.
Представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова в связи с примирением, в связи с тем, что последний принес свои извинения, загладил вред, и претензий к нему он не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Смирнова прекратил в связи с примирением сторон.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #146УКРФ #примирениесторон
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действия в отношении Ксении Плахотник, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Следствие полагает, что 21.07.2024 около 14 часов 00 минут, Плахотник, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части у дома №29 по ул. Большая Подьяческая, в ответ на законные требования сотрудника полиции Д., находящегося в указанное время в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Плахотник административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, применила насилие в отношении Д., а именно нанесла удар своей правой рукой в область головы последнего, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания.
22.07.2024 Плахотник задержана и ей предъявлено обвинение. Вину признала, в содеянном раскаялась. Против меры не возражала.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав следующие запреты: находиться в местах общественного питания, реализующих розничную продажу алкогольной продукции; посещать массовые мероприятия и принимать участие в них; общаться в отсутствии следователя с лицами, являющимися по настоящему уголовному делу потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми; установил обязанность своевременно являться по вызовам следователя и в суд.
#октябрьский_спб #мера #зод #318УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 21.07.2024 около 14 часов 00 минут, Плахотник, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части у дома №29 по ул. Большая Подьяческая, в ответ на законные требования сотрудника полиции Д., находящегося в указанное время в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Плахотник административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, применила насилие в отношении Д., а именно нанесла удар своей правой рукой в область головы последнего, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания.
22.07.2024 Плахотник задержана и ей предъявлено обвинение. Вину признала, в содеянном раскаялась. Против меры не возражала.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав следующие запреты: находиться в местах общественного питания, реализующих розничную продажу алкогольной продукции; посещать массовые мероприятия и принимать участие в них; общаться в отсутствии следователя с лицами, являющимися по настоящему уголовному делу потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми; установил обязанность своевременно являться по вызовам следователя и в суд.
#октябрьский_спб #мера #зод #318УКРФ #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Мунтяну, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
С 02.07.2024 по 22.07.2024 Мунтяну, совместно с неустановленными лицами, преследуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, провел несколько встреч с Д., в ходе которых обманул его относительно своих возможностей обеспечить получение талонов на размещение отходов и строительного мусора от деятельности ООО «Клинтек-Фасилити» на полигоне отходов «Северная Самарка», расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, дер. Самарка, уч. 1, находящемся в управлении и ведении ЗАО «Промотходы», после чего в тот же день у ресторана «Forest Hill» получил от Д. 10 000 000 рублей, не имея реальной возможности выдать вышеуказанные талоны и каким-либо образом повлиять на способствование этому, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России на месте совершения преступления.
22.07.2024 Мунтяну был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Причастность не признал. Просил более мягкую меру.
Срок меры – 21.09.2024.
#куйбышевский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
С 02.07.2024 по 22.07.2024 Мунтяну, совместно с неустановленными лицами, преследуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, провел несколько встреч с Д., в ходе которых обманул его относительно своих возможностей обеспечить получение талонов на размещение отходов и строительного мусора от деятельности ООО «Клинтек-Фасилити» на полигоне отходов «Северная Самарка», расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, дер. Самарка, уч. 1, находящемся в управлении и ведении ЗАО «Промотходы», после чего в тот же день у ресторана «Forest Hill» получил от Д. 10 000 000 рублей, не имея реальной возможности выдать вышеуказанные талоны и каким-либо образом повлиять на способствование этому, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России на месте совершения преступления.
22.07.2024 Мунтяну был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Причастность не признал. Просил более мягкую меру.
Срок меры – 21.09.2024.
#куйбышевский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ