Учиться, учиться и ещё раз учиться!
Вчера в актовом зале юридического факультета Воронежского Государственного университета состоялось торжественное вручение дипломов.
В магистратуру я поступил ещё в 2016 году, однако из-за ежегодных избирательных кампаний и большой загруженности не смог во время ее закончить.
Два курса было позади, оставались госы и магистерская диссертация, тем не менее, политическая активность тогда казалась мне важнее образования.
Однако тогда я сам себе дал слово, что когда-нибудь я все-таки получу диплом магистра.
И вот, свершилось!
Никогда не забуду слова своего научного руководителя Фильченко Дениса Геннадьевича на защите магистерской - «Одно то, что вы сейчас стоите за этой трибуной - уже заслуживает уважения!»
Безусловно, такое долгое обучение в магистратуре многому меня научило: сдавать разницу в учебной плане, изучать новые дисциплины, актуализировать знания по теме диссертации, все это также способствовало развитию профессиональных навыков и помогало мне в работе.
Вчера в актовом зале юридического факультета Воронежского Государственного университета состоялось торжественное вручение дипломов.
В магистратуру я поступил ещё в 2016 году, однако из-за ежегодных избирательных кампаний и большой загруженности не смог во время ее закончить.
Два курса было позади, оставались госы и магистерская диссертация, тем не менее, политическая активность тогда казалась мне важнее образования.
Однако тогда я сам себе дал слово, что когда-нибудь я все-таки получу диплом магистра.
И вот, свершилось!
Никогда не забуду слова своего научного руководителя Фильченко Дениса Геннадьевича на защите магистерской - «Одно то, что вы сейчас стоите за этой трибуной - уже заслуживает уважения!»
Безусловно, такое долгое обучение в магистратуре многому меня научило: сдавать разницу в учебной плане, изучать новые дисциплины, актуализировать знания по теме диссертации, все это также способствовало развитию профессиональных навыков и помогало мне в работе.
Арбитражный суд встал на сторону клиента!
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил требования клиента в полном объеме.
В рамках договора ответчику был поставлен товар, также оказаны необходимые услуги (щебень известняковый разной фракции, песок строительный, услуги самосвала), однако покупатель в обозначенный срок не выполнил свои обязательства, не оплатил поставленный клиентом товар.
После неудачных попыток урегулировать спор в досудебном порядке, клиентом было принято решение обратиться в Арбитражный суд Липецкой области для защиты своих законных прав.
Рассмотрев исковое заявление по существу, суд решил удовлетворить наши исковые требование в полном объеме.
В пользу общества с ограниченной ответственностью был взыскан основной долг, договорная неустойка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил требования клиента в полном объеме.
В рамках договора ответчику был поставлен товар, также оказаны необходимые услуги (щебень известняковый разной фракции, песок строительный, услуги самосвала), однако покупатель в обозначенный срок не выполнил свои обязательства, не оплатил поставленный клиентом товар.
После неудачных попыток урегулировать спор в досудебном порядке, клиентом было принято решение обратиться в Арбитражный суд Липецкой области для защиты своих законных прав.
Рассмотрев исковое заявление по существу, суд решил удовлетворить наши исковые требование в полном объеме.
В пользу общества с ограниченной ответственностью был взыскан основной долг, договорная неустойка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Кассация и апелляция восстановили здравый смысл.
На последней сессии областной Совет был вынужден вносить изменения в регламент в соответствии с решениями судов апелляционной и кассационной инстанций, которые встали на сторону депутатов-коммунистов и признали противоречащими нормам абсурдные поправки, позволяющие лишать коммунистов слова иной раз на несколько сессий подряд.
Под председательством Дмитрия Аверова областным парламентом были приняты ряд изменений в документ, определяющий порядок деятельности областного Совета, в регламент.
Помимо ограничений депутатской деятельности (сокращения времени на вопросы и выступления), в него внесли абсурдные положения, которые противоречат не только норме закона, но и здравому смыслу.
В частности, п. 1 статьи 20.1 регламента был дополнен абзацем, который закрепил за депутатом обязанность голосовать по каждому вопросу, а нарушение этой обязанности приравнивается к нарушению этических норм…
Однако, в соответствии с положениями Закона Липецкой области «О статусе депутата Липецкого областного Совета депутатов» депутат пользуется правом решающего голоса по всем вопросам, которые областной Совет рассматривает. Подчёркиваю. Правом, а не обязанностью.
Право – мера возможного поведения. Обязанность, напротив, предполагает совершение определенных обязательных действий. Мы говорили про эту правовую коллизию во вносимых поправках еще на этапах внесения и рассмотрения, однако желание заткнуть рот было сильнее здравого смысла…
Тем не менее, большинство депутатов, одобрили эту правовую неурядицу, а все ведомства, включая прокуратуру, оставили свои положительные заключения на этот правовой бред. Самое обидное, что и наш родной областной суд этот бред поддержал, отказав в иске депутатам.
К большому счастью, апелляционная и кассационная инстанция видит разницу между правом и обязанностью.
Судебная коллегия посчитала ошибочными выводы суда первой инстанции относительно допустимости закрепления в регламенте обязанности участвовать в голосовании, неисполнение которой признается неуважением к другим избирателям и влечет применение ответственности как за нарушение этических норм.
Также суд апелляционной инстанции абсолютно справедливо указал на то, что само по себе выражение определенной позиции депутата при голосовании, высказывания мнения, а также совершение иных действий (бездействий) не может трактоваться как неуважение к другим депутатам и избирателям и не может служить основанием для привлечения депутата к ответственности за нарушение этических норм.
В своем неутомимом желании заткнуть рот коммунистам, правящее большинство нагородило правовую неурядицу, что у судей вышестоящих инстанций не было слов… Не было слов и у правового управления, которое было вынуждено отдуваться в судах и как-то оправдывать внеправовые новые нормы в регламенте.
Оппозиционные депутаты не только выиграли суд, но и восстановили логичный правовой порядок в областном Совете, который был нарушен амбициями и самодурством.
https://abireg.ru/newsitem/101329/
На последней сессии областной Совет был вынужден вносить изменения в регламент в соответствии с решениями судов апелляционной и кассационной инстанций, которые встали на сторону депутатов-коммунистов и признали противоречащими нормам абсурдные поправки, позволяющие лишать коммунистов слова иной раз на несколько сессий подряд.
Под председательством Дмитрия Аверова областным парламентом были приняты ряд изменений в документ, определяющий порядок деятельности областного Совета, в регламент.
Помимо ограничений депутатской деятельности (сокращения времени на вопросы и выступления), в него внесли абсурдные положения, которые противоречат не только норме закона, но и здравому смыслу.
В частности, п. 1 статьи 20.1 регламента был дополнен абзацем, который закрепил за депутатом обязанность голосовать по каждому вопросу, а нарушение этой обязанности приравнивается к нарушению этических норм…
Однако, в соответствии с положениями Закона Липецкой области «О статусе депутата Липецкого областного Совета депутатов» депутат пользуется правом решающего голоса по всем вопросам, которые областной Совет рассматривает. Подчёркиваю. Правом, а не обязанностью.
Право – мера возможного поведения. Обязанность, напротив, предполагает совершение определенных обязательных действий. Мы говорили про эту правовую коллизию во вносимых поправках еще на этапах внесения и рассмотрения, однако желание заткнуть рот было сильнее здравого смысла…
Тем не менее, большинство депутатов, одобрили эту правовую неурядицу, а все ведомства, включая прокуратуру, оставили свои положительные заключения на этот правовой бред. Самое обидное, что и наш родной областной суд этот бред поддержал, отказав в иске депутатам.
К большому счастью, апелляционная и кассационная инстанция видит разницу между правом и обязанностью.
Судебная коллегия посчитала ошибочными выводы суда первой инстанции относительно допустимости закрепления в регламенте обязанности участвовать в голосовании, неисполнение которой признается неуважением к другим избирателям и влечет применение ответственности как за нарушение этических норм.
Также суд апелляционной инстанции абсолютно справедливо указал на то, что само по себе выражение определенной позиции депутата при голосовании, высказывания мнения, а также совершение иных действий (бездействий) не может трактоваться как неуважение к другим депутатам и избирателям и не может служить основанием для привлечения депутата к ответственности за нарушение этических норм.
В своем неутомимом желании заткнуть рот коммунистам, правящее большинство нагородило правовую неурядицу, что у судей вышестоящих инстанций не было слов… Не было слов и у правового управления, которое было вынуждено отдуваться в судах и как-то оправдывать внеправовые новые нормы в регламенте.
Оппозиционные депутаты не только выиграли суд, но и восстановили логичный правовой порядок в областном Совете, который был нарушен амбициями и самодурством.
https://abireg.ru/newsitem/101329/
https://abireg.ru
Беспредел имени Аверова – липецкие депутаты отстояли в кассации право не голосовать на сессиях по новому регламенту
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение нижестоящей инстанции
Forwarded from Облсовет | Липецкая область
👼Депутат Александр Ушаков впервые стал отцом.
👏 Поздравляем парламентария и его супругу с рождением мальчика.
💐 Желаем здоровья всей семье и малышу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Липецк. Происшествия
«Улица Горького. Некогда зеленый островок превратился в рассадник заразы и мусора.
Ответ администрации — на своей территории могут делать что угодно! 😳 В смысле?!» — пишет читательница.
🚀 Смотреть все новости
🛒 Прислать новость
Ответ администрации — на своей территории могут делать что угодно! 😳 В смысле?!» — пишет читательница.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КПРФ
Центральный комитет КПРФ выражает искренние соболезнования в связи с трагическими последствиями террористической атаки в концертном зале «Крокус Сити Холл». Коммунисты решительно осуждают бесчеловечный акт террористов!
Передаем слова сочувствия и поддержки семьям погибших, а также пожелания скорейшего выздоровления всем пострадавшим во время нападения.
Передаем слова сочувствия и поддержки семьям погибших, а также пожелания скорейшего выздоровления всем пострадавшим во время нападения.
Forwarded from Липецкий обком КПРФ 📢
⚡️Конференцией Липецкого горкома КПРФ сегодня принято решение об участии в конкурсе по выборам главы Липецка.
Кандидатом на эту должность рекомендован первый секретарь горкома Николай Иванович Быковских.
Кандидатом на эту должность рекомендован первый секретарь горкома Николай Иванович Быковских.
Капремонт возвращается!
Информационное затишье прерывается судебным процессом против Правительства Липецкой области.
Вчера состоялось судебное заседание в рамках рассмотрения искового заявления о признании постановлений о переносе срока капитального ремонта в доме по ул. Липовская, д.8. противоречащими действующему законодательству.
Свежая судебная практика, как в судах первой инстанции, так и в апелляционной, складывается в пользу административных истцов. Зачастую, орган исполнительной власти субъекта переносит плановый срок проведения капитального ремонта без необходимого на то согласия жителей многоквартирного дома, предусмотренного ч.4 ст. 168 ЖК РФ.
По общему правилу, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме требуется для внесения в региональную программу изменений в части переноса установленного срока капитального ремонта общего имущества в таком многоквартирном доме на более поздний период, сокращения перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме. Отсутствие такого решения может привести к отмене акта органа исполнительной власти субъекта по переносу планового периода капитального ремонта (Апелляционное определение от 11 января 2024 г. N 66а-6/2024(66а-3024/2023)).
В нашей области ситуация может повториться.
Административным истцом было подано заявление о признании недействующими постановлений в части переносов сроков планового проведения капитального ремонта. В соответствии с положениями региональной программы, утвержденной постановлением Администрации Липецкой области от 28.11.2013 №528, первоначальный срок планового проведения капитального ремонта в доме № 8 по ул. Липовская составлял 2022-2026. Однако постановлениями плановый срок был перенесён сначала на 2026-2028, а впоследствии аж на 2038-2040.
Маленькая победа. Из-за нашего иска Правительство Липецкой области было вынуждено переносить срок проведения капитального ремонта. В процессе предварительных судебных заседаний управление ЖКХ Липецкой области издает приказ о переносе срока по дому №8 по ул. Липовская с 2038-2040 обратно на 2026-2028. Указанный приказ также подкрепляется изданным постановлением Правительства Липецкой области №362 от 25.06.2024,котрое также закрепило перенос срока в рамках указанного дома.
Наши действия в рамках правового поля уже принесли свои плоды. Тем не менее, мы все равно считаем, что наши права нарушены, так как первоначальный срок проведения капитального ремонта установлен на 2022-2026.
https://gorod48.ru/news/1958839/
Информационное затишье прерывается судебным процессом против Правительства Липецкой области.
Вчера состоялось судебное заседание в рамках рассмотрения искового заявления о признании постановлений о переносе срока капитального ремонта в доме по ул. Липовская, д.8. противоречащими действующему законодательству.
Свежая судебная практика, как в судах первой инстанции, так и в апелляционной, складывается в пользу административных истцов. Зачастую, орган исполнительной власти субъекта переносит плановый срок проведения капитального ремонта без необходимого на то согласия жителей многоквартирного дома, предусмотренного ч.4 ст. 168 ЖК РФ.
По общему правилу, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме требуется для внесения в региональную программу изменений в части переноса установленного срока капитального ремонта общего имущества в таком многоквартирном доме на более поздний период, сокращения перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме. Отсутствие такого решения может привести к отмене акта органа исполнительной власти субъекта по переносу планового периода капитального ремонта (Апелляционное определение от 11 января 2024 г. N 66а-6/2024(66а-3024/2023)).
В нашей области ситуация может повториться.
Административным истцом было подано заявление о признании недействующими постановлений в части переносов сроков планового проведения капитального ремонта. В соответствии с положениями региональной программы, утвержденной постановлением Администрации Липецкой области от 28.11.2013 №528, первоначальный срок планового проведения капитального ремонта в доме № 8 по ул. Липовская составлял 2022-2026. Однако постановлениями плановый срок был перенесён сначала на 2026-2028, а впоследствии аж на 2038-2040.
Маленькая победа. Из-за нашего иска Правительство Липецкой области было вынуждено переносить срок проведения капитального ремонта. В процессе предварительных судебных заседаний управление ЖКХ Липецкой области издает приказ о переносе срока по дому №8 по ул. Липовская с 2038-2040 обратно на 2026-2028. Указанный приказ также подкрепляется изданным постановлением Правительства Липецкой области №362 от 25.06.2024,котрое также закрепило перенос срока в рамках указанного дома.
Наши действия в рамках правового поля уже принесли свои плоды. Тем не менее, мы все равно считаем, что наши права нарушены, так как первоначальный срок проведения капитального ремонта установлен на 2022-2026.
https://gorod48.ru/news/1958839/
gorod48.ru
Липчанка судится с правительством за капремонт
Она требует признать недействующими постановления правительства области, касающиеся сроков переноса капитального ремонта.
Идём на рекорд?
Уже больше двух месяцев у жителей домов №26, 26В по ул. Советская отсутствует горячая вода. Стоит отметить, что указанные многоквартирные дома относятся к старому жифонду, и многие жильцы-пенсионеры не имеют водонагревателей и вынуждены несколько месяцев нагревать воду «по старинке», что крайне неудобно для возрастных жителей.
В соответствии с графиком отключения горячей воды ПАО «КВАДРА» в указанных домах срок отключения должен был быть с 13.05.2024 по 26.05.2024 г. Однако, мало того, что горячую воду отключили раньше указанного срока, еще на майских праздниках, так еще и ресурсники не уложились в собственные сроки.
«Квадра» несколько раз сама сдвигала момент включения горячей воды, но так и не уложилась в собственные сроки, хотя должны были восстановить горячее водоснабжение к 16.06.2024 г. (последний обнародованный срок включения). Указанная информация подтверждается представленной выпиской из личного кабинета одного из жителей.
Также, жители утверждают, что логично предположить возникшую аварию, либо внештатную ситуацию, которая не устраняется до сих пор. Тем не менее, каких-либо работ возле указанных многоквартирных домов не проводится. Жители опасаются, что без горячей воды они могут просидеть все лето.
В рамках данных обращений, мною был написан депутатский запрос в областную прокуратуру с просьбой провести проверку по указанным фактам. Стоит заметить, что подобная ситуация в центре города носит системный характер.
Надеемся, что расширение круга лиц обратившихся и общественный резонанс сдвинет с места эту животрепещущую проблему.
⬇️⬇️⬇️
Уже больше двух месяцев у жителей домов №26, 26В по ул. Советская отсутствует горячая вода. Стоит отметить, что указанные многоквартирные дома относятся к старому жифонду, и многие жильцы-пенсионеры не имеют водонагревателей и вынуждены несколько месяцев нагревать воду «по старинке», что крайне неудобно для возрастных жителей.
В соответствии с графиком отключения горячей воды ПАО «КВАДРА» в указанных домах срок отключения должен был быть с 13.05.2024 по 26.05.2024 г. Однако, мало того, что горячую воду отключили раньше указанного срока, еще на майских праздниках, так еще и ресурсники не уложились в собственные сроки.
«Квадра» несколько раз сама сдвигала момент включения горячей воды, но так и не уложилась в собственные сроки, хотя должны были восстановить горячее водоснабжение к 16.06.2024 г. (последний обнародованный срок включения). Указанная информация подтверждается представленной выпиской из личного кабинета одного из жителей.
Также, жители утверждают, что логично предположить возникшую аварию, либо внештатную ситуацию, которая не устраняется до сих пор. Тем не менее, каких-либо работ возле указанных многоквартирных домов не проводится. Жители опасаются, что без горячей воды они могут просидеть все лето.
В рамках данных обращений, мною был написан депутатский запрос в областную прокуратуру с просьбой провести проверку по указанным фактам. Стоит заметить, что подобная ситуация в центре города носит системный характер.
Надеемся, что расширение круга лиц обратившихся и общественный резонанс сдвинет с места эту животрепещущую проблему.
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Sle(a)dost🍰🎀 (следующая остановка)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РБК
⚡️Джо Байден заявил, что выходит из президентской гонки.
Очередная победа в апелляционной инстанции!
Сегодня судебная коллегия Липецкого областного суда рассмотрела апелляционную жалобу застройщика на решение Советского районного суда в части взыскания неустойки за просроченные обязательства по сдаче квартиры, а также компенсации морального вреда и штрафа.
Показательным стало то, что застройщик и участники долевого строительства (муж с женой) подписали соглашение о выплате неустойки, а также соглашение о переносе сроков сдачи объекта. Жители даже получили деньги от застройщика по этим соглашениям (72 000 рублей), однако, он все равно не сдал квартиру в срок, согласованный в новом документе.
Семья обратилась в суд и, несмотря на все соглашения, суд принял сторону участников долевого строительства, и нам удалось взыскать не только неустойку, но и штраф, и компенсацию морального вреда.
Интерпретация спорных условий договора всегда в пользу участников долевого строительства, если договор и доп. соглашения были составлены застройщиком и были предложены вам на подписание. Также если соглашение о выплате неустойки содержит условия, которые уменьшают размер законной неустойки, то такие являются недопустимыми условиями.
Застройщик обратился с жалобой в Липецкий областной суд, тем не менее, наша позиция устояла в апелляционной инстанции.
Застройщик не сдал квартиру в срок? Подписали дополнительны соглашения и даже получили деньги? Если срок, указанный в дополнительном соглашении пропущен, у вас все равно есть право взыскать неустойку, даже если вы получили деньги!
Обращайтесь, мы поможем взыскать с застройщика неустойку за просроченные обязательства по сдаче квартиры, либо другой коммерческой и иной недвижимости!
Также, напоминаем, что мы оказываем комплекс профессиональных юридических услуг гражданам и бизнесу!
Сегодня судебная коллегия Липецкого областного суда рассмотрела апелляционную жалобу застройщика на решение Советского районного суда в части взыскания неустойки за просроченные обязательства по сдаче квартиры, а также компенсации морального вреда и штрафа.
Показательным стало то, что застройщик и участники долевого строительства (муж с женой) подписали соглашение о выплате неустойки, а также соглашение о переносе сроков сдачи объекта. Жители даже получили деньги от застройщика по этим соглашениям (72 000 рублей), однако, он все равно не сдал квартиру в срок, согласованный в новом документе.
Семья обратилась в суд и, несмотря на все соглашения, суд принял сторону участников долевого строительства, и нам удалось взыскать не только неустойку, но и штраф, и компенсацию морального вреда.
Интерпретация спорных условий договора всегда в пользу участников долевого строительства, если договор и доп. соглашения были составлены застройщиком и были предложены вам на подписание. Также если соглашение о выплате неустойки содержит условия, которые уменьшают размер законной неустойки, то такие являются недопустимыми условиями.
Застройщик обратился с жалобой в Липецкий областной суд, тем не менее, наша позиция устояла в апелляционной инстанции.
Застройщик не сдал квартиру в срок? Подписали дополнительны соглашения и даже получили деньги? Если срок, указанный в дополнительном соглашении пропущен, у вас все равно есть право взыскать неустойку, даже если вы получили деньги!
Обращайтесь, мы поможем взыскать с застройщика неустойку за просроченные обязательства по сдаче квартиры, либо другой коммерческой и иной недвижимости!
Также, напоминаем, что мы оказываем комплекс профессиональных юридических услуг гражданам и бизнесу!