Суд оштрафовал Мегафон на 1 200 000 рублей

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел два дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.13.2.1. КоАП РФ в отношении ПАО "Мегафон".

Прокуратурой Ломоносовского района ЛО в ходе изучения уголовных дел по ст.159 УК РФ (у граждан по телефону деньги украли) были выявлены нарушения ФЗ "О связи". ПАО "Мегафон" не исполнило обязанность по прекращению оказания услуг связи и услуг по пропуску трафика в свою сеть в случаях, установленных законодательством РФ.

В ходе одного из административных расследований установлено, что гражданину Д. поступил звонок из Франции, Исси-ле-Мулино, сопровождающийся нумерацией 8-906, являющийся абонентом ПАО "Вымпелком", что свидетельствует о признаках подмены номера. По данным Вымпелкома с такого абонентского номера на номер потерпевшего звонков зафиксировано не было.

Суд назначил штраф в 600 000 рублей по каждому делу.

#петродворцовый_спб #делаобАП #13_2_1КоАПРФ #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Владимира Фролова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

17 апреля 2024 года в 20 часов 56 минут, Фролов, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча кубка России между командами ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург) и ФК «Спартак» (г. Москва), находясь на секторе 109 стадиона «Газпром Арена», бросил посадочное место (кресло) в сторону футбольного поля, причинив имущественный ущерб интересам АО «ФК Зенит».

Фролов в судебное заседание не явился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #20_31КоАПРФ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юрия Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

07.02.2023 около 20 часов 19 минут Смирнов, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащим К., следовал по третьей полосе движения от правого края проезжей части ЗСД, в направлении от наб. Макарова в сторону наб. реки Екатерингофки в Василеостровском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия проезжей части, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира С. Следуя по 17 км ЗСД, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 90 км/ч, избрал скорость порядка 116 км/ч, которая значительно превышала установленную скорость и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, при наличии впереди в его полосе движения аварийного автомобиля «Mercedes-Benz G-класс», под управлением А., стоящего с включенной аварийной световой сигнализацией, который по условиям видимости и обзорности имел возможность его обнаружить, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС или безопасному объезду указанного автомобиля не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до данного автомобиля, и совершил на него наезд, отчего автомобиль «Mercedes-Benz G-класс» сместился вправо, во вторую от правого края проезжей части указанной автомобильной дороги полосу, где совершил столкновение с движущимся по указанной полосе попутным автомобилем «MERCEDES-BENZ GLS 350 D», под управлением водителя Ф. В результате столкновения автомобиль «Hyundai Solaris» сместился влево и он совершил наезд на левое металлическое силовое ограждение. В результате ДТП пассажиру ТС «Hyundai Solaris» потерпевшей С. (мать подсудимого) был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последней наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Смирнов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Смирнов на учетах не состоит, ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрацию в СПб, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации, о чем представлена благодарность из СПБ ГБУ социального обслуживания социального приюта для детей «Транзит».

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1 год.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Бойкова и Никиты Лаврентьева, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ (4 эпизода), пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.35 – ч.1 ст.286 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.35 – пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.35 – ч.2 ст.228 УК РФ.

Ранее мы вам рассказывали о приговоре Красногвардейского районного суда г. СПб: https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/9477.

25.05.2022 Санкт-Петербургским городским судом приговор был отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=72416212&delo_id=4&new=4&text_number=1).

26.10.2022 Красногвардейским районным судом г. СПб данное уголовное дело было направлено по подсудности в Выборгский районный суд г. СПб.

Обвинение полагало, что 27.04.2019 Лаврентьев и Бойков, состоящие в должности полицейских ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», находясь возле дома 41/14 по Новочеркасскому пр., незаконно задержали К., поместив его в салон служебного автомобиля «ЛАДА 211440 САМАРА». Бойков стал оказывать на К. психологическое давление, требуя передать 30 000 рублей за недоставление на мед. освидетельствование и непривлечение к ответственности, при этом угрожал К., что, в случае отказа, освидетельствование обязательно покажет состояние опьянения. К. согласился, договорившись с соучастниками о передаче 5 000 рублей. Потерпевший передал Бойкову мобильный телефон, с которого соучастниками были переведены деньги. После получения взятки, фигуранты доставили К. в 52 ОП, где Бойковым был составлен несоответствующий действительности рапорт, протокол о доставлении лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, на основании которых участковым уполномоченным, не осведомленной о преступном умысле соучастников, в отношении К. был составлен соответствующий протокол, вынесено постановление, назначен штраф в 500 рублей, который К. оплатил.

Вместе с тем соучастниками был совершен ряд аналогичных преступлений, где они взяли взятку еще у 5 потерпевших, а именно: В. – 20 000 рублей, Я. – 48 000 рублей, В. – 10 000 рублей, П. – 40 000 рублей, А. – 140 000 рублей.

Также они хранили в служебном автомобиле «LADA GRANTA» два запаянных свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащих метамфетамин (первитин), общей массой 9,89 грамма, вплоть до момента их задержания 16.07.2019.

Фигуранты вину признали частично.

Суд оправдал Лаврентьева по одному из эпизодов пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ ввиду непричастности к совершению данного преступления.

Суд квалифицировал действия фигурантов по ч.1 ст.291.2 УК РФ (у Бойкова 5 эпизодов, а у Лаврентьева - 2 эпизода), ч.1 ст.286 УК РФ (3 эпизода), п.а ч.5 ст.290, пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №240-ФЗ), а также ч.2 ст.228 УК РФ, где по ч.1 ст.291.2 УК РФ освободил их от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а по остальным эпизодам назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 3 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 7 лет, каждому.

Суд лишил Бойкова специального звания "старшина полиции", а Лаврентьева "сержант полиции".

Обоим зачтено время содержания под стражей, домашним арестом, запретом определённых действий, в связи с чем Бойков и Лаврентьев освобождены от отбывания наказания в виде лишения свободы, а также им смягчен штраф до 1 200 000 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #286_290_228УКРФ #опсспб

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Журабоя Жураева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ.

19.01.2024 с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут Жураев, находясь в служебном кабинете 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб, будучи осведомленным о том, что Ж. задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН 46 о/п - П., а именно за непривлечение Ж. к административной ответственности, а также за совершение незаконных действий, выражающихся в освобождении последнего из камеры административно задержанных, передал П. взятку в сумме 10 500 рублей, однако свой преступный умысел не довёл до конца по не зависящим обстоятельствам, в связи с тем, что П. отказался принять взятку и сообщил о преступных действиях Жураева в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб.

Жураев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Жураев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юсупхона Дадаханова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

29.11.2023 около 14 часов 08 минут Дадаханов, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «VOLGABUS 5270G2-0000010», принадлежащим ООО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», следовал по проезжей части ул. Адмиралтейская в направлении от ул. Пролетарская в сторону пр. Ленина в г. Колпино г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при естественном освещении и неограниченной видимости. Так он, выехав на нерегулируемый Т-образный перекресток, образованный примыканием проезжей части ул. Коммуны к проезжей части ул. Адмиралтейская, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, следуя со скоростью около 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, приступил к осуществлению маневра поворота налево на проезжую часть ул. Коммуны в сторону ул. Павловская, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, при наличии пешехода Бурим Л.Д., 1955 г.р., пересекавшей проезжую часть ул. Коммуны, на которую Дадаханов поворачивал, по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде указанного перекрестка у д. 5 по ул. Адмиралтейская, справа налево относительно направления его движения, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последней наступила 08.12.2023 в СПб ГБУЗ «Городская больница №33» от тупой сочетанной травмы тела.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

Потерпевшая Бурим Лариса Дмитриевна, заслуженный работник культуры РФ (2001), почётный житель города Колпино (2011).

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виктора Богданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

12.09.2023 около 13 часов 16 минут Богданов, управляя личным технически исправным автомобилем «FORD FOCUS», проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что следуя со скоростью около 5 км/ч по тротуару вдоль д. 17 по ул. Бассейной в Московском районе г. СПб, от Новоизмайловского пр. в сторону ул. Варшавской, что запрещено, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до пешехода З., идущей в попутном с автомобилем направлении, и совершил на неё наезд. В результате ДТП потерпевшей З. был причинен тяжкий вред здоровью.

Богданов вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, просил суд строго его не наказывать, все осознал.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей З. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, в счет возмещения материального вреда 397 912 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционные жалобы на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Всеволода Королева (https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/17242).

Королев считал приговор незаконным и необоснованным.

Адвокат указывала, что обвинение противоречит Конституции РФ, а также, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм действующего законодательства. Полагала, что приговор подлежит отмене, а Королев должен быть оправдан.

Прокурор просил усилить назначенное районным судом наказание до 9 лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции приговор изменил, усилив Королеву наказание до 7 лет лишения свободы в ИК общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

#спбгорсуд #выборгский_спб #уголовныедела #207_3УКРФ #опсспб #апелляция

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Олега Захарова к Галине Сиротской о взыскании денежных средств.

Захаров просил взыскать с Сиротской сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2021 перевел со своей банковской карты денежные средства ответчику в счет оплаты красной икры, о продаже которой истец договорился заранее с супругом ответчика Сиротским, однако до настоящего времени оплаченный товар не передан. Сиротские на связь не выходят, от возврата денежных средств уклоняются, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала; пояснила, что ее банковская карта использовалась истцом и ее сыном для передачи денежных средств последнему в связи с намерением вести бизнес по продаже икры; поступившие от истца денежные средства она сняла со счета карты и передала сыну.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось ответчиком, 30.09.2021 со счета Захарова на счет Сиротской перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. Факт получения денежных средств не оспаривался ответчиком, пояснившей, что такие средства были переданы третьему лицу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для передачи ответчику денежных средств от истца, суд нашел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскал с Сиротской в пользу Захарова сумму неосновательного обогащения – 350 000 руб., сумму государственной пошлины – 6 700 руб.

Рисунок: нейросеть.

#выборгский_спб #гражданскиедела #обогащение #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Михаила Евстигнеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Евстигнеев, будучи осужденным по приговору Выборгского городского суда ЛО по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 50 минут 06.01.2024 года, находясь у д. 3 корп. 1 по ул. Лидии Зверевой, подошёл к автомобилю марки «BMW 5251А», запустил двигатель и начал передвигался по улицам г. СПб до момента его остановки старшим инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району у д. 7 лит. А по ул. Академика Харитона в г. СПб. Далее, Евстигнеев прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у него состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование от прохождения которого последний отказался.

Евстигнеев вину признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 23.01.2024 - 6 месяцев 20 дней в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.

Следовать Евстигнеев в колонию-поселение должен самостоятельно.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Грайра Енокяна, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.132, п.б ч.5 ст.132 УК РФ, в отношении 2-х несовершеннолетних 2008 и 2009 г.р.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Енокян вину не признал.

Суд квалифицировал действия Енокяна по ч.3 ст.135, ч.2 ст.134 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #135_134УКРФ

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении капитана 1 ранга Игоря Репешева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Военный суд установил, что Репешев, являясь должностным лицом одного из институтов ВМФ, не позднее июля 2018 года договорился с генеральным директором ОАО «Санкт-Петербургская судостроительная компания» М. о получении от последнего денежных средств за общее покровительство по службе, а также за действия входящие в его служебные полномочия, связанные с выполняемыми Санкт-Петербургской судостроительной компанией работами для нужд МО РФ в рамках государственного оборонного заказа, а именно за корректировку содержания изготовленных указанным юридическим лицом документов до их официального направления в институт и за беспрепятственное рассмотрение и согласование в кратчайшие сроки технической документации, необходимой для сдачи этапов работ, что обеспечивало бы выполнение ОАО надлежащее и без срыва сроков выполнение работ. При этом Репешев и М. договорились о получении подсудимым денежных средств под видом выплаты заработной платы формально трудоустроенным в Санкт-Петербургскую судостроительную компанию и не исполняющим трудовые обязанности лицам, данные о которых должен был представить подсудимый и которые должны были передавать ему полученные таким образом деньги. Так, М. по просьбе Репешева фиктивно трудоустроил в Санкт-Петербургскую судостроительную компанию на должности 2-х ведущих инженеров, которые не были осведомлены о договоренности между подсудимым и М., трудовую деятельность данные лица не осуществляли, однако по указанию М. на их счета начислялись заработная плата и иные выплаты, а всего на банковские счета указанных лиц за период их фиктивного трудоустройства было перечислено 5 252 510 руб. 2 коп. Указанная сумма передавалась Репешеву по частям в ходе личных встреч. При этом, с июля 2018 по июнь 2023 года, Репешев, в рамках достигнутой с М. договоренности, за вышеуказанную взятку выполнял вышеуказанные действия, в частности, в отношении технической документации, связанной с исполнением Санкт-Петербургской судостроительной компанией работ в рамках государственного оборонного заказа.

Репешев вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что совокупный размер денежных средств составил 5 252 510 руб. 2 коп., которые он хранил в своем служебном кабинете и по мере необходимости тратил на покупку материальных ценностей и ремонт для института.

Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.

Также, суд конфисковал у Репешева полученные в результате совершения преступления денежные средства в сумме 5 252 510 руб. 2 коп.

#224ГВС #военныесуды #290УКРФ #взятка #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Бредихиной к Ольге Богоявленской о взыскании убытков.

Истец указывала, что в соответствии с договором передачи животного (кошки) по кличке MI-MI Home Daenerys, ответчик приняла на себя обязательства по содержанию животного, вязке, содержанию котят, с последующей их передачей истцу (владельцу питомника), обеспечению доступа к животному для проверки его физического состояния; при выполнении перечисленных условий, животное переходит в собственность ответчика; в случае нарушения условий содержания животного, ответчик обязана вернуть животное, либо возместить истцу стоимость животного, в определенном сторонами размере, а именно – 70 000 рублей.

Между тем, со дня заключения договора, ответчик уклонялась от исполнения договора, препятствовала истцу в свиданиях с животным, угрожала стерилизацией животного; в дальнейшем, сообщила истцу, что допустила утрату животного и выразила согласие на возмещение стоимости животного в судебном порядке.

Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 70 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд установил, что животное от ответчика сбежало. Суд сказал, что в силу ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Применительно к рассматриваемому случаю, заключенный сторонами договор совместного владения животным (кошкой), по своей правовой природе, определяемой передачей истцом животного ответчику во временное владение и пользование за плату в виде котят, полученных от предусмотренных договором вязок, с последующим переходом кошки в собственность ответчика, квалифицируется судом как договор аренды с выкупом. Как следствие, утрата ответчиком животного, в отсутствие доказательств невиновности ответчика в необеспечении сохранности животного, влечет обязанность ответчика возместить истцу убытки, в виде стоимости животного.

Суд решил взыскать с Богоявленской в пользу Бредихиной убытки в размере 70 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 50 копеек.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Лебедевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

08.10.2022 около 11 часов 45 минут Лебедева, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим Г., следуя по дворовому проезду, расположенному у д. 8 по ул. Победы, в направлении от ул. Варшавской в сторону ул. Победы остановилась, после чего проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что перед началом движения задним ходом к месту парковки не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего, следуя со скоростью около 5 км/ч, своевременно не обнаружила пешехода А., которая находилась позади автомобиля, и совершила на неё наезд. В результате ДТП потерпевшей А., 1939 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Лебедева вину признала, ранее не судима, на учетах не состоит, зарегистрирована в качестве самозанятой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына, являющегося студентом очной формы обучения, оказывает материальную поддержку отцу, пенсионеру, имеющему инвалидность, социализирована.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, а также взыскал в пользу потерпевшей А. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Гуси-Лебеди" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

Суд установил, что ООО "Гуси-Лебеди" осуществляет деятельность по организации общественного питания в ресторане на Коломяжском пр., д. 19, корп. 2. В составе помещений есть детская комната с живым уголком, в котором содержатся 4 кролика. При проверке был предоставлен договор между ООО "Гуси-Лебеди" и СПб городской станцией по борьбе с болезнями животных. Срок действия договора - по 30.08.2023. Данных о пролонгации нет. Представлен также план противоэпизоотических мероприятий на 2024 год, в который включены следующие мероприятия: исследование МРС - 2 головы (мелкий рогатый скот) на бруцеллез, туберкулез, гельминтозы и сальмонеллез, вакцинация против лептоспироза; исследование 3 голов кроликов.

На момент осмотра, мелкий рогатый скот в ООО "Гуси-Лебеди" отсутствует, а кроликов 4. Таким образом, информирование ветеринарной службы о количестве поголовья животных не осуществляется. План исследований является не актуальным, не соответствующим фактическому поголовью проживающих животных.

Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие проведение ветеринарно-санитарных мероприятий. Порядок кормления животных, очистки клеток и уборке отходов не установлен. Персонал, в чьи обязанности входит уход за животными, не определен.

"Болезни кроликов представляют опасность для здоровья человека", - сказал суд и приостановил деятельность детской комнаты и содержания животных в ООО "Гуси-Лебеди" по вышеуказанному адресу на 30 суток.

#приморский_спб #делаобАП #6_3КоАПРФ #опсспб #животные

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Лобанова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Лобанов, занимая должность директора института физической культуры и спорта РГПУ им А. И. Герцена, а также являясь председателем приемной комиссии института физической культуры и спорта, не позднее 12.07.2017, имея умысел на получение взятки от абитуриентов С., О., Ш. за обеспечение беспрепятственного зачисления и последующее беспрепятственное прохождение обучения в университете, сообщил Б., занимающей должность доцента кафедры физического воспитания и спортивно-массовой работы института, приискавшей С., О., Ш. в качестве абитуриентов и курирующей их последующее поступление в РГПУ им. А.И. Герцена, что за взятку в размере не менее 200 000 рублей обеспечит их зачисление, при этом, в целях конспирации, указал Б. о необходимости сообщения С., О., Ш. и их представителям о необходимости передачи денежных средств якобы в интересах университета для последующего приобретения компьютерной техники и её дальнейшего использования в процессе обучения, при этом сообщил реквизиты расчетного счета, открытого на имя его знакомой и действующей в интересах последнего в целях перечисления требуемых денежных средств в качестве взятки, на что Б. согласилась. Представители абитуриентов, неосведомленные об истинном преступном умысле Лобанова, осознавая возможные негативные последствия в виде не поступления в университет, также согласились на предложение перечислить денежные средства якобы в интересах университета. После чего, 12.07.2017 на расчетный счет знакомой Лобанова поступили в общей сумме 200 000 рублей от представителей С., О., Ш. С 12.07.2017 по 14.07.2017он перечислил 170 000 рублей на свой счет, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, а с 14.07.2017 по 03.08.2017 Лобанов подписал распоряжения, на основании которых был издан приказ о зачислении данных абитуриентов в университет.

Лобанов вину не признал.

Суд квалифицировал действия Лобанова по ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Уважаемые подписчики!

Обращаем ваше внимание, что в резолютивной части постановления нами была допущена ошибка.

Суд приостановил деятельность по эксплуатации игровой комнаты и содержания животных в предприятии общественного питания.

Приносим свои извинения!

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Дейнера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 01.03.2023 Дейнер вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в сговор с целью хищения чужого имущества, они распределили роли, где Дейнер, используя поддельное водительское удостоверение, должен был забрать груз, принадлежащий ИП «Караханов Э.М.», который в дальнейшем должен был передать соучастнику, получив от него за это в качестве вознаграждения 200 000 рублей. Так, неустановленное лицо изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение на Гасанова А.Р., 2002 г.р., после чего приискал сведения о номере заказа груза, принадлежащего ИП «Караханов Э.М.», а именно квадрокоптеров «DJ Mavic 3» в количестве 37 штук, стоимостью 375 000 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 13 875 000 рублей. После чего Дейнер, используя свою роль, находясь в помещении офиса «Экспресс точка Ру» - ООО «Экспресс М», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Заставская д.22 корп.2 лит. А, представился Гасановым, и, используя в качестве документа удостоверяющего личность вышеуказанное водительское удостоверение, выдал себя за последнего, введя таким образом в заблуждение должностных лиц вышеуказанной курьерской организации, сообщил номер курьерского отправления груза ИП «Караханов Э.М.» и получил вышеуказанные квадракоптеры, после чего с места преступления скрылся, чем совместно с неустановленным лицом причинил ИП «Караханов Э.М.» материальный ущерб на общую сумму 13 875 000 рублей. Впоследствии фигурант передал квадрокоптеры неустановленному лицу, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению.

Дейнер вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Дейнер освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Тимура Гусейнова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что 22.01.2024 с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Гусейнов, находясь на проезжей части у д. 3 по Апраксину переулку в Центральном районе г. СПб, подошел к автомобилю «VOLKSWAGEN GOLF», принадлежащему Я., с которым у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, залез на капот вышеуказанного автомобиля, припаркованного вдоль проезжей части, где стал наносить множественные удары ногой по лобовому стеклу, после чего, покинув капот, взял с земли неустановленный предмет, которым начал наносить удары по лобовому стеклу, далее вновь залез на капот автомобиля и продолжил наносить удары ногой по лобовому стеклу, отчего стекло разбилось и образовался проем. Далее, Гусейнов достал из мусорного бака, стоящего рядом с автомобилем, кусок ткани, поджег ее и поместил через сквозное отверстие в лобовом стекле внутрь салона автомобиля, в результате чего автомобиль загорелся и получил многочисленные повреждения. Таким образом, Гусейнов уничтожил имущество потерпевшего Я., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей.

Потерпевшим Я. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова в связи с примирением сторон, так как последний полностью возместил ущерб, принес извинения, материальных и иных претензий он к Гусейнову не имеет.

Прокурор возражал, указав, что общественная опасность инкриминируемого Гусейнову преступления представляет повышенную социальную опасность и прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не будет соответствовать интересам общества и государства.

Суд уголовное дело в отношении Гусейнова прекратил в связи с примирением сторон.

#вкуйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон #повреждениеимущества

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Третьякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.

Обвинение полагало, что Третьяков, являясь главным инженером ООО «Парголовский завод», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Железнодорожная, д. 11, корп. 2, лит. А, пом. 27-Н, комн. 27, умышленно, с целью причинения имущественного ущерба ООО «Парголовский завод», осознавая, что фактически указанные работы будут выполнены им самостоятельно, а также путем привлечения штатных сотрудников ООО, не позднее 28.10.2015 убедил неосведомленного и не состоящего с ним в преступном сговоре генерального директора ООО «Парголовский завод» Ж. о необходимости привлечении подрядной организации ООО «АППЭК-Сервис» для выполнения работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной. Далее, обеспечил заключение договора между ООО «Парголовский завод» в лице директора Ж. и неосведомленного генерального директора ООО «АППЭК-Сервис» П. После чего, убедил П. в необходимости привлечения в качестве субподрядной организации ООО «Стаффэнергосервис», где он (Третьяков) являлся генеральным директором, и сообщил о том, что фактически работы по техническому обслуживанию будут выполнены им самостоятельно в период рабочего времени, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод». После этого, от имени ООО «Стаффэнергосервис» заключил с ООО «АППЭК-Сервис» договор о производстве работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной, осуществил приемку якобы выполненных ООО «АППЭК-Сервис» работ по техническому обслуживанию, которые фактически он выполнял самостоятельно, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод», таким образом, неправомерно использовал вверенных ему, Третьякову, сотрудников данного завода. Далее, с расчетного счета ООО «Парголовский завод» на счет ООО «АППЭК-Сервис» были оплачены 1 227 050, 80 рублей, которые в дальнейшем поступили на счет ООО «Стаффэнергосервис». Таким образом, с 28.10.2015 по 16.05.2019, Третьяков причинил имущественный ущерб собственнику имущества ООО «Парголовский завод» путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 1 227 050, 80 рублей, то есть в крупном размере.

При поступлении дела в суд Третьякову вменялся п.б ч.2 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. 12.06.2024 был принят ФЗ №133-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ", который начал действовать 23.06.2024. Так, ст.165 УК РФ дополнена примечанием, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером - четыре миллиона рублей. Таким образом, ущерб в размере 1 227 050, 80 рублей, который согласно предъявленному обвинению был причинен ООО «Парголовский завод», в настоящее время признается крупным размером, в связи с чем действия Третьякова подпадают под признаки ч.1 ст.165 УК РФ.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова в связи с истечением срока давности.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Третьякова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

#выборгский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб #прекращениепосрокам