Мать девочки, обвиняемая в групповом истязании ребенка, заключена под стражу
Теучежский районный суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее не судимой жительницы города Адыгейска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, совершенное группой лиц, в отношении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии).
Согласно материалам органов следствияобвиняемая совместно с сожителем систематически применяли физическое насилие по отношению к своему ребенку, из-за чего девочка получила травмы различной степени тяжести и в следствиекоторых наступила смерть ребенка.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которых обвиняется женщина, особенности личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, она может скрыться от органов следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемая и ее защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следствия или избрать обвиняемоймеру пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемой, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал женщине меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 31 июля 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Теучежский районный суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее не судимой жительницы города Адыгейска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, совершенное группой лиц, в отношении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии).
Согласно материалам органов следствияобвиняемая совместно с сожителем систематически применяли физическое насилие по отношению к своему ребенку, из-за чего девочка получила травмы различной степени тяжести и в следствиекоторых наступила смерть ребенка.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которых обвиняется женщина, особенности личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, она может скрыться от органов следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемая и ее защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следствия или избрать обвиняемоймеру пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемой, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал женщине меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 31 июля 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Суд вынес обвинительный приговор нарушителю, сбившему несовершеннолетнюю девочку в поселке Тульком
Майкопский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее не судимого 21-летнего жителя поселка Тульский, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и сопряжено с оставлением места ДТП).
Согласно материалам дела, днем 25 апреля 2022 года подсудимый, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, превышающей установленные ограничения, не предоставил преимущество в движении пешеходу, в результате чего допустил наезд на переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу несовершеннолетнюю девочку, и причинил потерпевшей различные телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма, многочисленные ссадины и ушибы), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
В полицию о случившемся ДТП подсудимый не сообщил, не вызвал «скорую помощь» и каких-либо иных мер для оказания помощи потерпевшей не предпринял, покинув место ДТП.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, принимая во внимания обстоятельства, смягчающие наказание (несоблюдение ПДД потерпевшей, что способствовало совершению преступления), признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судом частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда на общую сумму 900 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Майкопский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее не судимого 21-летнего жителя поселка Тульский, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и сопряжено с оставлением места ДТП).
Согласно материалам дела, днем 25 апреля 2022 года подсудимый, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, превышающей установленные ограничения, не предоставил преимущество в движении пешеходу, в результате чего допустил наезд на переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу несовершеннолетнюю девочку, и причинил потерпевшей различные телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма, многочисленные ссадины и ушибы), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
В полицию о случившемся ДТП подсудимый не сообщил, не вызвал «скорую помощь» и каких-либо иных мер для оказания помощи потерпевшей не предпринял, покинув место ДТП.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, принимая во внимания обстоятельства, смягчающие наказание (несоблюдение ПДД потерпевшей, что способствовало совершению преступления), признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судом частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда на общую сумму 900 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединённая пресс-служба судов Республики Адыгея
💢💢💢 Бывший сотрудник ФГУП «Охрана», обвиняемый в убийстве и расчленении, заключен под стражу Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина С., ранее судимого за…
Суд оставил под стражей сотрудника ФГУП «Охрана», обвиняемого в убийстве
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Майкопа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Обвиняемый и его защитник оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Исследовав материалы следствия и заслушав мнения сторон, ходатайство следователя о продлении меры пресечения обвиняемому было удовлетворено.
Мера пресечения продлена до 9 июля 2024 года включительно.
Постановление вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Майкопа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Обвиняемый и его защитник оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Исследовав материалы следствия и заслушав мнения сторон, ходатайство следователя о продлении меры пресечения обвиняемому было удовлетворено.
Мера пресечения продлена до 9 июля 2024 года включительно.
Постановление вступило в законную силу.
Участник преступной группы, подделывавшей документы на земельные участки, помещен под домашний арест.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении жителя пос. Яблоновского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой).
Согласно материалам органов следствия обвиняемый не позднее 8 марта 2022 года вступил в преступный сговор с другими лицами с целью безвозмездного обращения в свою пользу земельных участков, расположенных в Тахтамукайском районе. Для реализации своего преступного умысла, обвиняемый и другие участники преступной группы изготовили поддельные свидетельства на право собственности на два земельных участка и поставили их на государственный кадастровый учет. Один из участков они впоследствии реализовали третьим лицам за сумму в размере 2 000 000 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного МО «Тахтамукайский район» составила 13 969 000 рублей.
Следствие указало на то, что степень тяжести и обстоятельства совершения преступления, их характер и общественная опасность дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе обвиняемый может скрыться от суда и следствия, склонить свидетелей по делу к даче заведомо ложных показаний, а также иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, просили об избрании более мягкой меры пресечения.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 20 суток, то есть до 5 июля 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении жителя пос. Яблоновского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой).
Согласно материалам органов следствия обвиняемый не позднее 8 марта 2022 года вступил в преступный сговор с другими лицами с целью безвозмездного обращения в свою пользу земельных участков, расположенных в Тахтамукайском районе. Для реализации своего преступного умысла, обвиняемый и другие участники преступной группы изготовили поддельные свидетельства на право собственности на два земельных участка и поставили их на государственный кадастровый учет. Один из участков они впоследствии реализовали третьим лицам за сумму в размере 2 000 000 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного МО «Тахтамукайский район» составила 13 969 000 рублей.
Следствие указало на то, что степень тяжести и обстоятельства совершения преступления, их характер и общественная опасность дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе обвиняемый может скрыться от суда и следствия, склонить свидетелей по делу к даче заведомо ложных показаний, а также иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, просили об избрании более мягкой меры пресечения.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 20 суток, то есть до 5 июля 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Футболист, выманивший у подростка интимные фотографии, заключен под стражу.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следователя СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об избрании меры пресечения в отношении ранее не судимого игрока ФК «Дружба», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ.
Согласно материалам органов следствия обвиняемый 30 марта 2023 года, находясь во Владикавказе, общался в мессенджере«Telegram» и социальной сети «ВКонтакте» с несовершеннолетним, проживающим в Архангельске. Достоверно зная о том, что подросток не достиг четырнадцатилетнего возраста, обвиняемый в ходе переписки убедил несовершеннолетнего прислать ему обнаженные видеоизображения, что последний и сделал. В дальнейшем обвиняемый затребовал у ребенка денежные средства под угрозой незаконного распространения видеоизображения его родным и знакомым, однако получил отказ и впоследствии распространил указанный материал.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которых обвиняется мужчина, особенности личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может скрыться от органов следствия и суда, а также уничтожить доказательства, о которых еще неизвестно следственным органам. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал мужчине меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 6 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следователя СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об избрании меры пресечения в отношении ранее не судимого игрока ФК «Дружба», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ.
Согласно материалам органов следствия обвиняемый 30 марта 2023 года, находясь во Владикавказе, общался в мессенджере«Telegram» и социальной сети «ВКонтакте» с несовершеннолетним, проживающим в Архангельске. Достоверно зная о том, что подросток не достиг четырнадцатилетнего возраста, обвиняемый в ходе переписки убедил несовершеннолетнего прислать ему обнаженные видеоизображения, что последний и сделал. В дальнейшем обвиняемый затребовал у ребенка денежные средства под угрозой незаконного распространения видеоизображения его родным и знакомым, однако получил отказ и впоследствии распространил указанный материал.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которых обвиняется мужчина, особенности личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может скрыться от органов следствия и суда, а также уничтожить доказательства, о которых еще неизвестно следственным органам. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал мужчине меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 6 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Заместитель главы администрации Тахтамукайского района по земельно-имущественным вопросам и сельского хозяйства заключен под домашний арест.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении заместителя главы администрации МО «Тахтамукайский район», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Согласно материалам органов следствия в августе 2023 года к обвиняемому поступило на рассмотрение заявление его знакомого о предоставлении в собственность женщины земельного участка без проведения торгов для ведения сельскохозяйственной деятельности. Обвиняемый, не осуществив необходимую и полноценную проверку по обстоятельствам заявления, сообщил главе администрации МО «Тахтамукайский район» об отсутствии препятствий в реализации заявления. При этом, как выяснилось позже, предоставленный земельный участок не мог быть предоставлен в собственность без проведения торгов. Обвиняемый при этом не предпринял никаких мер по прекращению незаконных действий, в том числе, и по дальнейшей регистрации договора купли-продажи земельного участка в органах государственной регистрации прав. Таким образом, по версии органов следствия, из-за преступных действий обвиняемого земельный участок общей площадью 15 000 кв. м. незаконно выбыл из муниципальной собственности администрации МО «Тахтамукайский район».
Следствие указало на то, что степень тяжести и обстоятельства совершения преступления дают все основания полагать, что в случае нахождения на свободе обвиняемый ввиду занимаемой должности может повлиять на свидетелей либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 6 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении заместителя главы администрации МО «Тахтамукайский район», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Согласно материалам органов следствия в августе 2023 года к обвиняемому поступило на рассмотрение заявление его знакомого о предоставлении в собственность женщины земельного участка без проведения торгов для ведения сельскохозяйственной деятельности. Обвиняемый, не осуществив необходимую и полноценную проверку по обстоятельствам заявления, сообщил главе администрации МО «Тахтамукайский район» об отсутствии препятствий в реализации заявления. При этом, как выяснилось позже, предоставленный земельный участок не мог быть предоставлен в собственность без проведения торгов. Обвиняемый при этом не предпринял никаких мер по прекращению незаконных действий, в том числе, и по дальнейшей регистрации договора купли-продажи земельного участка в органах государственной регистрации прав. Таким образом, по версии органов следствия, из-за преступных действий обвиняемого земельный участок общей площадью 15 000 кв. м. незаконно выбыл из муниципальной собственности администрации МО «Тахтамукайский район».
Следствие указало на то, что степень тяжести и обстоятельства совершения преступления дают все основания полагать, что в случае нахождения на свободе обвиняемый ввиду занимаемой должности может повлиять на свидетелей либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 6 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Студенту, обвиняемому в мошенничестве с SIM-картами, избрана мера пресечения
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетнего жителя Тахтамукайского района, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 4 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший тяжкие последствия).
Согласно материалам органов следствия обвиняемый 7 апреля 2024 года вступил в преступный сговор с другими неустановленными лицами для осуществления кражи денежных средств с банковских счетов. Для реализации преступного умысла обвиняемый и неустановленные лица приобрели SIM-карту оператора сотовой связи, используя которую, путем удаленного доступа посредством дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Онлайн», незаконно проникли в личный кабинет клиента банка и оформили потребительский кредит на сумму 133 852 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется юноша, дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемый, его законный представитель и защитник не возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, но просили разрешить продолжить обучение и прогулки.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 5 августа 2024 года.
Оснований для разрешения обвиняемому посещения образовательного учреждения и прогулок суд не усмотрел.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство СУ СК РФ по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетнего жителя Тахтамукайского района, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 4 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший тяжкие последствия).
Согласно материалам органов следствия обвиняемый 7 апреля 2024 года вступил в преступный сговор с другими неустановленными лицами для осуществления кражи денежных средств с банковских счетов. Для реализации преступного умысла обвиняемый и неустановленные лица приобрели SIM-карту оператора сотовой связи, используя которую, путем удаленного доступа посредством дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Онлайн», незаконно проникли в личный кабинет клиента банка и оформили потребительский кредит на сумму 133 852 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется юноша, дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемый, его законный представитель и защитник не возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, но просили разрешить продолжить обучение и прогулки.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следственного органа и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 5 августа 2024 года.
Оснований для разрешения обвиняемому посещения образовательного учреждения и прогулок суд не усмотрел.
Постановление не вступило в законную силу.
21 июня в Верховном суде Республики Адыгея состоялось расширенное заседание Президиума.
Провел заседание председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен.
Работа Президиума началась с обсуждения результатов анализа сроков рассмотрения судами Республики Адыгея уголовных дел и материалов, гражданских и административных дел, в том числе практики соблюдения законодательства о разумных сроках их рассмотрения за первый квартал 2024 года.
Анализ результатов обобщения практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ за 2023 г. с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, стал предметом доклада судьи Б.А. Шишева.
Обобщение судебной практики по разрешению споров в сфере защиты прав потребителей за 2023 год (кроме споров, связанных со страхованием автогражданской ответственности) с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции участникам заседания доложил судья Ш.В. Аутлев.
О результатах обобщения практики судов республики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных средств на день исполнения решения суда за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, участникам заседания сообщил судья Р.З. Тачахов.
С докладом о результатах обобщения практики рассмотрения судами республики уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, выступил судья А.В. Никандров.
Анализ результатов обобщения практики применения судами республики и мировыми судьями норм уголовно-процессуального законодательства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, провел судья И.Я. Чич.
По рассмотренным на заседании Президиума вопросам приняты соответствующие постановления. Заслушанные аналитические справки и обобщения направлены в Майкопский городской и районные суды для использования в работе.
Провел заседание председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен.
Работа Президиума началась с обсуждения результатов анализа сроков рассмотрения судами Республики Адыгея уголовных дел и материалов, гражданских и административных дел, в том числе практики соблюдения законодательства о разумных сроках их рассмотрения за первый квартал 2024 года.
Анализ результатов обобщения практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ за 2023 г. с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, стал предметом доклада судьи Б.А. Шишева.
Обобщение судебной практики по разрешению споров в сфере защиты прав потребителей за 2023 год (кроме споров, связанных со страхованием автогражданской ответственности) с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции участникам заседания доложил судья Ш.В. Аутлев.
О результатах обобщения практики судов республики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных средств на день исполнения решения суда за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, участникам заседания сообщил судья Р.З. Тачахов.
С докладом о результатах обобщения практики рассмотрения судами республики уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, выступил судья А.В. Никандров.
Анализ результатов обобщения практики применения судами республики и мировыми судьями норм уголовно-процессуального законодательства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ за 2023 год с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, провел судья И.Я. Чич.
По рассмотренным на заседании Президиума вопросам приняты соответствующие постановления. Заслушанные аналитические справки и обобщения направлены в Майкопский городской и районные суды для использования в работе.
22 июня 1941 года – трагическая дата в истории нашей Родины - начало Великой Отечественной войны. Этот день напоминает нам о гибели миллионов наших сограждан в борьбе с беспощадным врагом, о разрушенных жизнях и сломанных судьбах людей.
Сегодня, в День памяти и скорби, на Центральном мемориале Майкопа и в муниципальных образованиях республики прошли траурные мероприятия. Руководство региона, жители и гости Адыгеи, молодежь и старшее поколение собрались, чтобы в очередной раз почтить память тех, кто доблестно защищал Родину.
В траурных церемониях приняли участие представители Верховного суда Республики Адыгея, Майкопского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента в Республике Адыгея.
Собравшиеся почтили минутой молчания память погибших во время войны, а затем возложили к подножию Вечного огня цветы и венки.
Спасибо поколению победителей за беспримерное мужество и отвагу, за мирное небо. Вечная слава героям!
Сегодня, в День памяти и скорби, на Центральном мемориале Майкопа и в муниципальных образованиях республики прошли траурные мероприятия. Руководство региона, жители и гости Адыгеи, молодежь и старшее поколение собрались, чтобы в очередной раз почтить память тех, кто доблестно защищал Родину.
В траурных церемониях приняли участие представители Верховного суда Республики Адыгея, Майкопского гарнизонного военного суда, Управления Судебного департамента в Республике Адыгея.
Собравшиеся почтили минутой молчания память погибших во время войны, а затем возложили к подножию Вечного огня цветы и венки.
Спасибо поколению победителей за беспримерное мужество и отвагу, за мирное небо. Вечная слава героям!
Верховный суд Республики Адыгея рассмотрел в апелляционном порядке материал по жалобе защитника на постановление Теучежского районного суда от 17.06.24, которым женщине, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Апелляционная инстанция Верховного суда республики избранную меру пресечения оставила без изменения, а апелляционную жалобу стороны защиты - без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
XV Конференция судей Республики Адыгея
В Доме правосудия Республики Адыгея состоялась XV Конференция судей региона. Участниками мероприятия стали представители всего судейского сообщества республики. Конференцию провела председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева.
Приглашенными гостями мероприятия стали Главный федеральный инспектор Аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе по Республике Адыгея С.Л. Дрокин, председатель Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея А.И. Трахов, начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Ю.Г. Хакуй, начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Адыгея К.А. Чесебиев, представители средств массовой информации региона.
Основанием проведения Конференции является окончание срока полномочий и необходимость избрания новых составов органов судейского сообщества Адыгеи: Совета судей, Квалификационной коллегии и Экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
Началось мероприятие с минуты молчания в память о погибших в ходе трагических событий в городе Севастополе и в Республике Дагестан.
С приветственным словом к присутствующим обратился председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен. В своем выступлении он отметил высокий уровень работы, проведенной органами судейского сообщества региона и поблагодарил их председателей и составы за активную деятельность. «В анализируемом периоде работа органов судейского сообщества региона строилась в строгом соответствии с принципами, обозначенными в законе. Особо отмечу, что почти половина отчетного периода пришлась на затрудненные условия работы ввиду пандемии. Однако мы достойно сработали в это непростое время, доказав готовность судебной системы оперативно адаптироваться к новым реалиям.
Все это время мы неустанно работали над улучшением нашей основной задачи – качественным отправлением правосудия. Хочу выразить благодарность всему судейскому корпусу за ответственное отношение к возложенной на нас миссии и верность избранному пути. Надеюсь, что и в дальнейшем мы продолжим совершенствовать нашу работу» - отметил Байзет Азметович.
Работа Конференции продолжилась подведением итогов работы органов судейского сообщества. С докладами на эту тему выступили председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева, председатель Квалификационной коллегии судей Республики Адыгея Л.И. Демьяненко и председатель Экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи Е.В. Глуходед. Докладчики отметили добросовестную и скрупулезную работу возглавляемых ими органов судейского сообщества и поблагодарили коллег за проявленную активность.
Затем участники Конференции тайно проголосовали за утверждение новых составов органов судейского сообщества. Избранные составы органов судейского сообщества провели первые заседания, на которых определили председателей и заместителей.
Председателем Совета судей Республики Адыгея избрана судья Верховного суда Республики Адыгея Е.В. Богатырева, заместителями – председатель Арбитражного суда Республики Адыгея А.М. Боровик и председатель Кошехабльского районного суда М.А. Паранук.
Председателем Квалификационной коллегии судей Республики Адыгея избрана судья Верховного суда Республики Адыгея Л.И. Демьяненко, заместителями – судья Верховного суда Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова и судья Арбитражного суда Республики Адыгея Р.В. Аутлева.
Председателем Экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи избрана заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Е.В. Глуходед, заместителем – доцент кафедры теории и истории государства и права, конституционного строительства и политологии ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» С.А. Куваева.
В завершение Конференции Е.В. Богатырева поблагодарила коллег за активную работу и пожелала всем крепкого здоровья, благополучия и новых профессиональных свершений.
В Доме правосудия Республики Адыгея состоялась XV Конференция судей региона. Участниками мероприятия стали представители всего судейского сообщества республики. Конференцию провела председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева.
Приглашенными гостями мероприятия стали Главный федеральный инспектор Аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе по Республике Адыгея С.Л. Дрокин, председатель Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея А.И. Трахов, начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Ю.Г. Хакуй, начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Адыгея К.А. Чесебиев, представители средств массовой информации региона.
Основанием проведения Конференции является окончание срока полномочий и необходимость избрания новых составов органов судейского сообщества Адыгеи: Совета судей, Квалификационной коллегии и Экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
Началось мероприятие с минуты молчания в память о погибших в ходе трагических событий в городе Севастополе и в Республике Дагестан.
С приветственным словом к присутствующим обратился председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен. В своем выступлении он отметил высокий уровень работы, проведенной органами судейского сообщества региона и поблагодарил их председателей и составы за активную деятельность. «В анализируемом периоде работа органов судейского сообщества региона строилась в строгом соответствии с принципами, обозначенными в законе. Особо отмечу, что почти половина отчетного периода пришлась на затрудненные условия работы ввиду пандемии. Однако мы достойно сработали в это непростое время, доказав готовность судебной системы оперативно адаптироваться к новым реалиям.
Все это время мы неустанно работали над улучшением нашей основной задачи – качественным отправлением правосудия. Хочу выразить благодарность всему судейскому корпусу за ответственное отношение к возложенной на нас миссии и верность избранному пути. Надеюсь, что и в дальнейшем мы продолжим совершенствовать нашу работу» - отметил Байзет Азметович.
Работа Конференции продолжилась подведением итогов работы органов судейского сообщества. С докладами на эту тему выступили председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева, председатель Квалификационной коллегии судей Республики Адыгея Л.И. Демьяненко и председатель Экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи Е.В. Глуходед. Докладчики отметили добросовестную и скрупулезную работу возглавляемых ими органов судейского сообщества и поблагодарили коллег за проявленную активность.
Затем участники Конференции тайно проголосовали за утверждение новых составов органов судейского сообщества. Избранные составы органов судейского сообщества провели первые заседания, на которых определили председателей и заместителей.
Председателем Совета судей Республики Адыгея избрана судья Верховного суда Республики Адыгея Е.В. Богатырева, заместителями – председатель Арбитражного суда Республики Адыгея А.М. Боровик и председатель Кошехабльского районного суда М.А. Паранук.
Председателем Квалификационной коллегии судей Республики Адыгея избрана судья Верховного суда Республики Адыгея Л.И. Демьяненко, заместителями – судья Верховного суда Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова и судья Арбитражного суда Республики Адыгея Р.В. Аутлева.
Председателем Экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи избрана заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Е.В. Глуходед, заместителем – доцент кафедры теории и истории государства и права, конституционного строительства и политологии ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» С.А. Куваева.
В завершение Конференции Е.В. Богатырева поблагодарила коллег за активную работу и пожелала всем крепкого здоровья, благополучия и новых профессиональных свершений.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
по факту ДТП с тяжкими последствиями
Шовгеновский районный суд рассмотрел ходатайство следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 48 - летнего жителя Шовгеновского района Республики Адыгея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения).
Согласно материалам органов следствия, 15.06.2024 обвиняемый, управляя автомобилем на одной из улиц п. Зарево Шовгеновского района, совершил наезд на 85-летнюю пенсионерку, которая двигалась вдоль обочины автодороги в попутном направлении. В результате произошедшего по вине С. дорожно-транспортного происшествия Б. от полученных телесных повреждений скончалась не месте ДТП.
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия С. не принял меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшей, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию и, осознавая противоправность своих действий, умышленно скрылся с места ДТП.
Следствие указало, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется С., особенности личности дают основания полагать, что в случае нахождения его на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда.
На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав представленные материалы, с учетом мнения сторон, личности обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 14 августа 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
по факту ДТП с тяжкими последствиями
Шовгеновский районный суд рассмотрел ходатайство следователя СО МО МВД России «Кошехабльский» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 48 - летнего жителя Шовгеновского района Республики Адыгея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения).
Согласно материалам органов следствия, 15.06.2024 обвиняемый, управляя автомобилем на одной из улиц п. Зарево Шовгеновского района, совершил наезд на 85-летнюю пенсионерку, которая двигалась вдоль обочины автодороги в попутном направлении. В результате произошедшего по вине С. дорожно-транспортного происшествия Б. от полученных телесных повреждений скончалась не месте ДТП.
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия С. не принял меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшей, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию и, осознавая противоправность своих действий, умышленно скрылся с места ДТП.
Следствие указало, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется С., особенности личности дают основания полагать, что в случае нахождения его на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда.
На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав представленные материалы, с учетом мнения сторон, личности обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 14 августа 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Суд защитил права мужчины, получившего травму на производстве
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы гражданского дела по исковому заявлению Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования (далее – Фонд) о возмещении утраченного заработка в результате травмы на производстве, возмещении санаторно-курортного лечения и взыскании утраченного заработка за 3 года вперед.
Согласно материалам дела, истец 16 февраля 2019 года при исполнении своих трудовых обязанностей на станке по производству бумаги получил производственную травму, в результате чего лишился 4 пальцев левой руки, перенес 2 хирургические операции.
В обоснование иска Х. указал, что по вине ответчика он до сих пор не имел возможности произвести протезирование и лишен средств к существованию. В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к Фонду с просьбой заполнить бланк программы реабилитации и добровольно выплатить платежи в счет компенсации вреда, причиненного здоровью. Однако положительного ответа на свой запрос Х. не получил, в связи с чем обратился в суд с просьбой признать за ним: право на ежемесячное пособие по возмещению утраченного заработка; задолженность по возмещению утраченного заработка с 16.02.2019 по июнь 2023 года включительно; пособия за 3 года вперед с момента вынесения решения суда по 2026 год;минимальную стоимость активного функционального и косметического протезов, а также минимальную стоимость санаторно-курортного лечения. Общая сумма исковых требований составила 3 883 988 рублей единовременно и 14 530 рублей в качестве ежемесячного пособия на возмещение утраченного заработка.
Представитель ответчика (Фонда) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Х., ссылаясь на то, что вопросы освидетельствования пострадавшего и нуждаемости его в санаторно-курортном лечении и протезировании не относятся к компетенции ответчика и должны быть адресованы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея». Также в Фонде указали, что истцу на момент рассмотрения искового заявления уже было назначено и выплачивается пособие по возмещению утраченного заработка из расчета 30% утраты трудоспособности.
Суд, выслушав лица, участвующие в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.
В целях объективного установления всех обстоятельств по делу, судом была назначена судебная комиссионная экспертиза, согласно заключению которой истец нуждается в санаторно-курортном лечении с периодичностью 1 раз в год и в обеспечении протезами пальцев косметическими сроком пользования 3 года. Поскольку истец утратил возможность выполнения своей прежней работы, суд признал Х. нуждающимся в активном функциональном протезе пальцев и присудил ему его стоимость.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд частично удовлетворил исковые требования Х. и взыскал с Фонда денежные средства на протезирование с периодичностью 3 года и регулярное санаторно-курортное лечение с периодичностью 1 раз в год на общую сумму 521 000 рублей. Также решением суда с Фонда будет взыскана компенсация стоимости санаторно-курортного лечения за период с 2019 по 2023 год включительно (5 лет) в размере 1 911 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
Решение не вступило в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы гражданского дела по исковому заявлению Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования (далее – Фонд) о возмещении утраченного заработка в результате травмы на производстве, возмещении санаторно-курортного лечения и взыскании утраченного заработка за 3 года вперед.
Согласно материалам дела, истец 16 февраля 2019 года при исполнении своих трудовых обязанностей на станке по производству бумаги получил производственную травму, в результате чего лишился 4 пальцев левой руки, перенес 2 хирургические операции.
В обоснование иска Х. указал, что по вине ответчика он до сих пор не имел возможности произвести протезирование и лишен средств к существованию. В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к Фонду с просьбой заполнить бланк программы реабилитации и добровольно выплатить платежи в счет компенсации вреда, причиненного здоровью. Однако положительного ответа на свой запрос Х. не получил, в связи с чем обратился в суд с просьбой признать за ним: право на ежемесячное пособие по возмещению утраченного заработка; задолженность по возмещению утраченного заработка с 16.02.2019 по июнь 2023 года включительно; пособия за 3 года вперед с момента вынесения решения суда по 2026 год;минимальную стоимость активного функционального и косметического протезов, а также минимальную стоимость санаторно-курортного лечения. Общая сумма исковых требований составила 3 883 988 рублей единовременно и 14 530 рублей в качестве ежемесячного пособия на возмещение утраченного заработка.
Представитель ответчика (Фонда) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Х., ссылаясь на то, что вопросы освидетельствования пострадавшего и нуждаемости его в санаторно-курортном лечении и протезировании не относятся к компетенции ответчика и должны быть адресованы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея». Также в Фонде указали, что истцу на момент рассмотрения искового заявления уже было назначено и выплачивается пособие по возмещению утраченного заработка из расчета 30% утраты трудоспособности.
Суд, выслушав лица, участвующие в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.
В целях объективного установления всех обстоятельств по делу, судом была назначена судебная комиссионная экспертиза, согласно заключению которой истец нуждается в санаторно-курортном лечении с периодичностью 1 раз в год и в обеспечении протезами пальцев косметическими сроком пользования 3 года. Поскольку истец утратил возможность выполнения своей прежней работы, суд признал Х. нуждающимся в активном функциональном протезе пальцев и присудил ему его стоимость.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд частично удовлетворил исковые требования Х. и взыскал с Фонда денежные средства на протезирование с периодичностью 3 года и регулярное санаторно-курортное лечение с периодичностью 1 раз в год на общую сумму 521 000 рублей. Также решением суда с Фонда будет взыскана компенсация стоимости санаторно-курортного лечения за период с 2019 по 2023 год включительно (5 лет) в размере 1 911 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
Решение не вступило в законную силу.
Двое жителей Красногвардейского района осуждены за мошенничество
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении двух жителей села Белого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Согласно материалам дела, подсудимый Б., являясь администратором магазина «Пятерочка», 21 декабря 2023 года приобрел банку кофе с использованием скидочной карты клиента по сниженной цене. После этого, используя специальный бейдж администратора со штрих-кодом, осуществил возврат указанной банки кофе, вернув его полную стоимость. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он убедил кассира данного магазина А. оказать ему содействие в совершении преступления, на что последний ответил согласием.
Таким образом, в период с 21.12.2023 по 31.12.2023 Б. при пособничестве А. осуществил по данной преступной схеме покупку и возврат 113 банок кофе, чем причинил сети магазинов ущерб на сумму свыше 43 000 рублей, которые наличными средствами похитил из кассы.
Подсудимые в судебном заседании вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.
Суд, исследовав материалы дела, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба) и отсутствие отягчающих, признал:
гражданина Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере восемнадцати тысяч рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении двух жителей села Белого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Согласно материалам дела, подсудимый Б., являясь администратором магазина «Пятерочка», 21 декабря 2023 года приобрел банку кофе с использованием скидочной карты клиента по сниженной цене. После этого, используя специальный бейдж администратора со штрих-кодом, осуществил возврат указанной банки кофе, вернув его полную стоимость. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он убедил кассира данного магазина А. оказать ему содействие в совершении преступления, на что последний ответил согласием.
Таким образом, в период с 21.12.2023 по 31.12.2023 Б. при пособничестве А. осуществил по данной преступной схеме покупку и возврат 113 банок кофе, чем причинил сети магазинов ущерб на сумму свыше 43 000 рублей, которые наличными средствами похитил из кассы.
Подсудимые в судебном заседании вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.
Суд, исследовав материалы дела, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба) и отсутствие отягчающих, признал:
гражданина Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере восемнадцати тысяч рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Сегодня судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея оставила в силе решение Кошехабльского районного суда по административному иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к бывшему губернатору Днепропетровской области Украины Коломойскому И.В. и связанным с ним лицам о запрете деятельности их объединения в связи с осуществлением экстремистской деятельности и финансированием вооруженных формирований Украины и об обращении принадлежащего им имущества в доход государства.
Напомним, что решением суда первой инстанции от 05 марта 2024 года запрещена деятельность объединения, членами которого являются Коломойский И.В., Шитов П.Н., компания «Джей Кей Икс Ойл Энд Гэс Лимитед» (страна регистрации – Великобритания) в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Судом в федеральную собственность взыскано 100% долей в уставных капиталах ООО «Южгазэнерджи» и ООО «Кейтеринг – Юг» стоимостью свыше 5,1 млрд. рублей. Ежегодная выручка данных компаний составляет 1,7 млрд. рублей, а валовая прибыль – 250 млн. руб. Из незаконного владения ответчиков изъяты здание и 6 помещений в центре Москвы (5,5 тыс. кв. м.), а также 494 земельных участка сельскохозяйственного назначения (5 573 га) во Владимирской, Калининградской, Московской и Смоленской областях стоимостью свыше 6 млрд. рублей.
Решение было обращено к немедленному исполнению.
Напомним, что решением суда первой инстанции от 05 марта 2024 года запрещена деятельность объединения, членами которого являются Коломойский И.В., Шитов П.Н., компания «Джей Кей Икс Ойл Энд Гэс Лимитед» (страна регистрации – Великобритания) в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Судом в федеральную собственность взыскано 100% долей в уставных капиталах ООО «Южгазэнерджи» и ООО «Кейтеринг – Юг» стоимостью свыше 5,1 млрд. рублей. Ежегодная выручка данных компаний составляет 1,7 млрд. рублей, а валовая прибыль – 250 млн. руб. Из незаконного владения ответчиков изъяты здание и 6 помещений в центре Москвы (5,5 тыс. кв. м.), а также 494 земельных участка сельскохозяйственного назначения (5 573 га) во Владимирской, Калининградской, Московской и Смоленской областях стоимостью свыше 6 млрд. рублей.
Решение было обращено к немедленному исполнению.