«Позиции Минфина России»
О получении социального вычета по НДФЛ на обучение ребенка на подготовительных курсах в вузе, если обучение частично проводится дистанционно
ч
В Письмо Минфина России от 02.05.2024 N 03-04-05/40649 указывается, что в целях предоставления налогоплательщику-родителю социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме, уплаченной за обучение ребенка, определяющее значение имеют не образовательные технологии, используемые для проведения обучения (в частности, дистанционное обучение), а факт обучения ребенка налогоплательщика по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
В частности, такими документами могут быть договор с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с указанием в нем очной формы обучения, справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, содержащая данные о предоставлении образовательных услуг в конкретном налоговом периоде по очной форме, а также выписка из локальных документов организации (копии таких документов), свидетельствующая о предоставлении образовательных услуг по очной форме обучения.
@nalogi_sud
О получении социального вычета по НДФЛ на обучение ребенка на подготовительных курсах в вузе, если обучение частично проводится дистанционно
ч
В Письмо Минфина России от 02.05.2024 N 03-04-05/40649 указывается, что в целях предоставления налогоплательщику-родителю социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме, уплаченной за обучение ребенка, определяющее значение имеют не образовательные технологии, используемые для проведения обучения (в частности, дистанционное обучение), а факт обучения ребенка налогоплательщика по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
В частности, такими документами могут быть договор с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с указанием в нем очной формы обучения, справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, содержащая данные о предоставлении образовательных услуг в конкретном налоговом периоде по очной форме, а также выписка из локальных документов организации (копии таких документов), свидетельствующая о предоставлении образовательных услуг по очной форме обучения.
@nalogi_sud
Срок давности привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ исчисляется со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено указанное правонарушение
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2024 № Ф05-1324/2024 по делу № А40-287995/2022
Суть дела: налоговым органом принято решение о доначислении НДС и налога на прибыль, а также пени и штрафа в связи с выводом о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по операциям с контрагентами.
Значимые выводы: из материалов проверки следует, что оспариваемое решение вынесено Инспекцией 30.06.2022, в соответствии с которым Общество: не подлежит привлечению к ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2017 год, на основании пункта 4 статьи 109 НК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного статьей 113 НК РФ; не подлежит привлечению к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2017 и 2018 года, на основании пункта 4 статьи 109 НК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного статьей 113 НК РФ.
С учетом вышеизложенного, сроки давности в ходе выездной налоговой проверки Общества Инспекцией не нарушены.
Вместе с тем, положения статьи 113 НК РФ регулируют вопрос давности привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов и не применяются в отношении взыскания недоимки и пеней, отказ в привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в связи с истечением срока давности, не влияет на обязанность налогоплательщика уплатить сумму недоимки и соответствующие пени, что подтверждается судебной практикой Арбитражного суда Московского округа в постановлении от 15.08.2019 № Ф05-12692/2019 по делу № А40-92593/2018.
#налоговаяпроверка #срокипроверки
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2024 № Ф05-1324/2024 по делу № А40-287995/2022
Суть дела: налоговым органом принято решение о доначислении НДС и налога на прибыль, а также пени и штрафа в связи с выводом о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по операциям с контрагентами.
Значимые выводы: из материалов проверки следует, что оспариваемое решение вынесено Инспекцией 30.06.2022, в соответствии с которым Общество: не подлежит привлечению к ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2017 год, на основании пункта 4 статьи 109 НК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного статьей 113 НК РФ; не подлежит привлечению к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2017 и 2018 года, на основании пункта 4 статьи 109 НК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного статьей 113 НК РФ.
С учетом вышеизложенного, сроки давности в ходе выездной налоговой проверки Общества Инспекцией не нарушены.
Вместе с тем, положения статьи 113 НК РФ регулируют вопрос давности привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов и не применяются в отношении взыскания недоимки и пеней, отказ в привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в связи с истечением срока давности, не влияет на обязанность налогоплательщика уплатить сумму недоимки и соответствующие пени, что подтверждается судебной практикой Арбитражного суда Московского округа в постановлении от 15.08.2019 № Ф05-12692/2019 по делу № А40-92593/2018.
#налоговаяпроверка #срокипроверки
@nalogi_sud
По смыслу пункта 1 статьи 54.1 НК РФ налогоплательщик отвечает за искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности (совокупности таких фактов), в которых он участвовал
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2024 № Ф06-2599/2024 по делу № А65-4116/2023
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем совершения с контрагентами формального документооборота с целью создания видимости реальных финансово-хозяйственных отношений.
Значимые выводы: уменьшение размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета признается налоговой выгодой. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
По смыслу пункта 1 статьи 54.1 НК РФ налогоплательщик отвечает за искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности (совокупности таких фактов), в которых он участвовал.
Общество, действуя умышленно, сознательно исказило сведения о фактах хозяйственной жизни путем отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета, а также в налоговой отчетности заведомо недостоверной информации целью увеличения суммы расходов и неправомерного заявления налоговых вычетов по НДС по операциям, которые реально не осуществлялись.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2024 № Ф06-2599/2024 по делу № А65-4116/2023
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем совершения с контрагентами формального документооборота с целью создания видимости реальных финансово-хозяйственных отношений.
Значимые выводы: уменьшение размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета признается налоговой выгодой. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
По смыслу пункта 1 статьи 54.1 НК РФ налогоплательщик отвечает за искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности (совокупности таких фактов), в которых он участвовал.
Общество, действуя умышленно, сознательно исказило сведения о фактах хозяйственной жизни путем отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета, а также в налоговой отчетности заведомо недостоверной информации целью увеличения суммы расходов и неправомерного заявления налоговых вычетов по НДС по операциям, которые реально не осуществлялись.
#НДС
@nalogi_sud
«Позиции Минфина России»
Об учете в целях налога на прибыль излишне уплаченных в предыдущем налоговом периоде сумм транспортного налога
В Письме Минфина России от 25.04.2024 № 03-03-06/1/38979 разъясняется, что в соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 17.01.2012 № 10077/11, исчисление налогов, учитываемых в составе расходов, в излишнем размере (в том числе вследствие неприменения льготы или иного освобождения) не может квалифицироваться как ошибка при исчислении налога на прибыль организаций.
При этом также отмечается, что, исполнив обязанность по исчислению и уплате соответствующего налога в соответствии с поданными первоначально декларациями, налогоплательщик понес в предыдущих периодах затраты, отвечающие требованиям статьи 252 Кодекса, и в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 264 НК РФ правомерно отнес их к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
Следовательно, учет в составе расходов первоначально исчисленной суммы транспортного налога, соответствующей положениям перечисленных норм НК РФ, не может квалифицироваться как ошибочный.
Таким образом, в случае представления в последующих налоговых (отчетных) периодах уточненных расчетов (налоговых деклараций) по транспортному налогу в связи с выявлением излишне уплаченной суммы указанного налога соответствующую корректировку следует рассматривать для целей налогообложения прибыли организаций как новое обстоятельство, приводящее к возникновению внереализационного дохода текущего отчетного (налогового) периода.
@nalogi_sud
Об учете в целях налога на прибыль излишне уплаченных в предыдущем налоговом периоде сумм транспортного налога
В Письме Минфина России от 25.04.2024 № 03-03-06/1/38979 разъясняется, что в соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 17.01.2012 № 10077/11, исчисление налогов, учитываемых в составе расходов, в излишнем размере (в том числе вследствие неприменения льготы или иного освобождения) не может квалифицироваться как ошибка при исчислении налога на прибыль организаций.
При этом также отмечается, что, исполнив обязанность по исчислению и уплате соответствующего налога в соответствии с поданными первоначально декларациями, налогоплательщик понес в предыдущих периодах затраты, отвечающие требованиям статьи 252 Кодекса, и в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 264 НК РФ правомерно отнес их к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
Следовательно, учет в составе расходов первоначально исчисленной суммы транспортного налога, соответствующей положениям перечисленных норм НК РФ, не может квалифицироваться как ошибочный.
Таким образом, в случае представления в последующих налоговых (отчетных) периодах уточненных расчетов (налоговых деклараций) по транспортному налогу в связи с выявлением излишне уплаченной суммы указанного налога соответствующую корректировку следует рассматривать для целей налогообложения прибыли организаций как новое обстоятельство, приводящее к возникновению внереализационного дохода текущего отчетного (налогового) периода.
@nalogi_sud
Возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной
Статус: частично в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2024 № Ф06-1272/2024 по делу № А49-3966/2023
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о применении налогоплательщиком схемы «дробления бизнеса», которая выражалась в использовании подконтрольной организации в целях прикрытия собственной деятельности по выращиванию и реализации сельскохозяйственной продукции.
Значимые выводы: налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.
«Дробление» бизнеса рассматривается как способ получения необоснованной налоговой выгоды, если производится исключительно для уменьшения налоговой нагрузки, а не в целях ведения предпринимательской деятельности.
КС РФ в Определении от 04.07.2017 № 1440-О отметил, что налоговое законодательство не исключает в налоговых правоотношениях действия принципа диспозитивности и допускает возможность выбора налогоплательщиком того или иного метода учетной политики (применения налоговых льгот или отказа от них, применения специальных налоговых режимов и т.п.), которая, однако, не должна использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет в результате злоупотребления налогоплательщиками своими правомочиями. Данная правовая позиция неоднократно подтверждалась КС РФ применительно к уплате различных налогов и сборов (Постановление от 03.06.2014 № 17-П, Определение от 07.06.2011 № 805-О-О и др.).
#НДС
@nalogi_sud
Статус: частично в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2024 № Ф06-1272/2024 по делу № А49-3966/2023
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о применении налогоплательщиком схемы «дробления бизнеса», которая выражалась в использовании подконтрольной организации в целях прикрытия собственной деятельности по выращиванию и реализации сельскохозяйственной продукции.
Значимые выводы: налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.
«Дробление» бизнеса рассматривается как способ получения необоснованной налоговой выгоды, если производится исключительно для уменьшения налоговой нагрузки, а не в целях ведения предпринимательской деятельности.
КС РФ в Определении от 04.07.2017 № 1440-О отметил, что налоговое законодательство не исключает в налоговых правоотношениях действия принципа диспозитивности и допускает возможность выбора налогоплательщиком того или иного метода учетной политики (применения налоговых льгот или отказа от них, применения специальных налоговых режимов и т.п.), которая, однако, не должна использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет в результате злоупотребления налогоплательщиками своими правомочиями. Данная правовая позиция неоднократно подтверждалась КС РФ применительно к уплате различных налогов и сборов (Постановление от 03.06.2014 № 17-П, Определение от 07.06.2011 № 805-О-О и др.).
#НДС
@nalogi_sud
Для применения вычетов по НДС необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы содержали достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций
Статус: в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-3333/2024 по делу № А65-26912/2023
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций, а также при недостоверности сведений, содержащихся в представленных в обоснование права на вычеты по НДС документах.
Значимые выводы: реальность хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами не опровергнута, налоговым органом не доказано наличие в действиях налогоплательщика и его контрагентов согласованности, создании формального документооборота и получении необоснованной налоговой выгоды. Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях Общества, направленных исключительно на искажение фактов хозяйственной жизни, в части отражения в бухгалтерском учете нереальных операций (создании фиктивного документооборота), о совершении сделок со спорными контрагентами, исключительно с целью неполной уплаты налога в бюджет, в отсутствие экономической обоснованности и разумной деловой цели, о согласованности действий между Обществом и спорными контрагентами в целях занижения налогов, о том, что Общество контролировало деятельность организаций - контрагентов, использовало их с целью уклонения от уплаты налогов путем создания фиктивного документооборота по нереальным сделкам (поставкам).
Также в оспариваемом решении не приведены доказательства того, что целью перечисления налогоплательщиком денежных средств на расчетные счета контрагентов было их последующее «обналичивание» в интересах заявителя.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-3333/2024 по делу № А65-26912/2023
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций, а также при недостоверности сведений, содержащихся в представленных в обоснование права на вычеты по НДС документах.
Значимые выводы: реальность хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами не опровергнута, налоговым органом не доказано наличие в действиях налогоплательщика и его контрагентов согласованности, создании формального документооборота и получении необоснованной налоговой выгоды. Суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях Общества, направленных исключительно на искажение фактов хозяйственной жизни, в части отражения в бухгалтерском учете нереальных операций (создании фиктивного документооборота), о совершении сделок со спорными контрагентами, исключительно с целью неполной уплаты налога в бюджет, в отсутствие экономической обоснованности и разумной деловой цели, о согласованности действий между Обществом и спорными контрагентами в целях занижения налогов, о том, что Общество контролировало деятельность организаций - контрагентов, использовало их с целью уклонения от уплаты налогов путем создания фиктивного документооборота по нереальным сделкам (поставкам).
Также в оспариваемом решении не приведены доказательства того, что целью перечисления налогоплательщиком денежных средств на расчетные счета контрагентов было их последующее «обналичивание» в интересах заявителя.
#НДС
@nalogi_sud
Forwarded from ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Преобразование «курортного сбора» в «туристический налог»: Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок к законопроекту о совершенствовании налоговой системы
Суть предстоящих нововведений:
1️⃣Местный налог, муниципалитеты самостоятельно будут определять необходимость его введения и размеры ставок.
2️⃣Ставка налога будет расти постепенно, начиная с 1% от стоимости проживания в 2025 году и прибавляя по 1 процентному пункту в год до 2029 года (с 2029 и далее- не выше 5%)
3️⃣Налог будет уплачиваться в бюджет по месту нахождения гостиниц: так муниципалитеты получат дополнительный источник финансирования развития муниципалитета.
4️⃣Налог не будет исчисляться со стоимости услуги по проживанию некоторых категорий граждан, в том числе участников специальной военной операции.
5️⃣Муниципалитеты могут расширять перечень категорий
Источник: Информация Минфина России
@persontaxes
Суть предстоящих нововведений:
1️⃣Местный налог, муниципалитеты самостоятельно будут определять необходимость его введения и размеры ставок.
2️⃣Ставка налога будет расти постепенно, начиная с 1% от стоимости проживания в 2025 году и прибавляя по 1 процентному пункту в год до 2029 года (с 2029 и далее- не выше 5%)
3️⃣Налог будет уплачиваться в бюджет по месту нахождения гостиниц: так муниципалитеты получат дополнительный источник финансирования развития муниципалитета.
4️⃣Налог не будет исчисляться со стоимости услуги по проживанию некоторых категорий граждан, в том числе участников специальной военной операции.
5️⃣Муниципалитеты могут расширять перечень категорий
Источник: Информация Минфина России
@persontaxes
Положения статей 169, 171, 172 НК РФ, статьи 9 Закона № 402-ФЗ в их взаимосвязи указывают на то, что основанием для вычета по НДС является совокупность наступивших обстоятельств: приобретение налогоплательщиком товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-2197/2023 по делу № А12-28025/2022
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о завышении налогоплательщиком расходов и включении в налоговые вычеты НДС по сделкам с контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данным контрагентом.
Значимые выводы: представленные налогоплательщиком на проверку документы содержали недостоверные сведения, подтверждены формальный характер финансово-хозяйственных правоотношений с контрагентом и получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. для применения вычетов по НДС и отнесения соответствующих затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы содержали достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.
Само по себе представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды не является основанием для ее получения, если налоговым органом будут установлены обстоятельства и представлена совокупность доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2024 № Ф06-2197/2023 по делу № А12-28025/2022
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о завышении налогоплательщиком расходов и включении в налоговые вычеты НДС по сделкам с контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данным контрагентом.
Значимые выводы: представленные налогоплательщиком на проверку документы содержали недостоверные сведения, подтверждены формальный характер финансово-хозяйственных правоотношений с контрагентом и получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. для применения вычетов по НДС и отнесения соответствующих затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы содержали достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.
Само по себе представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды не является основанием для ее получения, если налоговым органом будут установлены обстоятельства и представлена совокупность доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций.
#НДС
@nalogi_sud
Forwarded from ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Утвержден порядок ведения «справочника рисков для целей налогового мониторинга»
В будущем он войдет в состав Цифрового Налогового кодекса.
Справочник содержит классификацию рисков, связанных с исчислением налогов, сборов, страховых взносов в рамках налогового мониторинга. Он будет наполняться поэтапно, в том числе будут использоваться практики выявления нарушений налогового законодательства.
Справочник рисков дополняет цифровую модель Кодекса, которая уже состоит из ранее принятых справочника контролей, справочника регистров и справочника статей Налогового Кодекса РФ, касающихся налогового мониторинга. Справочники предназначены для использования в АИС «Налог-3» и в информационных системах налогоплательщиков, к которым предоставлен доступ налоговому органу.
Цифровой Налоговый кодекс разработан для внедрения единого инструмента контроля автоматической проверки полноты и корректности данных налоговой отчетности. Внедрение Цифрового Налогового кодекса еще больше упростит проведение налогового мониторинга для налогоплательщиков и позволит им предотвращать возможные риски при исчислении налогов на своей стороне.
Источник: информация ФНС России
В будущем он войдет в состав Цифрового Налогового кодекса.
Справочник содержит классификацию рисков, связанных с исчислением налогов, сборов, страховых взносов в рамках налогового мониторинга. Он будет наполняться поэтапно, в том числе будут использоваться практики выявления нарушений налогового законодательства.
Справочник рисков дополняет цифровую модель Кодекса, которая уже состоит из ранее принятых справочника контролей, справочника регистров и справочника статей Налогового Кодекса РФ, касающихся налогового мониторинга. Справочники предназначены для использования в АИС «Налог-3» и в информационных системах налогоплательщиков, к которым предоставлен доступ налоговому органу.
Цифровой Налоговый кодекс разработан для внедрения единого инструмента контроля автоматической проверки полноты и корректности данных налоговой отчетности. Внедрение Цифрового Налогового кодекса еще больше упростит проведение налогового мониторинга для налогоплательщиков и позволит им предотвращать возможные риски при исчислении налогов на своей стороне.
Источник: информация ФНС России
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено освобождение от налогообложения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) собственными силами управляющих организаций
Статус: в пользу налогоплательщика в части.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2024 № Ф04-2586/2024 по делу № А70-24885/2024
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, пени и штрафы, указав на неправомерное применение обществом льготы по НДС и завышение расходов по налогу на прибыль в результате формальной передачи части функций по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах взаимозависимым контрагентам.
Важные выводы: общество и контрагенты образовывали единый хозяйствующий субъект, однако пени за несвоевременную уплату налогов не могут начисляться за мораторный период, размер налогов уменьшен, так как налоговый орган не учел уплаченные в проверяемый период контрагентами налоги по УСН.
Вопреки доводу подателя кассационной жалобы, помимо указанных пунктом 2 статьи 105.1 Налогового кодекса формально-юридических признаков взаимозависимости суду предоставлено право признать лица взаимозависимыми по иным основаниям - если отношения между этими лицами содержательно (фактически) обладают признаками, указанными в пункте 1 статьи 105.1 НК РФ, то есть имеется иная возможность другого лица определять решения, принимаемые налогоплательщиком (пункт 7 статьи 105.1 НК РФ, пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 16.02.2017).
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогоплательщика в части.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2024 № Ф04-2586/2024 по делу № А70-24885/2024
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, пени и штрафы, указав на неправомерное применение обществом льготы по НДС и завышение расходов по налогу на прибыль в результате формальной передачи части функций по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах взаимозависимым контрагентам.
Важные выводы: общество и контрагенты образовывали единый хозяйствующий субъект, однако пени за несвоевременную уплату налогов не могут начисляться за мораторный период, размер налогов уменьшен, так как налоговый орган не учел уплаченные в проверяемый период контрагентами налоги по УСН.
Вопреки доводу подателя кассационной жалобы, помимо указанных пунктом 2 статьи 105.1 Налогового кодекса формально-юридических признаков взаимозависимости суду предоставлено право признать лица взаимозависимыми по иным основаниям - если отношения между этими лицами содержательно (фактически) обладают признаками, указанными в пункте 1 статьи 105.1 НК РФ, то есть имеется иная возможность другого лица определять решения, принимаемые налогоплательщиком (пункт 7 статьи 105.1 НК РФ, пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 16.02.2017).
#НДС
@nalogi_sud
Дайджест
ФНС обновила реестр МСП
Напоминаем: НДФЛ с доходов за 2023 год необходимо уплатить не позднее 15 июля
Об особенностях налогового вычета за физкультурно-оздоровительные услуги
Утвержден порядок ведения «справочника рисков для целей налогового мониторинга»
Осторожно, мошенники: Минфин России предупреждает!
Преобразование «курортного сбора» в «туристический налог»: Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок к законопроекту о совершенствовании налоговой системы
Положения статей 169, 171, 172 НК РФ, статьи 9 Закона № 402-ФЗ в их взаимосвязи указывают на то, что основанием для вычета по НДС является совокупность наступивших обстоятельств: приобретение налогоплательщиком товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры
Для применения вычетов по НДС необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы содержали достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций
ФНС обновила реестр МСП
Напоминаем: НДФЛ с доходов за 2023 год необходимо уплатить не позднее 15 июля
Об особенностях налогового вычета за физкультурно-оздоровительные услуги
Утвержден порядок ведения «справочника рисков для целей налогового мониторинга»
Осторожно, мошенники: Минфин России предупреждает!
Преобразование «курортного сбора» в «туристический налог»: Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок к законопроекту о совершенствовании налоговой системы
Положения статей 169, 171, 172 НК РФ, статьи 9 Закона № 402-ФЗ в их взаимосвязи указывают на то, что основанием для вычета по НДС является совокупность наступивших обстоятельств: приобретение налогоплательщиком товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры
Для применения вычетов по НДС необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы содержали достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций
Telegram
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
ФНС обновила реестр МСП
Федеральная налоговая служба сформировала Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства на основе сведений о доходах и среднесписочной численности работников компаний и индивидуальных предпринимателей за 2023 год…
Федеральная налоговая служба сформировала Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства на основе сведений о доходах и среднесписочной численности работников компаний и индивидуальных предпринимателей за 2023 год…
«Позиции ФНС России»
Об исчислении земельного налога в отношении земельных участков, на которых расположены торговые павильоны. Сумма налога исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (в настоящее время - органы Росреестра, Севреестра, Госкомрегистра), а также иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с Налоговым кодексом и другими федеральными законами (абзац первый пункта 2 статьи 396 НК РФ).
Пунктом 4 статьи 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 396 НК РФ (пункт 1 статьи 396 НК РФ).
При этом налоговая база по налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ). Налоговая база по налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 391 НК РФ (абзац первый пункта 1 статьи 391 НК РФ).
С учетом изложенного для исчисления налога необходимо представление в налоговые органы из уполномоченных органов сведений о земельном участке - объекте налогообложения и его кадастровой стоимости.
Источник: Письмо ФНС России от 01.07.2024 № БС-2-21/9680@.
@nalogi_sud
Об исчислении земельного налога в отношении земельных участков, на которых расположены торговые павильоны. Сумма налога исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (в настоящее время - органы Росреестра, Севреестра, Госкомрегистра), а также иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с Налоговым кодексом и другими федеральными законами (абзац первый пункта 2 статьи 396 НК РФ).
Пунктом 4 статьи 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 396 НК РФ (пункт 1 статьи 396 НК РФ).
При этом налоговая база по налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ). Налоговая база по налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 391 НК РФ (абзац первый пункта 1 статьи 391 НК РФ).
С учетом изложенного для исчисления налога необходимо представление в налоговые органы из уполномоченных органов сведений о земельном участке - объекте налогообложения и его кадастровой стоимости.
Источник: Письмо ФНС России от 01.07.2024 № БС-2-21/9680@.
@nalogi_sud
Forwarded from ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Статистика ФНС России: за последние два года долги по имущественным налогам снизились на 31%
С момента внедрения института ЕНС в 2023 году 19 млн граждан перестали быть должниками по налогам. Количество организаций-должников сократилось на миллион, что обеспечило снижение числа должников в бизнес-сегменте в 2,3 раза. В три раза снижено число применяемых принудительных мер взыскания, таких как приостановка операций по счетам.
Взыскания в судебном порядке с граждан в 2023-2024 году сократились в два раза в целом по Российской Федерации, а в регионах ДФО – в 3,5 раза.
Источник: информация ФНС России
@persontaxes
С момента внедрения института ЕНС в 2023 году 19 млн граждан перестали быть должниками по налогам. Количество организаций-должников сократилось на миллион, что обеспечило снижение числа должников в бизнес-сегменте в 2,3 раза. В три раза снижено число применяемых принудительных мер взыскания, таких как приостановка операций по счетам.
Взыскания в судебном порядке с граждан в 2023-2024 году сократились в два раза в целом по Российской Федерации, а в регионах ДФО – в 3,5 раза.
Источник: информация ФНС России
@persontaxes
Использование права на вычет сумм НДС покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (пункт 1 статьи 168 НК РФ) и принятием каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога (пункт 1 статьи 173 НК РФ)
Статус: частично в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2024 № Ф07-5668/2024 по делу № А56-36324/2023
Суть дела: налоговый орган сделал вывод о необоснованности принятия налоговых вычетов и расходов по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с заявленными контрагентами в связи с отсутствием реального исполнения заключенных сделок.
Значимые выводы: подтверждено, что часть спорных контрагентов не отвечают признакам «технической» организации; спорные хозяйственные операции выполнены заявленными контрагентами. Как следует из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ, противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения.
Уменьшение размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета, а также уменьшение доходов на сумму расходов представляет собой налоговую выгоду, обоснованность получения которой суд оценивает в каждом деле в соответствии с критериями, предусмотренными в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
#НДС
@nalogi_sud
Статус: частично в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2024 № Ф07-5668/2024 по делу № А56-36324/2023
Суть дела: налоговый орган сделал вывод о необоснованности принятия налоговых вычетов и расходов по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с заявленными контрагентами в связи с отсутствием реального исполнения заключенных сделок.
Значимые выводы: подтверждено, что часть спорных контрагентов не отвечают признакам «технической» организации; спорные хозяйственные операции выполнены заявленными контрагентами. Как следует из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ, противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения.
Уменьшение размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета, а также уменьшение доходов на сумму расходов представляет собой налоговую выгоду, обоснованность получения которой суд оценивает в каждом деле в соответствии с критериями, предусмотренными в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
#НДС
@nalogi_sud
Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2024 № Ф05-11231/2024 по делу N А41-72522/2023
Суть дела: решением общество привлечено к налоговой ответственности, доначислен НДС, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций с контрагентами.
Значимые выводы: представление обществом налоговому органу пакета необходимых документов для возмещения налога из бюджета не может являться безусловным доказательством наличия реальных хозяйственных операций без проверки достоверности сведений, содержащихся в указанных документах, и не влечет автоматического предоставления права на применение налоговых вычетов по НДС. Тем более, что спорные контрагенты обладают признаками номинальных и формально созданных лиц, не участвовавших в какой-либо экономической деятельности, что свидетельствует об умышленных действиях Общества, выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, направленных на неуплату налогов.
Судами первой и апелляционной инстанций верно учтено, что заявителем не представлены документы и пояснения, каким образом были найдены спорные контрагенты, на основании каких критериев они были отобраны в качестве подрядчиков, как осуществлялась проверка деловой репутации, наличия необходимого опыта для выполнения обязательств перед заказчиками общества.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2024 № Ф05-11231/2024 по делу N А41-72522/2023
Суть дела: решением общество привлечено к налоговой ответственности, доначислен НДС, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций с контрагентами.
Значимые выводы: представление обществом налоговому органу пакета необходимых документов для возмещения налога из бюджета не может являться безусловным доказательством наличия реальных хозяйственных операций без проверки достоверности сведений, содержащихся в указанных документах, и не влечет автоматического предоставления права на применение налоговых вычетов по НДС. Тем более, что спорные контрагенты обладают признаками номинальных и формально созданных лиц, не участвовавших в какой-либо экономической деятельности, что свидетельствует об умышленных действиях Общества, выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, направленных на неуплату налогов.
Судами первой и апелляционной инстанций верно учтено, что заявителем не представлены документы и пояснения, каким образом были найдены спорные контрагенты, на основании каких критериев они были отобраны в качестве подрядчиков, как осуществлялась проверка деловой репутации, наличия необходимого опыта для выполнения обязательств перед заказчиками общества.
#НДС
@nalogi_sud
Применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 НК РФ условий
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2024 № Ф05-13065/2024 по делу № А41-69159/2023
Суть дела: оспариваемым решением обществу было предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС, штрафы, а также был уменьшен убыток.
Значимые выводы: анализ положений главы 21 НК РФ в их взаимосвязи позволяет признать, что документальное обоснование права на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченного контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг), лежит на налогоплательщике (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 N 14473/10).
В случае признания нереальности хозяйственных операций налогоплательщика с его контрагентом, счета-фактуры по ним от этого контрагента не могут быть приняты в обоснование заявленных налоговых вычетов по НДС, поскольку содержат недостоверные сведения.
В рамках выездной налоговой проверки налоговым органом собрана совокупность доказательств нереальности совершенных обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами, создании фиктивного документооборота, направленного на неуплату налога в бюджет.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2024 № Ф05-13065/2024 по делу № А41-69159/2023
Суть дела: оспариваемым решением обществу было предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС, штрафы, а также был уменьшен убыток.
Значимые выводы: анализ положений главы 21 НК РФ в их взаимосвязи позволяет признать, что документальное обоснование права на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченного контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг), лежит на налогоплательщике (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 N 14473/10).
В случае признания нереальности хозяйственных операций налогоплательщика с его контрагентом, счета-фактуры по ним от этого контрагента не могут быть приняты в обоснование заявленных налоговых вычетов по НДС, поскольку содержат недостоверные сведения.
В рамках выездной налоговой проверки налоговым органом собрана совокупность доказательств нереальности совершенных обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами, создании фиктивного документооборота, направленного на неуплату налога в бюджет.
#НДС
@nalogi_sud
Forwarded from ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Опубликованы три новых сервиса для передачи данных в рамках налогового мониторинга
На сайте ФНС России опубликованы три новых электронных сервиса для интеграции информационных систем участников налогового мониторинга с АИС «Налог-3».
1️⃣Первый сервис позволяет передавать информацию о полученных налогоплательщиком мерах государственной поддержки (субсидии и гранты), влияющих на деятельность компании в отчетном периоде. Сведения должны предоставляться ежегодно на 1 января года проведения налогового мониторинга, но не позднее 1 марта.
2️⃣Второй сервис предоставляет возможность получать информацию от налогоплательщика о макроэкономических факторах, включающих санкционные ограничения и влияющих на деятельность компании в отчетном периоде. Сведения должны предоставляться ежеквартально по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным кварталом.
3️⃣Третий сервис предназначен для направления сведений об инвестиционных проектах. Они должны быть направлены на создание новых или модернизацию существующих производств, увеличение их объемов или минимизацию негативного воздействия на окружающую среду. Такие проекты осуществляются на основе договоров или государственных контрактов между участниками инвестиционной деятельности. Информация о проектах должна предоставляться каждый год в январе, начиная с года подписания договора или государственного контракта, до введения объекта инвестиций в эксплуатацию. Для проектов с государственной поддержкой информация предоставляется до окончания срока действия договора или контракта. Если информация была изменена, то новые данные должны быть предоставлены в первом месяце следующего квартала.
Во всех этих сервисах информация передается по инициативе налогоплательщика через специализированный API.
‼️Всего в настоящий момент доступно для тестирования более 50 электронных сервисов, 17 из них участникам налогового мониторинга необходимо внедрить в этом году. Ознакомиться с сервисами можно на сайте ФНС России в разделе «Налоговый мониторинг».
Источник: информация ФНС России
@persontaxes
На сайте ФНС России опубликованы три новых электронных сервиса для интеграции информационных систем участников налогового мониторинга с АИС «Налог-3».
1️⃣Первый сервис позволяет передавать информацию о полученных налогоплательщиком мерах государственной поддержки (субсидии и гранты), влияющих на деятельность компании в отчетном периоде. Сведения должны предоставляться ежегодно на 1 января года проведения налогового мониторинга, но не позднее 1 марта.
2️⃣Второй сервис предоставляет возможность получать информацию от налогоплательщика о макроэкономических факторах, включающих санкционные ограничения и влияющих на деятельность компании в отчетном периоде. Сведения должны предоставляться ежеквартально по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным кварталом.
3️⃣Третий сервис предназначен для направления сведений об инвестиционных проектах. Они должны быть направлены на создание новых или модернизацию существующих производств, увеличение их объемов или минимизацию негативного воздействия на окружающую среду. Такие проекты осуществляются на основе договоров или государственных контрактов между участниками инвестиционной деятельности. Информация о проектах должна предоставляться каждый год в январе, начиная с года подписания договора или государственного контракта, до введения объекта инвестиций в эксплуатацию. Для проектов с государственной поддержкой информация предоставляется до окончания срока действия договора или контракта. Если информация была изменена, то новые данные должны быть предоставлены в первом месяце следующего квартала.
Во всех этих сервисах информация передается по инициативе налогоплательщика через специализированный API.
‼️Всего в настоящий момент доступно для тестирования более 50 электронных сервисов, 17 из них участникам налогового мониторинга необходимо внедрить в этом году. Ознакомиться с сервисами можно на сайте ФНС России в разделе «Налоговый мониторинг».
Источник: информация ФНС России
@persontaxes
Для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату НДС, принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ
Статус: в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2024 № Ф06-4074/2024 по делу № А55-39492/2022
Суть дела: налоговый орган отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложив уменьшить излишне заявленную к возмещению сумму НДС, сделав вывод о нереальности совершения налогоплательщиком операций по договору на оказание услуг по переработке сырья.
Значимые выводы: представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС, само по себе не является достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Такие разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Установлена необоснованность отказа налогового органа в принятии к возмещению сумм НДС по основаниям, приведенным в решении, налогоплательщик выполнил предусмотренные налоговым законодательством условия для принятия НДС к вычету по договору, не доказана нереальность хозяйственных операций с контрагентом.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2024 № Ф06-4074/2024 по делу № А55-39492/2022
Суть дела: налоговый орган отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложив уменьшить излишне заявленную к возмещению сумму НДС, сделав вывод о нереальности совершения налогоплательщиком операций по договору на оказание услуг по переработке сырья.
Значимые выводы: представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС, само по себе не является достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Такие разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Установлена необоснованность отказа налогового органа в принятии к возмещению сумм НДС по основаниям, приведенным в решении, налогоплательщик выполнил предусмотренные налоговым законодательством условия для принятия НДС к вычету по договору, не доказана нереальность хозяйственных операций с контрагентом.
#НДС
@nalogi_sud
Реализация годных остатков, в том числе при использовании для собственных нужд, являются объектом налогообложения НДС
Статус: в пользу заявителя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2024 № Ф07-8863/2024 по делу № А56-114049/2022
Суть дела: исправный автомобиль был предоставлен истцом ответчику с целью использования в качестве «донора» запасной части - топливной рампы. После выезда с территории ответчика исправный автомобиль загорелся и практически полностью сгорел.
Значимые выводы: налогоплательщик обязан зафиксировать факт выбытия и то обстоятельство, что имущество выбыло именно по указанным причинам, без передачи его третьим лицам, поскольку в силу пункта 1 статьи 54 НК РФ он обязан доказать наличие тех фактов своей хозяйственной деятельности, которые влияют на формирование финансового результата, служащего основанием для определения объема налоговой обязанности.
Поскольку в рассматриваемом случае апелляционным судом установлено выбытие имущества в результате наступления события, не зависящего от воли налогоплательщика (в данном случае истца), то апелляционный суд обоснованно исходил из отсутствия у последнего обязанности исчислить НДС для уплаты в бюджет.
Кроме того, суд округа также учитывает, что Общество не должно восстанавливать входной НДС по основному средству, принятому ранее к учету, которое в настоящее время утрачено в результате пожара, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит требования о восстановлении вычетов в подобных случаях (пункт 3 статьи 170 НК РФ).
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно исключил из убытков сумму НДС.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу заявителя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2024 № Ф07-8863/2024 по делу № А56-114049/2022
Суть дела: исправный автомобиль был предоставлен истцом ответчику с целью использования в качестве «донора» запасной части - топливной рампы. После выезда с территории ответчика исправный автомобиль загорелся и практически полностью сгорел.
Значимые выводы: налогоплательщик обязан зафиксировать факт выбытия и то обстоятельство, что имущество выбыло именно по указанным причинам, без передачи его третьим лицам, поскольку в силу пункта 1 статьи 54 НК РФ он обязан доказать наличие тех фактов своей хозяйственной деятельности, которые влияют на формирование финансового результата, служащего основанием для определения объема налоговой обязанности.
Поскольку в рассматриваемом случае апелляционным судом установлено выбытие имущества в результате наступления события, не зависящего от воли налогоплательщика (в данном случае истца), то апелляционный суд обоснованно исходил из отсутствия у последнего обязанности исчислить НДС для уплаты в бюджет.
Кроме того, суд округа также учитывает, что Общество не должно восстанавливать входной НДС по основному средству, принятому ранее к учету, которое в настоящее время утрачено в результате пожара, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит требования о восстановлении вычетов в подобных случаях (пункт 3 статьи 170 НК РФ).
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно исключил из убытков сумму НДС.
#НДС
@nalogi_sud
С учетом экономико-правовой природы НДС как косвенного (перелагаемого на потребителей) налога в пункте 1 статьи 168 НК РФ указано, что суммы НДС, исчисленные продавцом при реализации товаров, подлежат предъявлению к уплате покупателю
Статус: частично в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2024 № Ф07-6660/2024 по делу № А05-383/2023
Суть дела: обществу доначислен НДС в связи с занижением налогооблагаемой базы.
Значимые выводы: если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), полученная в связи с этим налоговая выгода может быть признана необоснованной, объем прав и обязанностей налогоплательщика должен определяться исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции или совокупности операций в их взаимосвязи, что следует из правовой позиции, выраженной в пунктах 3 и 7 Постановления № 53.
Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением (пункт 11 Постановления № 53).
Суды исходили из того, что у предпринимателей отсутствовало необходимое оборудование и производственные мощности, персонал для поиска, приобретения и реализации товара; их хозяйственную деятельность (от регистрации до распоряжения счетами и прекращения деятельности в качестве предпринимателя, бухгалтерский и налоговый учет, учет торговых операций) осуществляли работники Общества; доступ к системе Клиент-Банк имел бухгалтер Общества; предприниматели фактически не участвовали в заключении договоров с поставщиками, в движении товара, его оценке, дооценке, уценке, списании, установлении цены на товар - указанные действия с товаром выполняли работники магазинов Общества или менеджеры Общества.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: частично в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2024 № Ф07-6660/2024 по делу № А05-383/2023
Суть дела: обществу доначислен НДС в связи с занижением налогооблагаемой базы.
Значимые выводы: если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), полученная в связи с этим налоговая выгода может быть признана необоснованной, объем прав и обязанностей налогоплательщика должен определяться исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции или совокупности операций в их взаимосвязи, что следует из правовой позиции, выраженной в пунктах 3 и 7 Постановления № 53.
Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением (пункт 11 Постановления № 53).
Суды исходили из того, что у предпринимателей отсутствовало необходимое оборудование и производственные мощности, персонал для поиска, приобретения и реализации товара; их хозяйственную деятельность (от регистрации до распоряжения счетами и прекращения деятельности в качестве предпринимателя, бухгалтерский и налоговый учет, учет торговых операций) осуществляли работники Общества; доступ к системе Клиент-Банк имел бухгалтер Общества; предприниматели фактически не участвовали в заключении договоров с поставщиками, в движении товара, его оценке, дооценке, уценке, списании, установлении цены на товар - указанные действия с товаром выполняли работники магазинов Общества или менеджеры Общества.
#НДС
@nalogi_sud