✅Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.06.2024 № 756/11081/20 (14-25цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119776617

✅Процесуальні строки мають свою специфіку: по-перше, вони завжди мають імперативний характер; по-друге, процесуально-правові строки встановлюються для здійснення тих або інших процесуальних дій; по-третє, вони мають забезпечувати оперативність та ефективність здійснення
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.06.2024 № 756/11081/20 (14-25цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119776617

✅У практиці ЄСПЛ є підхід щодо врахування таких обставин при оцінці поважності причин пропуску строку звернення до суду та прийняті рішень про його поновлення: 1) складність справи, тобто обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.06.2024 № 756/11081/20 (14-25цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119776617

✅Суд апеляційної інстанції не може вийти і за межі доводів апеляційної скарги, погіршивши при цьому становище заявника (відповідача, який подав апеляційну скаргу). Зазначене узгоджується з принципом заборони повороту до гіршого (non reformatio in peius), який відомий ще із часів римського права та існував у зв`язку з іншим правилом - tantum devolutum quantum appellatum (скільки скарги, стільки і рішення). Правило заборони повороту означає недопустимість погіршення становища сторони, яка оскаржує судове рішення. Тобто особа, яка оскаржує судове рішення, не може потрапити в гірше становище, порівняно з тим, що така особа досягнула в попередній інстанції в результаті своєї ж скарги
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.06.2024 № 756/11081/20 (14-25цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119776617

💛💙#РозкажиДитиніПроКонституцію #КонституціяДляВсіх #ДеньКонституції
https://youtu.be/k60iRG8J80k?si=b8Azmf3o-1kfo9nQ

✅Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов`язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов`язок поручителя по його закінченні припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.06.2024 № 161/8822/19 (61-7223сво22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119776316

✅У справі про солідарне стягнення заборгованості з боржника та поручителя до співучасників висувається єдина позовна вимога, а не окрема вимога до кожного із співвідповідачів. З огляду на це, єдина вимога позивача має спиратись на єдине обґрунтування (єдині підстави позову), а тому заперечення проти такого позову боржника та позичальника не можуть бути роздільними, вони мають спиратись загальне для співучасників обґрунтування
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.06.2024 № 161/8822/19 (61-7223сво22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119776316

✅У випадку наявності підстав для солідарної відповідальності відповідачів/боржників, кожен з них має право висунути заперечення проти вимог кредитора, які є загальними для всіх боржників та не засновані на особистих відносинах одного з них з кредитором. Оскарження судового рішення у повному обсязі одним з відповідачів, відповідальність якого є солідарною з іншими, та перегляд справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою такого відповідача, не є порушенням принципу диспозитивності цивільного судочинства
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.06.2024 № 161/8822/19 (61-7223сво22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119776316

https://youtu.be/G3eHItv9aEQ?si=nT5A3cJoakAgDOqY
💛💙#РозкажиДитиніПроКонституцію #КонституціяДляВсіх #ДеньКонституції

✅Норми ГК України та ЦК України, якими врегульовано забезпечення виконання зобов`язання гарантією та її правова природа, слід розуміти таким чином, що гарант не вправі робити власних висновків щодо наявності чи відсутності обов`язку принципала, а зобов`язаний платити за гарантією, якщо вимога та додані документи (якщо вони передбачені умовами гарантії) за зовнішніми ознаками відповідають умовам гарантії. Ст. 565 ЦК України визначає вичерпний перелік випадків, коли гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора. Цей перелік, зокрема, не містить такої підстави для відмови гаранта від платежу, як відсутність чи недоведення бенефіціаром порушення основного зобов`язання боржником
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.05.2024 № 910/17772/20:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119618126

✅Особа, яка звертається до суду з позовом вказує у позові власне суб`єктивне уявлення про її порушене право та/або охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги зокрема щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити
🔥Постанова КЦС ВС від 18.06.2024 № 758/113/23 (61-18061 св 23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119809168

✅Вирішуючи спір про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), суди мають враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки
🔥Постанова КЦС ВС від 19.06.2024 № 554/6033/22 (61-13966св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119872633

✅Самі по собі показання свідків не є підставою для встановлення факту проживання однією сім`єю
🔥Постанова КЦС ВС від 19.06.2024 № 554/6033/22 (61-13966св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119872633

💛💙#РозкажиДитиніПроКонституцію #КонституціяДляВсіх #ДеньКонституції
https://youtu.be/TT5__1q7HP8?si=vZ4Cd6DcXkAGxKe5

✅Закриття справи про адміністративне правопорушення дає підстави для відшкодування моральної шкоди відповідно до ч. 1 ст. 1176 ЦК України та ст. 1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» і не є у залежності від того, чи застосувалися з боку держави будь-які заходи примусу та чи понесено особою витрати на погашення штрафу, накладеного судом
🔥Постанова КЦС ВС від 18.06.2024 № 686/16441/23 (61-2196св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119872629

✅Доводи скаржника щодо показів свідків на увагу не заслуговують, оскільки зазначені показання не містять посилання на конкретні факти та обставини, які б давали суду можливість дійти висновку про наявність підстав, які входять до предмета доказування, і не стосуються спільного проживання позивача з померлою, а свідчать про епізодичні відвідування нею спадкодавця
🔥Постанова КЦС ВС від 17.06.2024 № 465/2583/21 (61-10638св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119841843

✅Об`єднання має надати співвласнику для ознайомлення документи, інформацію, визначені Законом про ОСББ та Законом про особливості здійснення права власності, а також статутом об`єднання, за винятком персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб, які є конфіденційною інформацією. Якщо документ містить персональні дані, такий документ надається для ознайомлення з вилученням персональних даних як конфіденційної інформації
🔥🔥Постанова ВП ВС від 09.04.2024 № 925/1440/22 (12-74гс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118465133

💛💙#РозкажиДитиніПроКонституцію #КонституціяДляВсіх #ДеньКонституції
https://youtu.be/kUJStv8DT-I?si=C3sFMgSdzSOzGyw-

Курс з медичного та фармацевтичного права Medical Law 4.0 повертається!

📝Програма курсу:
✔️Актуальні питання медичного права
✔️Правове регулювання діяльності медичних закладів
✔️Правове регулювання діяльності фармацевтичних компаній та ринку лікарських препаратів
✔️Реклама та інтелектуальна власність в медичній сфері
✔️Представництво інтересів лікарів
✔️Захист прав пацієнтів: попередження порушень та захист інтересів
✔️Нетипові питання медичного права

В результаті ви отримаєте ефективні інструменти:
📎для ведення медичного бізнесу;
📎для побудови взаємовигідних трудових відносин з медперсоналом;
📎для захисту інтересів фармацевтичних компаній, медичних установ і пацієнтів в держорганах і суді;
📎для законної і при цьому ефективної реклами медичних послуг і препаратів.

Ціна - 🔥

А при оплаті сьогодні ще два курси в подарунок 🎁

Реєстрація: https://www.bca.education/medical-lawyer/?traffic_mark=k4sah2

💛💙З ДНЕМ КОНСТИТУЦІЇ💛💙
https://youtu.be/Z3psUFPnDUs?si=qRU5C04bRGbP0PkK