Прогноз Погоды/Дневник Редактора

❔Каким телеграм-каналам не стоит доверять?

Огромное число телеграм-каналов публикует сейчас сообщения о Казахстане. Ниже — короткий чек-лист по которому можно прогнать канал и понять, насколько источник надёжный. Все нижеперечисленные признаки указывают на ненадёжность источника и по этому списку вполне можно проверять на надёжность любой блог. Пункты расположены по степени важности.

1. Экспертность. Как давно канал пишет о теме? Автор канала — условно — охотник на ежей из Бобруйска, но внезапно стал казаховедом и историком? В топку! Туда же уходят и «эксперты по всему», которые пишут сегодня про детские дома в Алматы, а завтра — про брови Джастина Трюдо или рецепты домашней шавермы.
2. Лексика. «Казахстанский» канал называет акима «мэром», а КНБ «аналогом ФСБ»? Это не казахстанский канал. (Кто обратил внимание на слово «шаверма» в предыдущем пункте — молодцы).
3. Непрозрачность. У канала не указаны редакция или автор(ы)? Вы никак не можете их найти? Такой канал может управляться кем угодно и откуда угодно и никто не несёт ответственность за достоверность информации в нём. Редакции СМИ и неанонимные персоны несут ответственность перед своей аудиторией и законом, а аноним в основном несёт бред, публикуя всё, что приведёт трафик, и не проверяет источников. Анонимный эксперт — это очень большая редкость, таких один на миллион каналов и анонимность должна быть логически объясняемой.
4. Ссылки. В постах не указаны источники и не проставлены ссылки? Ссылки есть, но ведут исключительно на собственные посты канала? Очень похоже, что вас водят за нос.
5. Контакты. Можете ли вы связаться с админами канала внутри Телеграм или найти их через поиск в другой сети? Указаны ли контакты? Это контакты только для рекламы? Стоит задуматься.

Это базовая схема, но она поможет отсеять половину сомнительных источников

www.tg-me.com/us/Прогноз Погоды Дневник Редактора/com.pavelbannikov/482

2.3K viewsPavel Bannikov, Jan 9, 2022 at 18:46

❔Каким телеграм-каналам не стоит доверять?

Огромное число телеграм-каналов публикует сейчас сообщения о Казахстане. Ниже — короткий чек-лист по которому можно прогнать канал и понять, насколько источник надёжный. Все нижеперечисленные признаки указывают на ненадёжность источника и по этому списку вполне можно проверять на надёжность любой блог. Пункты расположены по степени важности.

1. Экспертность. Как давно канал пишет о теме? Автор канала — условно — охотник на ежей из Бобруйска, но внезапно стал казаховедом и историком? В топку! Туда же уходят и «эксперты по всему», которые пишут сегодня про детские дома в Алматы, а завтра — про брови Джастина Трюдо или рецепты домашней шавермы.
2. Лексика. «Казахстанский» канал называет акима «мэром», а КНБ «аналогом ФСБ»? Это не казахстанский канал. (Кто обратил внимание на слово «шаверма» в предыдущем пункте — молодцы).
3. Непрозрачность. У канала не указаны редакция или автор(ы)? Вы никак не можете их найти? Такой канал может управляться кем угодно и откуда угодно и никто не несёт ответственность за достоверность информации в нём. Редакции СМИ и неанонимные персоны несут ответственность перед своей аудиторией и законом, а аноним в основном несёт бред, публикуя всё, что приведёт трафик, и не проверяет источников. Анонимный эксперт — это очень большая редкость, таких один на миллион каналов и анонимность должна быть логически объясняемой.
4. Ссылки. В постах не указаны источники и не проставлены ссылки? Ссылки есть, но ведут исключительно на собственные посты канала? Очень похоже, что вас водят за нос.
5. Контакты. Можете ли вы связаться с админами канала внутри Телеграм или найти их через поиск в другой сети? Указаны ли контакты? Это контакты только для рекламы? Стоит задуматься.

Это базовая схема, но она поможет отсеять половину сомнительных источников

BY Прогноз Погоды/Дневник Редактора