Отношения США и КНР – между войной и сотрудничеством.

#Внешнеполитическая_сфера_Китай_США

Председатель КНР Си Цзиньпин заявил на встрече с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, что США пытались спровоцировать Китай совершить нападение на Тайвань. Коллеги отмечают: «Несмотря на жесткую риторику и проведение Си Цзиньпином наступательной внешней политики, буквально с первого дня руководства страной, по всей видимости, китайское руководство пока не готово начинать боевые действия с Тайванем сейчас, поскольку считает армию и флот не готовыми к реализации этого сценария. Да и экономика страны вряд ли подготовлена к остановке торговли с США, Евросоюзом и их союзникам».

Согласны с приведенным выше мнением, Китай пока не стремится присоединить Тайвань и развязать тем самым войну. Но у американцев есть и другие способы втянуть Китай в конфликт, например, с помощью Филиппин.

Согласно постановлениям китайских властей, служба береговой охраны КНР имеет право задерживать иностранные суда, незаконно пересекшие границу территориальных вод Китая. Это же относится и к иностранным гражданам, которых китайские правоохранители могут задерживать на срок от 30 до 60 дней. Руководство Филиппин уже отреагировало на новые правила. Президент страны Фердинад Маркос-младший назвал их «вызывающими тревогу». Начальник же штаба ВС Филиппин призвал местных рыбаков вообще игнорировать недавно принятые нормы. Эксперты полагают, что Вашингтон решил превратить Филиппины в «Украину» для Китая. Потенциал с Тайванем не сравнить: население Филиппин – 114 млн человек, что намного больше тайваньских 23 млн. Да и сама война с суверенной Республикой Филиппины – это для Пекина не конфликт из-за собственного острова. На Филиппинах развернуты американские ракеты средней и малой дальности.

Кроме того, спровоцировав китайско-филиппинский конфликт, американцы могут попытаться подключить к нему других союзников: Японию, Южную Корею, а в идеале Индию и членов AUKUS. Сделать это будет, пожалуй, проще, чем в случае войны против Тайваня, поскольку речь будет идти о китайской «агрессии» против суверенного государства, а не о внутрикитайских спорах по поводу территориальной целостности страны: в Токио, Сеуле, Нью-Дели может возникнуть опасение, что если Китай приступил к силовому разрешению территориальных и иных спорных вопросов с Филиппинами сегодня, то где гарантия, что КНР не поступит также в отношении других стран АТР завтра? Кстати, и Тайвань в случае китайско-филиппинского конфликта вряд ли останется в стороне. Таким образом, возможен крупный региональный конфликт, в котором американцам непосредственно участвовать не придётся, либо их участие будет минимизировано.

Учитывая нестабильную обстановку в спорной акватории, можно предположить, что китайская береговая охрана не будет активно применять свои полномочия. Однако введение новых правил говорит, что Пекин в случае необходимости проявит свою решимость. В то же время Пекин ищет почву для диалога с американцами. Агентство Синьхуа провело в Вашингтоне приём для диалога и обменов с представителями СМИ, стратегических и академических кругов США. Генеральный директор Синьхуа Фу Хуа заявил, что Китай и Соединенные Штаты должны сформировать правильное восприятие друг друга, построить мосты для культурно-гуманитарных контактов и расширить пространство для взаимовыгодного сотрудничества.

Целенаправленно Пекин к конфликту с американцами не стремится, как минимум потому, что не уверен в своём военном и дипломатическом превосходстве (отсутствие надёжных союзников, готовых воевать с США). Но и веры в то, что американцы готовы к «честной конкуренции» с ним, у Китая тоже нет. Обе стороны не уверены в быстрой и относительно безболезненной победе и не могут гарантировать, что она не окажется пирровой, а результатами конфликта воспользуются третьи страны. Поэтому обе стороны неизбежно будут наращивать свой военный, экономический и дипломатический потенциал и одновременно будут пытаться поставить свои противоречия под контроль, чтобы избежать непрогнозируемого развития ситуации.

​​Сказанное нашими лидерами – отнюдь не протокольные, а глубоко сущностные вещи. Они отражают ситуацию в мире, отмечают существующие тенденции и, самое главное, самим фактом своей встречи и прозвучавшими оценками лидеры влияют на эту ситуацию таким образом, что в эти дни к Пхеньяну оказывается прикованным внимание всего мира. Я бы обратил внимание на слова Ким Чен Ына о стратегической стабильности и балансе. Это ключевые слова. О чем четверть века назад писал Бжезинский в «Великой шахматной доске»? Предупреждал последователей, что ни в коем случае нельзя допустить возвышения в Евразии страны или альянса, способного бросить вызов гегемонии на континенте «неевразийской державы – США». 

Отсутствие такого альянса рассматривалось залогом американского господства, которое с его формированием необратимо рушится. С их, американской, в целом западной точки зрения баланс уничтожается. А вот с нашей, с точки зрения народов Евразии, он восстанавливается. Ким Чен Ын сказал именно об этом. В экономике в Азии все в порядке; тот же Китай вполне уравновешивает США, а тот же АСЕАН вполне сопоставим совокупной экономической мощью с ЕС. Проблема Азии была в вопросах безопасности, в которых страны региона были уязвимы перед США, которые опирались на островные альянсы с сателлитами и держали Азию, особенно восточную, под прицелом. 

Как только Россия возвращается в большую азиатскую игру – а она вернулась, и Путин не случайно именно в канун визита в КНДР сказал, на мой взгляд, визионерские слова об утрате актуальности евро-атлантической модели безопасности и о переходе к евразийской модели, расклад сил становится другим. Не только в АТР, но и в мире. Евразийская модель безопасности – это геополитическое «эль-классико»: коренные народы мировой Суши обороняются от осадивших и наседающих на них орд морских флибустьеров. Российские патриоты три десятилетия ждали именно этого, освобождения от либерально-европейского морока, который нас изнутри размывал, сжирал на корню ткань российской истории и российской государственности. Нас тогда занесло к чужим, а сегодня мы возвращаемся обратно к своим – и корням, и друзьям, и союзникам. И они не меньше нашего рады нашему избавлению от этого морока. Жизнь – лучший учитель, она все расставила по своим местам.

➡️ Подробнее в материале Владимира Павленко: Визит Владимира Путина в КНДР меняет геополитическую реальность

Мэр Москвы Сергей Собянин предупредил москвичей об экстремальной погоде в Москве 20 июня и попросил по возможности не находиться на улице.

В России начнут проверять незнание мигрантами русского языка при наличии сертификата

Рособрнадзор начнёт контролировать мигрантов на знание русского языка, даже при наличии у них соответствующего сертификата. Приказ ведомства опубликован на портале правовых актов.

В случае выявления трёх и более фактах отсутствия у иностранного гражданина минимального уровня знаний русского языка, но при наличии у него действующего сертификата, будут проводиться проверки организации, которая выдала такой сертификат.

Мигрантов, работающих в России, с 2014 года обязали сдавать экзамен по русскому языку. Без этого сертификата они не могут получить рабочий патент, вид на жительство, гражданство.

Опубликован полный текст договора о стратегическом партнёрстве России и КНДР

Правительство Корейской Народно-Демократической Республики опубликовало полный текст договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве КНДР с Россией.

В документе, в частности, говорится, что договор о стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР носит бессрочный характер.

Любая из сторон при желании приостановить действие договора должна уведомить об этом другую сторону в письменном виде. Действие договора прекращается через год после получения другой стороной такого уведомления.

​​Готовится изгнание Грузии из Европы

Посол Евросоюза в Грузии Павел Герчинский сообщил, что вступление Грузии в Евросоюз практически заморожено. Факт возможного исключения Грузии из ЕС может стать событием как регионального, так и международного значения. Так, премьер-министр Армении Никол Пашинян после получения Грузией статуса кандидата в члены ЕС говорил, что «это - эпохальное решение, так как меняется регион Южного Кавказа, характер отношений между странами региона», и что «Армении полезно это учесть». Он давал понять, что на Южном Кавказе ЕС будет укрепляться в двух из трех стран региона, имея в виду Грузию и, конечно, Армению. При этом Пашинян рассчитывал на то, что Брюссель будет играть более эффективную посредническую роль в его диалоге с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, и что начнется процесс выдавливания России, которая в этом том диалоге выступала в роли посредника.

Расчёт делался на то, что через Грузию проходят главные энергетические и другие коммуникации Азербайджана в Турцию, являющуюся на протяжении многих лет кандидатом в члены ЕС. И не только. ЕС стал обращать повышенное внимание на проекты, предусматривающие независимые от России маршруты доставки товаров, энергетических, углеродных, а также транзитных продуктов из Китая.
В таком контексте для ЕС страны Южного Кавказа стали приобретать важнейшее стратегическое значение. При таком раскладе у Брюсселя появлялся соблазн загнать Баку «в угол», переориентировать полностью его внешнюю политику в сторону Европы через Турцию, которой можно было пообещать какие-то очередные европейские преференции. Анкаре предлагалось разыграть армянскую «карту» с учётом тесных энергетических взаимосвязей Азербайджана с ЕС.

Но Брюсселю не удаётся грамотно и тонко выстраивать свою политику в отношении Анкары, и он стал сваливаться в привычную для себя колею санкций, блокируя возобновление взаимодействия при своем посредничестве в диалоге с Арменией и своей диалог с Турцией. Размещение миссии ЕС на армяно-азербайджанской границе, вместо того, чтобы снизить накал конфликтности в регионе, стало её повышать. Но когда в бой с подачи армянской диаспоры во Франции бросили Париж, ведущего игрока ЕС, всё стало ещё больше проваливаться, после чего ЕС решил отодвинуть регионализм и заменил его двусторонними, основанными на экономике, отношениями. Именно на этом этапе и произошел сбой ЕС в Грузии.

Эксперты до сих пор теряются в догадках, почему давление на Тбилиси началось в связи с законопроектом об иностранном влиянии, который стал оказывать повышенное инерционное влияние на дальнейший ход событий в этой стране. За этим скрывалось нечто иное, указывающее на стремление изменить власть в Грузии в ситуации быстро меняющейся геополитической обстановки в регионе. На наш взгляд, это связано с определённой перспективой, что транзит из Китая в Европу начнет проходить в основной массе через через Азербайджан и Грузию, в обход Армении. Поэтому нужно было ввести проблемы в отношениях между Грузией и Азербайджаном. Плюс к этому и то, что Тбилиси занял прагматическую позицию в отношении России на фоне западных санкций. Помимо этого Грузию стали обвинять еще и в том, что она стала хабом для поставок в Россию электроники в обход западных санкций.

Сама же Грузия оказалась в уникальной ситуации. Когда ей отказывали в получении статуса в ЕС, она негодовала, что ей отказывают в признании европейской идентичности. В Брюсселе рассчитывали, что затягивание с получением статуса станет стимулом для обострения политической ситуации в Грузии и реставрации прозападных сил. Не получилось. Теперь в Грузии негодуют, что ЕС навязывает ей колониальные приемы управления и исключает её из Европы.

Это - реальные признаки ослабления позиций ЕС в Закавказье. Помимо этого на самой низкой точке оказываются отношения между Азербайджаном и Францией, а Армения, как всегда, остаётся в одиночестве со своими устремлениями интегрироваться с Западом на фоне выскальзывания из рук евроатлантизма Грузии.

Станислав Тарасов

Главное из заявлений Владимира Путина:

🔺Россия никого не просит о помощи в проведении спецоперации;

🔺Россия не исключает поставок оружия КНДР;

🔺 Если Южная Корея будет поставлять оружие на Украину, ответ ей не понравится, надеюсь, там не станут этого делать;

🔺 Превентивный удар нам не нужен, при встречном ударе противник будет гарантированно уничтожен;

🔺 Противник работает над понижением порога ядерного оружия, это может потребовать изменения доктрины;

🔺 Для России стратегическое поражение будет означать прекращение её государственности, а значит, незачем бояться, надо идти до конца;

🔺Обстрел Белгорода дальнобойным оружием можно назвать актом агрессии;

🔺 У России нет цели подходить к Харькову;

🔺Попытки Киева выдавить ВС РФ из-под Харькова любой ценой дорого ему обойдутся;

🔺 Россия готова продолжать диалог с украинской стороной на базе Стамбула и Минска;

🔺Предложения России по урегулированию конфликта на Украине будут меняться в зависимости от ситуации на земле.

Росгвардейцы оказали помощь водителю пострадавшего во время урагана автомобиля в Москве

Сотрудники вневедомственной охраны Главного управления Росгвардии по г. Москве помогли водителю, на автомобиль которого рухнуло дерево во время разбушевавшегося в столичном регионе мегаурагана «Эдгар».

Экипаж Росгвардии стал очевидцем падения на иномарку дерева, вырванного в результате сильного порыва ветра с корнем. Росгвардейцы незамедлительно помогли выбраться водителю и пассажирам из салона автомобиля, зажатого деревом.

Затем правоохранители распилили дерево, позаимствовав ножовку у местной жительницы, наблюдавшей за происходящим из окна дома. После деблокирования внедорожника, водитель поблагодарил сотрудников Росгвардии за неравнодушие и оказанную помощь.

В результате происшествия никто не пострадал.

В Евразии появились контуры системы коллективной безопасности 

Завершились государственные визиты президента России Владимира Путина в КНДР и Вьетнам, состоявшиеся вскоре после государственного визита в Китай. После Пекина президент также посетил Белоруссию и Узбекистан. Очерчен чёткий круг приоритетов российской внешней политики по всему периметру наших границ. Он включает противостояние НАТО в Европе, сохранение через позиции в Средней Азии с транспортным коридором в Афганистан, с которым постепенно устанавливаются конструктивные отношения, а также мощный альянс на Тихом океане, формирующий сплошную линию геополитических интересов Большой Евразии от Чукотки до южной оконечности Индокитайского полуострова. 

Ключевым звеном всей этой геополитической конструкции, контуры которой проявились в считанные месяцы, а значит, были хорошо подготовлены, без сомнения является российско-китайская граница дружбы и сотрудничества, которая служит зримым воплощением поддерживаемого по обе её стороны подхода «спиной к спине».

Итоги нынешнего визита Путина, ставящие напрямую вопрос о возобновлении военного сотрудничества Москвы с Ханоем, условно говоря, сбрасывают американскую дипломатию в море с вьетнамских берегов. Помимо всего прочего, это свидетельство тесной координации Москвы и Пекина.

Становится понятно, что вопрос о создании в Евразии системы коллективной безопасности не просто назрел, а перезрел. Ибо агрессивная встречная система, заточенная на подрыв безопасности в АТР с опорой на островных сателлитов США и создаваемые с их участием новые альянсы, — это главный, наряду с украинским конфликтом, внешнеполитический продукт администрации Байдена. Корейский и вьетнамский визиты Путина – ответ на эту провокационную стратегию, создающую, если вспомнить формулировку Сталина, «очаг войны» на Дальнем Востоке. Отметим, что в Пхеньяне и Ханое подписаны важнейшие стратегические межгосударственные документы. Ключевой составляющей обоих документов является военное и военно-техническое сотрудничество. Путин лично разъяснил, что договор с КНДР включает взаимные гарантии оказания сторонами военной помощи друг другу в случае агрессии извне. С Вьетнамом договорились не вступать в союзы с третьими странами в ущерб друг другу; понятно, что это первый шаг к более глубокой интеграции в сфере безопасности. 

Ибо совершенно не случайно перед визитами в Пхеньян и Ханой российский лидер, выступив в МИД, четко и однозначно сформулировал, что Россия отныне исходит не из евро-атлантической, как ранее, а из евразийской модели безопасности, к развернутому строительству которой Москва и приступила в ходе именно этих визитов. Особенно это актуально для вьетнамского направления; коллективное руководство этой важнейшей страны Юго-Восточной Азии (ЮВА) и АСЕАН поддерживает стратегический разворот в российскую сторону, несмотря на то, что товарооборот с Россией у Вьетнама 5 млрд долларов, а с США – 111 млрд; тем не менее, даже принято решение об отказе от доллара и переходе к национальным валютам в торговых расчетах.

Понятно, что речь идет не только об обмене технологиями и готовыми изделиями, но и о полноценной интеграции производственных мощностей ОПК, которые скорее всего будут приведены к работе по единому плану. Не исключено, что такая модель взаимодействия имеет большую перспективу в том смысле, что заинтересует и другие страны, тот же Китай, например. И тогда можно будет говорить о единых евразийских оборонных стандартах, появление которых очень сильно расширяет технологическую и, следовательно, оперативную совместимость вооруженных сил.

Второй уровень – стратегический. Речь идет об уникальной возможности совместного маневрирования, в том числе силами и средствами, сразу на двух глобальных ТВД – европейском и АТР. И между ними. Беспрецедентно расширяются возможности асимметричных ответов, серьезно осложняющие противнику анализ угроз и вызовов, затрудняющих ему оперативное, а за ним и стратегическое планирование…

Подробнее статья Владимира Павленко на REX

МИД Южной Кореи намерен вызвать посла России из-за договора с КНДР

МИД Южной Кореи намерен вызвать российского посла, чтобы выразить протест в связи с подписанным с КНДР договором, сообщает агентство Рёнхап со ссылкой на дипломатические источники.

Первый заместитель министра иностранных дел Ким Хон Гюн вызовет посла России Георгия Зиновьева, чтобы изложить позицию Сеула по договору о «всеобъемлющем стратегическом партнерстве», подписанному между Москвой и Пхеньяном на саммите их лидеров в среду, сообщили дипломатические источники.

Ожидается, что Ким подчеркнет, что военное сотрудничество России с Севером является явным нарушением резолюций Совета Безопасности ООН, запрещающих деятельность, которая могла бы способствовать наращиванию вооружений Пхеньяна.

Кроме того, предполагается, что Ким ясно даст понять России о возможности того, что Сеул предоставит Украине вооруженную поддержку в ответ на подписание Москвой договора с Северной Кореей, о чем накануне объявил Совет национальной безопасности.