Воюющие на Украине польские наёмники боятся возвращаться домой

По мере того, как жизнеспособность киевского режима стремится к нулю, а российская армия продвигается на запад, всё более пессимистические настроения испытывают воюющие на Украине польские наёмники. Всё дело в том, что их правовой статус до сих пор является неопределённым, отчего возвращение наёмников домой может стать не моментом триумфа, а потенциальных уголовных преследований.

После начала СВО на Украине и по мере нарастания формального и неформального участия Варшавы в украинском конфликте вопрос легализации их статуса одно время интересовал польских политиков. Как писала в 2022 году газета Rzeczpospolita, «ни для кого не секрет, что поляки воюют бок о бок с украинцами, и пресса регулярно сообщает о случаях их гибели». По данным МОН (министерства национальной обороны), лишь два заявления на службу в вооруженных силах Украины были удовлетворены, чуть больше положительных решений — 14 — были выданы МВД.

Безусловно, заключало издание, «добровольцев гораздо больше». В декабре 2022 года депутаты правящей на тот момент партии «Право и Справедливость» (PiS), оппозиционной «Гражданской платформы», парламентских клубов «Левицы», Польской крестьянской партии, «Польши — 2050» и других внесли в Сейм Польши законопроект, освобождающий от уголовной ответственности (только) тех поляков, которые поступили на службу в Вооруженные силы Украины после 20 февраля 2014 года без разрешения уполномоченных органов. Казалось, что начало 2023 года наёмники встретят с уверенностью в завтрашнем дне. Но дальше произошло удивительное.

Маршал Сейма от правящей партии Эльжбета Витекположила законопроект об освобождении от уголовной ответственность в «морозильник», откуда он уже не вышел. В декабре 2023 года власть в Польше поменялась. Портал Onet сообщил на днях, что в конце апреля сего года попросил нового министра национальной обороны Владислава Косиняк-Камыша уточнить статус наёмников. МОН ответил, что работ «по изменению текущего правового статуса, регулирующего вопрос службы польских граждан в иностранной армии или иностранной военной организации, не ведётся».

О причинах отказа ныне правящей коалиции легализовать наёмников рассказала член сеймовой комиссии по обороне Иоанна Клужик-Ростковская(«Гражданская платформа»). По её словам, «мы должны избегать ситуации, когда того или иного гражданина Польши обвинят в том, что он воюет на Украине от имени польского государства, потому что такое станет переходом «красной черты» и даст России повод заявить, что Польша втягивает себя в эту войну».

Объяснение не очень убедительное, поскольку Варшава давно втянулась в «эту войну» на стороне киевского режима. Передача польского оружия украинским военным куда более весомый аргумент для Москвы, чем участие наёмников. Очевидно, что дело в чём-то другом.

Судя по всему, власти Польши опасаются предстать перед миром в роли покровителей аналога воевавшей на стороне нацистов в годы Второй мировой войны украинской дивизии СС «Галичина», которая «прославилась» зверскими убийствами мирных жителей на оккупированных территориях. Минобороны России на днях предоставило видеоролик, в котором житель приграничного города Суджа Курской области рассказал, как польские наёмники расстреляли толпу безоружных людей на глазах у других горожан.

Не сомневаемся, что такие «подвиги», если не хуже, наёмники совершали и раньше, и эти факты тщательно фиксируются российскими правоохранительными органами. По завершению украинского конфликта Москва будет ставить перед правительствами стран, откуда на Украину просочились «дикие гуси», а также Интерполом вопрос об экстрадиции в Россию обвиняемых в преступлениях против человечества. В этой ситуации для Варшавы политически выгодно откреститься от тех своих граждан, которые «незаконно» выступали на стороне киевского режима.

Станислав Стремидловский

Планы Запада – мнимые и истинные.


#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Согласно прошедшей недавно информации, западные и украинские чиновники все чаще приходят к мнению, что урегулирование конфликта на Украине возможно только путем использования немецкого сценария: утраченные территории Украины остаются под контролем ВС России, а подконтрольная Киеву часть страны вступает в НАТО.

Киев отреагировал крайне негативно на эти предположения, заявив, что Украина не намерена жертвовать своими землями ради членства в НАТО.

Глава комиссии Совфеда по информационной политике Алексей Пушков заявил, что НАТО не может пригласить Украину в альянс до завершения боевых действий. Но вот эту проблему НАТО не может решить без России. А Россия допускает переговоры, но при исключении членства Украины в НАТО.

Вроде бы этот план можно похоронить. Но не все так однозначно. Решающее значение при реализации этого плана будет иметь мнение Москвы и Вашингтона. ЕС, не говоря уже об Украине, примут то, что будет согласовано «старшими товарищами». Но, положим, что соглашение о прекращении огня все же заключено (например, в силу давления на Россию со стороны дружественных стран). Рассмотрим его плюсы и минусы.

Можно выделить следующий формальный «плюс»:

● Россия, если не де-юре, то де-факто получает вновь присоединенные ДНР, ЛДНР и Крым. Теоретически можно было бы требовать всю Новороссию (прибавить сюда еще Запорожскую и Херсонскую области), но, скорее всего, это - бесполезно: Запад может согласиться передать только те территории, которые находятся под контролем наших войск, особенно с учетом того, что часть Курской области оккупирована ВСУ. Поэтому наше требование о передаче еще и Запорожской и Херсонской областей вряд ли будет удовлетворено.

Теперь, «минусы».

● Русофобский проект «Украины» будет сохранен и, без сомнения использован в будущем против России. Даже если Украина формально не войдет в НАТО (это будет зависеть не только и не столько от позиции России, сколько от необходимости для США принять ее в альянс) мы никак не сможем прервать сотрудничество Украины с Западным блоком. Ведь любое формально нейтральное государство имеет право получать военную помощь от других государств. Без установления контроля над всей территорией Украины прервать это сотрудничество мы будем не в состоянии. Кроме того, на Украине будут нагнетаться русофобия и реваншистские настроения.

● НАТО уже расширило сферу своего влияния, усилив свои позиции на северо-западных границах России. Перемирие или мирный договор уже никак не смогут ослабить эти позиции.

● На постсоветском пространстве сохранение русофобского проекта «Украина» будет воспринято как признак слабости России, что подтолкнет наших соседей к более тесному сотрудничеству с нашими противниками и еще более активизирует русофобские силы в постсоветских государствах.

● Наши партнеры по БРИКС, считая Россию слишком слабым союзником, не рискнут вступить в противоборство с Западом, и предпочтут путь компромиссов с ним. В итоге Россия останется без сильных потенциальных союзников.

● НАТО не откажется от идеи противостояния с Россией. Уже сегодня альянс планирует дополнительно создать 49 бригад, каждая из которых будет состоять примерно из 5000 военнослужащих. Нынешний всплеск развертывания войск увеличит общее количество оперативных подразделений НАТО до 131, общей численностью более 750 тыс. человек. Все это ознаменует собой улучшение боевых возможностей альянса и ускорит подготовку к войне с Россией.

Таким образом «минусы» явно перевешивают «плюсы» . В итоге даже беглый анализ «плюсов» и «минусов» говорит о том, что любое перемирие, на условиях сохранения русофобского проекта «Украина» – это стратегическое поражение России. Так что не столь важно, войдет по итогам СВО Украина в НАТО или нет – это лишь сопутствующий негативный фактор. Истинные планы Запада – это не мир, а полный разгром России и низведение ее до уровня второстепенного государства, либо расчленения.

Пока мировые СМИ бурно обсуждают годовщину нынешнего обострения палестино-израильского конфликта и провальные итоги визита в США «просроченного» Владимира Зеленского, не особо заметно, но сильно осложняется военно-политическая обстановка в АТР, на Востоке Азии. За общеизвестными событиями последних дней – сменой власти в Японии, военными игрищами с бряцанием оружием в Южной Корее и отказом Китая поддержать постоянное членство в Совете Безопасности ООН Индии – возможно, скрывается мощная подоплека, связанная с последними американскими провалами. 

Во-первых, пропущенный удар на израильском направлении. Теперь уже ясно, что массированный иранский ракетный налет на еврейское государство с минимальными в нем потерями носил демонстрационный характер. Иран показал Израилю и стоящим за ним США, чего стоит хваленый «Железный купол», и что может последовать, если Запад не прекратит «дергать тигра за усы». Разумеется, ни о какой такой демонстрации – и здесь Дональд Трамп абсолютно прав – не шло и речи, если бы не разрыв между Джо Байденом и Биньямином Нетаньяху. В результате стратегические сателлиты превратились в ситуативных врагов, на словах сохраняющих приверженность обязательствам, а на деле взаимно готовых перегрызть глотку союзнику раньше, чем противнику.

Во-вторых, в который уже раз приходится возвращаться к информации, распространенной более двух недель назад Скоттом Риттером. Если все действительно было так, как он рассказывает, даже сгущая краски в интересах Трампа, которому Риттер симпатизирует, то Байден не просто потерпел в этом раунде схватки символическое, экзистенциальное поражение от российского лидера Владимира Путина. Но еще и бросил тень этого эпического провала с судорожным отступлением назад от «красной черты» на британского премьера Кима Стармера, возможно – нам это точно не известно – дискредитировав спецоперацию «DeepState» по обновлению власти на Туманном Альбионе путем ее замены с консерваторов на лейбористов, которые теперь тоже «битые». В глазах Европы, которую по планам должны были возглавить в интервенции против России. НАТО, ведущее усиленную подготовку к большой войне против России по лекалам англосаксов, зависает между двух слабаков с перспективой замещения «старшего» из них политиком, не вполне комплиментарным к Европе и бравирующим «особыми» отношениями с Москвой.

Два удара, пропущенных дуплетом, настолько существенно подорвали предвыборные позиции демократов, что прикормленные эксперты даже таких каналов как CNN и ABC принялись рассуждать о «непредсказуемости» голосования в «колеблющихся» штатах, хотя только что убеждали зрителей, будто игра сыграна, и Камала Харрис одной ногой уже в Белом доме. СМИ, как известно, – зеркало «DeepState» (Дэвид Рокфеллер: «Газетчики – это собачки, они лают, когда им разрешают»).

Складывается ощущение, подкрепляемое средствами анализа, что Байдену & его Co срочно нужен хоть какой-нибудь успех хоть где-нибудь, чтобы избавиться от «нимба» тотального «пораженца», который явно работает на Трампа. И времени в обрез, что естественным образом обращает вашингтонские взоры на Тайвань, который они, если верить расшифрованным публичным заявлениям, намеревались подорвать в 2027 году, но оказавшись в цугцванге, вполне могут рискнуть и сейчас. 

➡️ Читать далее статью Владимира Павленко: Готов ли Вашингтон поджечь новый конфликт руками тайваньских марионеток?

Путин с Пезешкианом могут сломать «игру» Байдена на Ближнем Востоке

Помощник президента России Юрий Ушаков сообщил, что президент России Владимир Путин впервые проведёт встречу с президентом Ирана Масудом Пезешкианом во время рабочего визита в Туркмению, где примет участие в международном форуме «Взаимосвязь времён и цивилизаций — основа мира и развития». Вероятно, что это будет продолжение переговоров с иранской стороной по итогам недавнего визита в Тегеран главы правительства России Михаила Мишустина, в ходе которого обсуждались вопросы, связанные с подготовкой Договора о стратегическом партнёрстве. Но, похоже, что в Ашхабаде больше внимание будут уделено обсуждению сложной ситуации на Ближнем Востоке и вовлеченности в ход событий Ирана.

Прежде всего бросается в глаза необычная интенсивность в российско-иранском диалоге. Только в сентябре представители российского руководства совершили несколько визитов в Тегеран. 17 сентября там побывал секретарь Совбеза Сергей Шойгу, 30 сентября в Иран прибыл премьер Михаил Мишустин. Оба они были приняты президентом Пезешкианом. В России же в недавнее время побывали министр энергетики Ирана Аббас Алиабади и секретарь Высшего совета нацбезопасности Али Ахмадиан. Последний был принят Путиным. И вот готовится его встреча с иранским коллегой.

Некоторые причины активизации диалога между двумя странами лежат на поверхности. Москва и Тегеран реализуют коммуникационный проект «Север-ЮГ», и любая возможная эскалация вокруг Ирана может сорвать этот проект. Из этой позиции вытекает и озабоченность России проблемами укрепления национальной безопасности через укрепление стратегического партнерства в оборонной сфере и военного сотрудничества. Поэтому нельзя исключать, что готовятся какие-то новые решения на этом направлении с учетом открытых попыток США «расшатать» ситуацию в регионе. Неслучайно США заявляют, что «углубление связей между Ираном и Россией якобы дестабилизируют ситуацию не только на Ближнем Востоке, но и в мире в целом». С соответствующим заявлением выступил представитель госдепа Мэтью Миллер.

Поэтому переговоры Путина с Пезешкианом могут иметь знаковое значение. Кстати, напомним, что потом Путин и Пезешкиан проведут встречу в ходе саммита БРИКС в Казани 22 октября. Кроме того, предполагалось, что в ходе еще одной встречи президенты могли бы подписать основополагающий Договор о стратегическом партнерстве с Ираном.
Его текст был согласован представителями Москвы и Тегерана еще в июне, что может изменить ситуацию и ход событий в регионе в принципиальном отношении.

Станислав Тарасов

Байден откладывает поездку в Германию и Анголу из-за урагана Милтон: что теряет?

Президент США Джо Байден откладывает запланированную поездку в Германию и Анголу, чтобы сосредоточиться на реагировании на ураган «Милтон», второй крупный шторм за две недели, обрушившийся на юго-восток США, сообщила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер.

Ожидается, что шторм категории 4 «Милтон», направляющийся к Флориде, нанесет огромный ущерб и подвергнет риску жизни. Миллионы людей начали эвакуироваться с побережья Флориды, в том числе из города Тампа.

Решение, принятое менее чем за месяц до дня выборов, подчеркивает, как меры реагирования администрации на стихийные бедствия стали потенциальной горячей точкой в гонке за Белый дом между бывшим президентом-республиканцем Дональдом Трампом и вице-президентом Камалой Харрис.

Поездка в Германию и Анголу, которая должна была состояться с 10 по 15 октября, стала бы первой поездкой Байдена за границу с тех пор, как он вышел из президентской гонки в июле и поддержал Харрис. Страны визита подчеркнули два его приоритета: укрепление поддержки среди союзников Украины и расширение экономических и оборонных связей США в Африке.

Должна была также состояться встреча Байдена и Владимира Зеленского на авиабазе Рамштайн.

Решение также ставит под угрозу способность Байдена выполнить обещание посетить Африку к концу своего срока, глава государства должен был продемонстрировать возобновленную приверженность Вашингтона континенту. Байден пытался противостоять утверждениям о том, что Африка отошла на второй план по сравнению с другими приоритетами США, стремясь оживить связи с континентом и противостоять растущему влиянию Китая и России там.

Вторгнувшиеся в Курскую область украинские военные выдают себя за поляков

Польский портал Defence24 сделал интригующий информационный вброс. Издание сообщило о том, что Москва обвиняет польских наемников в участии в боевых действиях в Курской области на стороне киевского режима, а также в жестоких преступлениях против мирного населения нашей страны:

«На самом деле Украина тоже использует польский язык в качестве инструмента дезинформации. Украинские подразделения, зная, что русские могут подслушивать их разговоры, иногда намеренно используют польский язык в радиопереговорах, чтобы запутать российские войска. Такая тактика вводит противника в заблуждение, создавая впечатление о присутствии иностранных войск или наемников, что может повлиять на тактические решения россиян на поле боя».

На фоне дезинформационного нарратива о польских наемниках стоит упомянуть о реальном вкладе Польши в обороноспособность Украины. Польша передала Украине танки PT-91 Twardy, которые являются модернизированной версией советских Т-72, и эти танки принимали участие в боях на восточном фронте, в том числе в Курской области. Хотя россияне могут пытаться связать польские танки с предполагаемыми наемниками, следует помнить, что именно украинские, а не иностранные солдаты, проводят основные оборонительные операции».

К сожалению, в публикации не объясняется, каким образом вторжение украинских сил в Курскую область оказывается «оборонительной операцией». Ведь в таком случае и нападение Германии на Польскую республику в сентябре 1939 года можно смело считать аналогичной «оборонительной операцией».

Польские военные и спецслужбы, подсунувшие порталу этот тезис, похоже, преследуют сразу две задачи. Во-первых, оправдаться перед собственным обществом на фоне сообщений о фиксации Москвой жестоких преступлений со стороны польских наемников против российского мирного населения. Во-вторых, послать сигнал Москве о том, что киевский режим вновь пытается спровоцировать Россию на прямой удар по Польше.

REX ранее писал о том, как в Польше объясняют «похолодание» в польско-украинских отношениях. В частности, мы цитировали выдержки из книги «Польша на войне» известного журналиста Збигнева Парафяновича. Он собрал в ней анонимные высказывания польских политиков и чиновников высокого ранга, которые принимали непосредственное участие в выстраивании диалога между Варшавой и Киевом после начала специальной военной операции на Украине. «Переломным моментом» стало падение 15 ноября 2022 года украинской ракеты ПВО в селе Пшеводуво Люблинского воеводства, приведшее к гибели двух польских крестьян. В Варшаве тогда приписали ракете российское происхождение, в МИД Польши был вызван посол России Сергей Андреев, но на следующий день пошли опровержения, а также указания на «украинский след».

По словам «человека из близкого окружения» президента Польши Анджея Дуды, глава государства не держал зла на Владимира Зеленского за этот инцидент. Однако Дуде было непонятно, почему Зеленский настаивал на версии с российской ракетой, когда было известно, что она не российская. Вскоре ракета в Пшеводуво стала «настоящей проблемой для НАТО». Зеленский призывал Варшаву задействовать статью 4 устава Североатлантического альянса. Но «мы пытались убедить его, что это плохая идея, потому что ракета была украинской, и расследование НАТО превратится в «поджаривание» украинцев, а не россиян». Зеленский видел это «по-другому, должно быть, кто-то убедил его, что то, что упало под Пшеводуво, действительно было российской ракетой». Он был уверен, что польские власти по приказу американцев не хотят спровоцировать Третью мировую войну.

Конечно, нельзя исключать того, что в Курской области украинские спецслужбы проводят дезинформационные операции с целью подставить Варшаву. Однако даже если это и так, действия киевского режима нисколько не оправдывают польских политиков, втянувших Польшу в феврале 2022 года в агрессию против России. За что они должны ответить в любом случае.

Станислав Стремидловский

Флорида эвакуирует 6 млн жителей из-за надвигающегося урагана «Милтон»

Власти американской Флориды эвакуируют жителей в рамках подготовки к урагану «Милтон», сообщают СМИ США.

Обязательную эвакуацию жителей объявили в 14 округах Флориды. По сообщению Associated Press, данная мера коснется около 6 млн человек.

Между тем, «Милтон» усилился до пятой категории. Наряду с мощными порывами ветра, на большей части Флориды ожидаются сильные дожди.

Ураган может достичь шестой категории опасности, которой пока нет в существующей шкале оценки силы погодного явления, сообщило издание Newsweek со ссылкой на исследование климатологов.

По словам научного руководителя Гидрометцентра Романа Вильфанда, надвигающийся на США циклон "Милтон" может стать одним из самых разрушительных ураганов в истории, его мощность превышает "Катрину" 2005 года.

Предупреждения о наводнениях остаются в силе для почти 20 млн человек.

📹 На видео вид на ураган «Милтон» из космоса

ВСУ хотят изучить сбитый БПЛА «Охотник», чтобы понять, как сделан Су-57

Украинские военные вывезли обломки тяжелого беспилотного летательного аппарата (БПЛА) С-70, известный как «Охотник», сбитого истребителем Су-57, пишет обозреватель американского журнала Forbes Дэвид Хэмблинг.

Киев планирует изучить беспилотник. Интерес представляют, прежде всего, материалы, из которых изготовлено изделие.

Также ВСУ интересуются геометрическими особенностями конструкции беспилотника.

Так как беспилотник был разработан вместе с Су-57, есть вероятность того, что для него были использованы те же материалы и стелс-подходы, отмечает обозреватель.

Напомним, дрон был сбит неподалеку от Часова Яра на подконтрольной Украине территории ДНР. По мнению экспертов, если сгорела электроника, то врагу почти ничего не достанется.

Байден может остановить удар Израиля по Ирану

Израиль уведомил США о переносе визита министра обороны Йоава Галанта в Вашингтон. Его встреча с главой Пентагона Ллойдом Остином и советниками президента США Джо Байдена была намечена на 9 октября. Стороны намеревались обсудить ситуацию на Ближнем Востоке. Выступая на регулярном брифинге для журналистов, заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх отказалась пояснить, что послужило причиной переноса визита. По её словам, «с этим вопросом следует обратиться к израильтянам». На вопрос о том, отразится ли тем или иным образом перенос визита на ходе переговоров двух государств о возможном ответе на удар со стороны Ирана, Сингх подчеркнула, что «не намерена комментировать израильские операции», заверив, что США и Израиль «остаются на связи по данному вопросу».

Следует обратить внимание на сообщения израильских СМИ, что визит Галанта в США был отменён премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Американская сторона приглашала министра обороны Израиля, считая его ключевой фигурой в координации военных действий. Но Нетаньяху выдвинул два условия для того, чтобы эта поездка состоялась: его телефонный разговор с президентом США Джо Байденом и утверждение принятого израильским кабинетом дальнейших операций в отношении, прежде всего, Ирана.

Как сообщает Washington Post, Байден стал избегать переговоров с израильским премьером, демонстрируя недовольство его позицией по некоторым вопросам. При этом он общается с президентом Израиля Ицхаком Герцогом. В день, когда Израиль вспоминал трагедию 7 октября 2023 года, президент США позвонил своему израильскому коллеге, а не главе правительства.

Axios уточняет: США всё больше обеспокоены военными планами Израиля на Ближнем Востоке и предложили Израилю отменить удар по Ирану. Точнее, чтобы Израиль рассмотрел альтернативы нанесению ударов по иранским нефтяным месторождениям. По данным NBC News, американские военные чиновники обсуждали с израильскими военными возможность поддержки израильского ответа разведывательной информацией или нанесением воздушных ударов, но не по атомным объектам. При этом было сокращено число объектов, по которым готовятся удары. В то же время они не скрывают своей обеспокоенности предполагаемым развитием событий.

Тегеран уже предостерёг Тель-Авив, заявив, что ответит на любое нападение, направленное против его инфраструктуры. По данным Reuters, в течение нынешнего дня должен состоятся телефонный разговор Байдена с Нетаньяху. Президент США «будет пытаться формулировать» границы израильского ответа Ирану. Но что будет дальше?

Станислав Тарасов

ECFR призвал "обозначить неэффективность" России в Африке

Раз Россия действует в Африке быстрее и гибче, чем это делает Запад, нужно дать понять африканским государствам — российские военные, задействованные на континенте, сильно перегружены и теряют эффективность, советует Уилл Браун из Европейского совета по иностранным отношениям (ECFR).

"Неудивительно, что страны Сахеля обращаются к России. Вы звоните в Москву, и к тому времени, как вы заканчиваете, товар уже грузят в самолет", — цитирует Браун одного высокопоставленного западноафриканского чиновника. "К тому времени, как мы успевали организовать встречу для обсуждения кризиса, Россия уже въезжала и разворачивалась", — сообщает его европейский коллега.

▪️ Однако, намекает Браун, российский Африканский корпус достаточно малочисленный: 1000 человек в Мали, около сотни в Буркина-Фасо, неясное количество в Нигере и Судане, около 2000 в ЦАР. Этих сил не всегда хватает, потому что — Браун старательно делает вид, что явление возникло само собой — террористические группировки резко оживились, получают нужные разведданные и оружие. Поэтому борьба Африканского корпуса с ними стала более сложной.

"Было бы неудивительно, если бы союзники России на континенте вскоре почувствовали, что скудные предложения Москвы больше не соответствуют их целям, и начали искать других партнеров. Европейские дипломаты должны стараться учитывать реальность, сохранять дипломатическую вовлеченность, смиренно относиться к прошлым ошибкам и работать над разоблачением того, что враждебные державы делают в Сахеле", — резюмирует Браун.

За всем этим показным смирением и признанием скрывается простая вещь. Связи украинской разведки с террористами в Мали и всём Сахеле давно уже не секрет — Киев прямо хвастается своим участием в операциях террористов. Ну а кто обеспечивает Украину деньгами, оружием, данными разведки, транспортом до Африки и т.д. — догадаться тоже несложно.

Запад пытается реализовать задачу дискредитации России, как стабилизирующей силы на Африканском континенте, чтобы без помех перейти к колонизации 2.0. Это нужно помнить и учитывать — в практическом плане. Чем больше у ЕС будет собственных проблем, тем меньше у него будет желания мешать Африке.

Пока доморощенные «скептики» - завуалированные критики восточного разворота России (украдкой льющие слезы по «европейскому проекту» с Римским клубом) в очередной раз безуспешно ищут «блох» в российско-китайских отношениях, в западных мозговых центрах на этот счет витают совсем другие настроения. Близкие к алармистским. В американском Foreign Policy (FP) вышла статья Ю Инге Беккевольд, бывшей дипломатессы, а ныне старшей научной сотрудницы Норвежского института оборонных исследований, представленной изданием «специалистом по Китаю». Название материала кричит каждой буквой длиннющего заголовка: «Нынешняя ось Москва – Пекин гораздо прочнее своей предшественницы», что, добавляет Беккевольд, обрекает на провал попытки Запада эту «ось» разрушить.

Если в целом, то в статье констатируется бесперспективность нынешней политики Запада на данном направлении и открывается поиск «нелинейных», «асимметричных» ходов и вариантов того, как рассорить Москву и Пекин, которых, однако, авторша так и не отыскивает. Чем же она обосновывает невозможность раскола между Москвой и Пекином, подобного 1960-1970 годам?

По мнению Беккевольд, прочность российско-китайских отношений, по сравнению с советско-китайскими, обусловлена, во-первых, геополитикой. Москва и Пекин больше не опасаются друг друга и имеют общего противника - США. Во-вторых, эта прочность объясняется экономикой, связи с которой теперь являются двусторонними, а не односторонними. В-третьих, упоминается идеологический фактор, который, несмотря на ослабление с исчезновением СССР влияния идеологии, связывает Китай и Россию, совместно противостоящих «западным идеям».Ибо они, по словам Беккевольд, подрывают нашу внутреннюю стабильность. В-четвертых, «химия», сложившаяся между лидерами – президентом Владимиром Путиным и председателем Си Цзиньпином; муссируется цифра сорок – количество встреч руководителей наших государств за эти годы. В-пятых – и это самое ценное признание, пожалуй, единственное, где не отыскать «второго дна», — констатация, что под влиянием лидеров двусторонние отношения ушли от императивной «вертикальности» к развитию целого спектра горизонталей самых разных направлений и уровней.

Какие рекомендации авторша выдает «на-гора»? Ведь именно из-за них эта публикация, надо полагать, состоялась в США. Здесь нужен не пересказ, а цитирование:
“Теоретически стратегия раскола имеет больше шансов на успех, будучи нацеленной на слабейшего из двух партнеров. В годы холодной войны им был Китай, сегодня это Россия”.

Это – главный методологический вывод, из которого вытекает якобы «целесообразность» для США и Европы «надавить на Пекин, чтобы тот сократил поддержку военных усилий России на Украине». Однако, с ностальгией вспоминая розыгрыш США «китайской карты» против СССР, авторша признает, что тот успех не привел к расколу Москвы и Пекина, а эксплуатировал его как уже состоявшийся по внутренним причинам советско-китайского альянса. И перечисленные отличия от него нынешнего российско-китайского партнерства перечеркивают эти надежды Запада. Россия сегодня, по мнению Беккевольд, намного сильнее Китая 70-х годов, а политика Китая на российском направлении определяется «великодержавным соперничеством» с США…

➡️ Читать далее статью Владимира Павленко: Запад сокрушается невозможности развести Россию с Китаем