Metaprogramming

Суть психологии

Ранее попробовал дать определение сути программирования, надо дать определение и психологии. Дело это гораздо более сложное. С фактическим (историческим) положением дел немного знакомил читателей ранее.

Отдельно вопросов "кризисов психологической науки" мы не касались прямо раньше. О таких кризисах речь ведут минимум с 1920-х годов (т.е. фактически с того момента, как психология более-менее уверенно себя начала чувствовать в роли отдельной самостоятельной науки). В целом обычно предлагают не прямо заниматься их решением, а делать ту или иную форму "монетизации" (оформить кризис как отдельное явление и развести вокруг него исследовательскую деятельность). Конечно, проявлением вечного кризиса психологии является и отсутствие ключевых определений: например, определения психики. Вместо единого определения приводят окрошку взаимно не совместимых высказываний отдельных (м.б. выдающихся, но это проблемы не решает) учёных.

Гордиев узел однако можно разрубить. Сделать это возможно не в рамках находящейся в зачаточном состоянии условной "общей психологии", а в рамках некоей отдельной психологической школы. Интегрировать при этом их друг с другом через какие-то мета-уровни и кибернетические обобщения не требуется, противоречия надо разбирать аккуратно и постепенно. Об этом в другой раз.

Ни у Фрейда, ни у Юнга, ни у какого-нибудь Роджерса и т.д. (перечисляю практиков психотерапии: на мой взгляд, заходить с этой стороны к вопросам психологических определений продуктивней, чем с философской) не было проблем определить предмет своего изучения, конкретные методы его рассмотрения и анализа и хотя бы в общих чертах сопоставить собственные ключевые определения общепсихологическим ("сознание", "поведение", "психика" и прочим).

Про конкретные школы при наличии читательского интереса, опять же, в следующий раз.

Думаю, предмет рассмотрения психологии стоит определить как смысловой рефлекс. Говоря простыми словами, люди демонстрируют автоматические реакции в ответ на предъявление определённых смыслов. Рефлекс поддаётся инструментальной фиксации, далее из отдельных феноменов можно формулировать гипотезы, теории и прочее (или: обнаруживать паттерны, строить модели) по известным траекториям.

Рабочее определение "психики (данного человека)" можно дать как "совокупность смысловых рефлексов (данного человека)". Конечно, определение черновое, т.к. дальше требуется раскрывать слово "совокупность" (и добавлять уточнения: иерархически организованная, динамическая и пр., и пр., но это определение уже не "уместить на полях").

#psychology

www.tg-me.com/jp/Metaprogramming/com.metaprogramming/227

358 viewsJul 3, 2023 at 16:33

Суть психологии

Ранее попробовал дать определение сути программирования, надо дать определение и психологии. Дело это гораздо более сложное. С фактическим (историческим) положением дел немного знакомил читателей ранее.

Отдельно вопросов "кризисов психологической науки" мы не касались прямо раньше. О таких кризисах речь ведут минимум с 1920-х годов (т.е. фактически с того момента, как психология более-менее уверенно себя начала чувствовать в роли отдельной самостоятельной науки). В целом обычно предлагают не прямо заниматься их решением, а делать ту или иную форму "монетизации" (оформить кризис как отдельное явление и развести вокруг него исследовательскую деятельность). Конечно, проявлением вечного кризиса психологии является и отсутствие ключевых определений: например, определения психики. Вместо единого определения приводят окрошку взаимно не совместимых высказываний отдельных (м.б. выдающихся, но это проблемы не решает) учёных.

Гордиев узел однако можно разрубить. Сделать это возможно не в рамках находящейся в зачаточном состоянии условной "общей психологии", а в рамках некоей отдельной психологической школы. Интегрировать при этом их друг с другом через какие-то мета-уровни и кибернетические обобщения не требуется, противоречия надо разбирать аккуратно и постепенно. Об этом в другой раз.

Ни у Фрейда, ни у Юнга, ни у какого-нибудь Роджерса и т.д. (перечисляю практиков психотерапии: на мой взгляд, заходить с этой стороны к вопросам психологических определений продуктивней, чем с философской) не было проблем определить предмет своего изучения, конкретные методы его рассмотрения и анализа и хотя бы в общих чертах сопоставить собственные ключевые определения общепсихологическим ("сознание", "поведение", "психика" и прочим).

Про конкретные школы при наличии читательского интереса, опять же, в следующий раз.

Думаю, предмет рассмотрения психологии стоит определить как смысловой рефлекс. Говоря простыми словами, люди демонстрируют автоматические реакции в ответ на предъявление определённых смыслов. Рефлекс поддаётся инструментальной фиксации, далее из отдельных феноменов можно формулировать гипотезы, теории и прочее (или: обнаруживать паттерны, строить модели) по известным траекториям.

Рабочее определение "психики (данного человека)" можно дать как "совокупность смысловых рефлексов (данного человека)". Конечно, определение черновое, т.к. дальше требуется раскрывать слово "совокупность" (и добавлять уточнения: иерархически организованная, динамическая и пр., и пр., но это определение уже не "уместить на полях").

#psychology

BY Metaprogramming