🇺🇸🫏 После выхода Байдена из предвыборной гонки многие предполагают, что основным кандидатом станет вице-президент Камала Харрис. С учетом относительно небольшого срока до выборов ее поддержка выглядит как рациональное решение. Тем не менее отказ действующего президента США от участия в выборах создал ситуацию, когда не только партийные элиты будут значительно влиять на определение нового претендента, но и делегаты съезда, который пройдет в августе 2024 г.

Поддержка Харрис на сегодня кажется наиболее удобным вариантом для демократов. Но при этом стоит отметить, что часть политиков сразу не стала высказываться в пользу вице-президента. Так поступил, например, лидер большинства в сенате Чак Шумер, а также лидер меньшинства в палате представителей конгресса США Хаким Джеффрис, конгрессвумен Нэнси Пелоси. Это лишний раз говорит о том, что борьба за номинацию для Харрис не будет простой и ее сейчас необходимо максимально оперативно включить в предвыборную гонку, чтобы заручиться поддержкой однопартийцев. Но на этом сложности в лагере «синих» не заканчиваются. Ведь Харрис придется выбрать демократа, который в случае ее победы станет вице-президентом.

США — страна, где любят шоу. А первая темнокожая женщина, которая становится президентом, после всех сложностей, с которыми столкнулся Байден, — прекрасный сюжет для голливудского кино. С другой стороны, Трамп, рядом с которым просвистели пули, убившие в итоге бывшего пожарного, защищавшего свою семью, — возможно, еще более сильный сюжет.

Константин Суховерхов в комментарии для @izvestia о том, что происходит в лагере «синих» после выхода лидера США из президентской гонки.
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bayden-s-vozu/

🇮🇹 В мировой истории можно выделить не слишком много знаковых фигур, которые стали олицетворением целой эпохи: Александр Македонский, Гай Юлий Цезарь, Чингисхан, Карл Великий, Наполеон Бонапарт, Отто фон Бисмарк, Шарль де Голль. Еще меньше выдающихся личностей дали наименование историческим эпохам или политическим феноменам — цезаризм, бонапартизм, голлизм, тэтчеризм. Среди политиков мирового масштаба современности можно выделить Дональда Трампа, ничем особенно выдающимся не отметившегося, но положившего начало феномену «трампизма». Менее популярным и далеко не всем известным — совершенно незаслуженно — является феномен «берлусконизма» по имени знакового итальянского политика конца XX — начала XXI века Сильвио Берлускони.

Среди глобальных политических планов Берлускони были изменения итальянской Конституции, превращение Италии в президентскую республику, федерализация страны. Ничто из перечисленного Кавальере не удалось. Берлускони не останется в истории Италии как великий реформатор и лидер нации, однако его вклад в трансформацию современной политической системы страны, ее несомненную эволюцию по сравнению с «несовершенной двухпартийностью Первой республики», является бесспорным. Как и тот факт, что черты феномена «берлусконизма» еще очень долго будут просматриваться в образах популистских политиков разных стран.

Светлана Гаврилова в статье для @interaffairs рассказывает о пути «Кавальере» и феномене «берлусконизма»
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/silvio-berluskoni-chelovek-epokha-ili-fenomen-berluskonizma/

👾🎓 Развитие генеративного ИИ создает новые вызовы для системы высшего образования, в их числе — формирование навыков критического мышления и работы с литературой, написания и редактирования текстов. Появляются и новые возможности, которые главным образом лежат в плоскости ИИ-тьюторинга.

В условиях, когда отсутствует законодательная база на уровне государств и международных организаций, «центр тяжести» в области регулирования новых технологий в образовании смещается на уровень вузов. Можно выделить три подхода к регулированию использования технологий ИИ в образовательном процессе: полный запрет; регулирование использования с ограничениями; отказ от регулирования.

Анализ опыта США и Китая показывает, что в условиях отсутствия регулирования на государственном уровне большинство вузов идет по пути регулирования использования ИИ в образовательном процессе, а не полного запрета. При этом в США практики вводят ведущие университеты, в то время как для КНР более характерно внедрение практик на уровне вузов «средней руки».

Наличие регулирования в данной области становится конкурентным преимуществом, которое российские вузы не могут игнорировать. Для укрепления позиций в международном образовательном пространстве востребована разработка регуляторики, ориентированной, с одной стороны, на разумное ограничение объема текста, написанного при помощи ИИ в рамках письменных работ студентов (по аналогии с вузами КНР), а с другой — на использование прежде всего российских решений в области генеративного ИИ для развития ИИ-тьюторинга. В случае успеха российская модель регулирования станет одним из факторов привлечения зарубежных студентов и укрепления межвузовской кооперации, продемонстрирует адаптивность в новой технологической реальности.

Елена Зиновьева и Владимир Трапезников анализируют международный опыт в области регулирования технологии генеративного ИИ в высшем образовании.

https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/neyroseti-generativnyy-ii-v-vysshem-obrazovanii-mezhdunarodnyy-opyt-i-rossiyskaya-praktika/

🇹🇷 В начале июня 2024 г. министр иностранных дел Турции Хакан Фидан сделал сенсационное заявление: Анкара видит БРИКС как возможную альтернативу Европейскому союзу и рассматривает возможности вступления в объединение. Пожалуй, ни одно другое заявление не получало такого широкого экспертного и общественного обсуждения, как турецкое. Радоваться БРИКС-энтузиастам, правда, пришлось недолго: на совместной пресс-конференции с президентом Эстонии турецкий лидер Р. Т. Эрдоган заявил о том, что «вступление в Европейский союз — стратегическая цель» Анкары.

Однако, хотя слово «альтернатива» часто звучит при характеристике потенциальных отношений с БРИКС, эксперты признают, что это далеко не игра с нулевой суммой: непостоянство отношений с европейскими государствами и Соединенными Штатами вынуждает «хеджировать риски». И чем менее обязывающими будут условия, а имеющиеся правила игры — более четко прописанными, тем более комфортными они будут для турецкого правительства.

Турция стремится удовлетворить базовую потребность в ассоциации с группой единомышленников. При этом отношения с другими странами БРИКС — как нынешними, так и будущими — будут развиваться независимо от членства Анкары в организации. Сегодня Турция может нуждаться в БРИКС в вопросах финансов и технологий, но что Анкара может дать объединению — вопрос открытый. В своем выступлении 16 июля Р.Т. Эрдоган заявил, что Турция «не собирается повернуться спиной к Востоку ради Запада и пренебрегать Западом ради Востока», сформулировав тем самым послание партнерам — и действующим, и перспективным. Но пока у турецких экспертов и политиков нет четкого понимания, что же такое БРИКС — экономическое сообщество, незападное объединение или же площадка для диалога; а посему ожидать каких-то целенаправленных шагов в этом направлении нам пока не приходится.

О перспективах Турции и БРИКС размышляет Алина Вернигора.
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gadanie-na-kofeynoy-gushche-perspektivy-turtsii-i-briks/

🇵🇱🛡 Программа «Восточный щит», впервые упомянутая польским премьер-министром Дональдом Туском весной 2024 г., предполагает возведение 700-километровой линии обороны вдоль границы с Калининградской областью и Белоруссией. В перспективе рассматривается вариант объединения данной программы с «Балтийской оборонительной инициативой», однако на данной момент говорить об интеграции двух оборонных проектов преждевременно.

Программа, являясь отражением агрессивной политики не только самой Польши, но и всего блока НАТО, должна рассматриваться всерьез в Москве, однако стоит также принять во внимание потенциальные трудности в ее реализации, в первую очередь финансовые. Польша не имеет достаточно сильных финансовых механизмов для имплементации данной программы в одиночку, даже несмотря на то, что польское правительство планирует вовлечь в процесс органы местного самоуправления. Неудивительно, что руководство Министерства национальной обороны Польши стремится придать программе общеевропейский статус, тем самым распределив финансовое бремя между европейскими странами. Кроме того, при выстраивании линии обороны польское правительство может столкнуться с необходимостью национализации частной собственности жителей приграничных воеводств для проведения всех необходимых фортификационных работ.

В отношении же гипотетического участия Польши в программе НАТО Nuclear Sharing стоит отметить, что сама программа уже почти два года используется американским руководством как инструмент политического влияния на эту страну, следствием чего стало возникновение приятного польскому уху мифа об «американском ядерном зонтике», который защитит всю Польшу от российской угрозы. Вместе с тем размещению ядерных боеголовок в Польше препятствует много факторов — как правовых, так и сугубо военно-тактических. Прежде всего, американская сторона не пойдет на размещение в Польше ядерного оружия в связи с требованиями Варшавы передать им полный контроль над его использованием. Более того, любая поставка ядерного оружия будет чревата для США окончательным разрывом отношений с Россией, ведь в основополагающем акте Россия-НАТО Альянсом было дано обещание не размещать ядерное оружие на территории стран, присоединившихся после 1997 г. Да и сама польская сторона пока что не готова на деле вступить в Nuclear sharing. В стране отсутствуют необходимые базы для хранения ядерных боеголовок, а те, что имеются (Жешув), находятся достаточно близко к границам с Россией.

Можно прогнозировать, что в обозримом будущем ядерное оружие вряд ли появится на польской территории. Тем не менее участие Польши в обеих программах — свидетельство готовности польского правительства пойти ва-банк ради того, чтобы доказать США свою полезность в деле защиты НАТО от российской угрозы. Даже если эта угроза очевидна только для поляков…

Сергей Шашинов в дебютной публикации анализирует планы Польши по защите от «российской угрозы».
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/kak-v-osazhdennoy-kreposti-plany-polshi-po-zashchite-ot-rossii/

🇨🇳📣 За последние несколько лет наращивание дискурсивной силы стало одним из ключевых фокусов внешнеполитической стратегии КНР. Планы у Пекина глобальные — альтернативные дискурсы призваны потеснить западную «дискурсивную гегемонию», скорректировать нормы и правила поведения на международной арене, а также создать благоприятную среду для реализации китайской внешней политики. Конструируются альтернативные дискурсы посредством стратегических нарративов — взаимосвязанных историй, которые разъясняют аудитории причины и суть событий мировой политики, а также роль разных международных акторов. Для их продвижения за последние годы КНР выстроила многоуровневую систему внешней коммуникации, которая позволяет не только работать сразу по нескольким направлениям, но и успешно адаптировать продвигаемые идеи под разные аудитории.

Означает ли это, что скоро весь мир заговорит на языке китайских нарративов, а прочие дискурсы будут восприниматься как маргинальные или альтернативные?
Скорее всего, это не произойдет по ряду причин. Несмотря на хорошее финансирование идеологической работы, развитую систему каналов и широкий набор инструментов работы с иностранными аудиториями существует и множество проблем, которые снижают эффективность попыток Пекина завладеть дискурсом. Среди них — не всегда высокое качество производимого контента, сложности с привлечением новой аудитории и выстраиванием с ней доверительных отношений. Кроме того, китайские нарративы существуют не в вакууме и постоянно вынуждены конкурировать с другими идеями, многие из которых существуют уже давно и имеют больший кредит доверия международной аудитории. Некоторые исследователи в принципе говорят о невозможности создания в современных условиях единственного господствующего нарратива из-за развития технологий и фрагментации аудиторий. В этом случае уместнее говорить о «нарративных альянсах», которые будут объединять страны с похожим «видением мира».

При таком развитии событий, Китай имеет все шансы стать лидером одного из таких альянсов и формировать мировоззрение своих последователей.

Светлана Кривохиж и Елена Соболева о том, как Китай использует идеи в борьбе за глобальное лидерство.
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/igra-narrativov-kak-kitay-ispolzuet-idei-v-borbe-za-globalnoe-liderstvo/

Продолжая тему российско-китайского сотрудничества, спешим поделиться ссылкой на текст с попыткой разобраться в некоторых аспектах нашего "двойного противодействия". Материал не претендует на исчерпывающий характер, за бортом остались некоторые интересные сюжеты, которых также коснемся в будущем.

Основная мысль — углублять и уширять то, что, в принципе, и так уже делается. Среди особо смелых идей — перевести в практическую плоскость совместные противоракетные учения, тем более, американцы уже и так забегали кругами по поводу возможной передачи китайцам нашего опыта борьбы с их высокоточным оружием.

Ну и про любимый контроль над вооружениями тоже забывать не надо.

#публикации
#стратдела

🇺🇸🇨🇦🇫🇮🚢 На саммите НАТО США, Канада и Финляндия объявили о создании нового трехстороннего консорциума — Ice-Breaker Collaboration Effort (ICE) — с явным намерением бросить вызов России и Китаю в строительстве и развертывании ледоколов нового поколения. Ожидается, что уже к концу 2024 г. три страны развернут ICE в подробный бизнес-план с соответствующим многолетними бюджетами, обязывающими взаимными обязательствами, конкретными сроками реализации отдельных проектов и так далее. Официальные лица США обосновали новую инициативу наличием «разрыва в ледокольных возможностях» и необходимостью «проецировать силу и обеспечивать соблюдение международного права» в полярных регионах мира.

У американцев есть основания для беспокойства по поводу своих позиций на Крайнем Севере: в настоящее время у США имеется только два явно устаревших ледокола, из которых только один — построенный в 1976 г. USCGC Polar Star — полностью работоспособен. Канада может похвастаться более значительным флотом из 17 ледоколов, но из этого флота лишь три или четыре корабля могут выполнять свои задачи без необходимости предварительного проведения капитального ремонта. С аналогичными проблемами сталкиваются и европейские союзники США, включая Финляндию, Швецию, Норвегию и Данию. Запуская ICE, Вашингтон преследует цель кардинально изменить баланс сил на Севере: в Белом доме надеются построить до 70–90 современных ледоколов различного назначения в течение ближайших 10–15 лет.

Однако существующая арктическая реальность такова, что у Соединенных Штатов сегодня просто нет сколько-нибудь веских экономических или социальных причин в срочном порядке строить многочисленную и дорогостоящую флотилию новых ледоколов. Относительное экономическое значение Арктического региона для стран Северной Америки также гораздо более ограничено, чем для стран Евразии.

Создаваемый альянс ICE имеет более явное геополитическое и геостратегическое обоснование, чем экономическое. По всей видимости, речь в конечном счете идет не о развитии Арктики как таковом, а о противостоянии Москве, а затем и Пекину в борьбе за контроль над обширным евразийским арктическим океанским пространством.

Андрей Кортунов для китайской Global Times анализирует, насколько неизбежна «ледокольная гонка».
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/naskolko-neizbezhna-ledokolnaya-gonka/

🇱🇾💬 Политика — опасная игра. Исторически сложилось так, что представители западной политической школы отличаются в этих вопросах особенным хитроумием. Трудно сказать, чего желает Запад и что он планирует, ибо опасная игра — это всегда обман, скрывающий истинное положение дел.

Хитрость этой опасной игры также заключается в том, что она создает и продвигает иллюзию демократии, которая на деле оказывается не чем иным как демократией финансовых диктатур. Основные элементы этой опасной игры — это работа в условиях постоянных перемен и общество, склонное к риску, по сравнению с пассивным и статичным обществом на Востоке.

Эта опасная хитрая игра также заключается в том, чтобы вынудить хранить в банках миллиарды, принадлежащие бедным народам, и переводить эти средства в балансовую стоимость, в голые цифры, которые невозможно снять или расходовать по своему усмотрению. Пользоваться ими можно только в тех рамках, которые прописаны в правилах этой игры, а рамки эти учитывают только интересы отдельных лиц, компаний, оружейных заводов, тогда как обычный человек будет зависеть от расположения и решений сильных мира сего.

Также по правилам этой игры допускается миграция денежных средств, незаконно полученных чиновниками бедных стран, и такая миграция считается легальной, а вот миграция бедных людей из этих стран не допускается и считается незаконной...

С согласия автора на сайте РСМД опубликовано эссе ливийского общественного деятеля и аналитика Фаузи Аммара Аллюльки.
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/khitrost-opasnoy-igry/

🇨🇳🚢🇹🇭 «Малаккская дилемма» традиционно считается одной из уязвимостей стратегического положения КНР в случае возникновения военного конфликта. На 800-километровый Малаккский проливприходится львиная доля поставок углеводородного топлива китайским потребителям, а также экспорт и импорт коммерческих грузов. Пекин пытается искать пути решения прежде всего через развитие добрососедских отношений со странами Юго-Восточной Азии и вовлечение партнеров в инициативу создания инфраструктуры «Пояса и пути». Среди всех проектов, призванных снизить уязвимость морской торговли КНР, особо стоит отметить использование узкой части Малаккского полуострова на юге Таиланда (перешеек Кра) для сокращения дистанции и повышения безопасности перевозок.

В настоящее время Таиланд испытывает значительные экономические трудности в связи с сокращением доходов от экспорта и иностранного туризма на фоне восстановления от пандемии коронавируса, однако амбициозность предлагаемых Китаем проектов идет вразрез со стремлением тайского руководства к экономии средств и диверсификации партнерства. Тем не менее для таиландского руководства новый транспортный маршрут важен с точки зрения демонстрации успехов перед народом и укрепления легитимности.

Нельзя сбрасывать со счетов и то, что на неопределенность Бангкока могли повлиять активизация связей с Нью-Дели и развитие контактов с Вашингтоном. Индийское руководство обеспокоено возможным появлением китайских военных объектов в Мьянме, Бангладеш, Пакистане и Камбодже и в качестве превентивной меры уже модернизирует военную инфраструктуру на Андаманских и Никобарских островах. Вместе с тем Индия не возражает против прокладки пути через перешеек Кра на многосторонней основе с обширным привлечением компаний из стран региона. Американские и австралийские предприятия также проявляют интерес к участию в строительстве коридора и портов, а также реализации в Таиланде крупного транспортно-индустриального проекта Восточного экономического коридора. Вместе с тем Китаю предпочтительна реализация проекта канала Кра в «морском варианте».

Вероятно, здесь роль медиатора могла бы взять на себя АСЕАН, на площадках которой логично проводить обмен мнениями и обсуждать детали различных проектов, в том числе в сфере транспорта, где пересекаются интересы нескольких государств. Конечно, члены Ассоциации полностью не свободны от влияния американо-китайских противоречий, однако пока еще в состоянии вырабатывать меры доверия и взаимоприемлемые варианты решения сложностей внутри региона, руководствуясь принципом общего блага.

Андрей Губин о том, как КНР намерена решить «малаккскую дилемму»
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kra-ili-ne-kra-vot-v-chem-vopros-perspektivy-preodoleniya-malakkskoy-dilemmy/

🇫🇷 Франция в 2023 г. стала крупнейшим после Соединенных Штатов поставщиком оружия, обогнав Россию по объему экспорта. Основными покупателями французских вооружений выступили не европейские партнеры, а страны ближневосточного и индо-тихоокеанского регионов. Причем в 2019–2023 гг. на долю ближневосточных покупателей пришлось 34% всего экспорта французских вооружений.

В основном французское вооружение используется ближневосточными клиентами для укрепления их ВВС и ВМФ. Наиболее «востребованным» товаром среди ближневосточных импортеров стали истребители Rafale. Согласно утверждениям французского министерства обороны, экспорт играет ключевую роль в поддержании работоспособности национальной оборонной промышленности, поскольку внутренний рынок сегодня не может обеспечить необходимый спрос для эффективной работы компаний. Например, производство истребителей Rafale в случае его ориентации исключительно на внутренний рынок станет нерентабельным.

Между тем сегодня Париж сталкивается в регионе с рядом серьезных вызовов, главными из которых являются возрастающая конкуренция со стороны других поставщиков, а также стремление ближневосточных партнеров снизить свою зависимость в сфере собственной обороны от импорта и усилить свои национальные ВПК.

Павел Токарев в дебютном тексте на сайте РСМД анализирует ВТС Франции со странами Ближнего Востока.
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/frantsiya-i-blizhniy-vostok-sotrudnichestvo-v-sfere-vooruzheniy/

🇲🇪🚫🇭🇷🇪🇺 Еще совсем недавно Черногория была самым успешным кандидатом от региона Западных Балкан на евроинтеграционном пути. Республика, начав переговоры о вступлении в ЕС в далеком 2012 году, сумела добиться значительных успехов. Был проведен ряд реформ: начиная с принципов государственного устройства, которое стало более либеральным и максимально приближенным к стандартам Евросоюза, преобразований в налоговой, судебной, полицейской системах, внедрения и модернизации зеленой повестки в черногорскую политику и заканчивая приведением внешней политики Подгорицы к общееэсовским стандартам.

Еще в апреле 2024 г. канцлер Германии Олаф Шольц заявил о большой вероятности принятия Черногории, которая с 2017 г. стала членом НАТО, в ряды Евросоюза к 2028-му.

Однако ситуация стала резко меняться в июле.В конце позапрошлой недели серьезно обострились отношения Черногории с соседней Хорватией. Загреб имеет тесные отношения с «локомотивом» ЕС — Германией и Францией. Хорватия вступила в ЕС в 2013 г. и условно считается своего рода «куратором» от Брюсселя по вопросам евроинтеграции Западных Балкан. Во многом причиной охлаждения отношений Подгорицы и Загреба стало недавнее принятие Черногорией нашумевшей резолюции о геноциде в Ясеноваце — концлагере, устроенном в годы Второй мировой войны усташами — хорватскими нацистами. Отдельно стоит отметить, что такой шаг властей Черногории был спровоцирован принятой ранее Генассамблей ООН резолюцией о геноциде в Сребренице, целью которой была, в большей степени, демонизация сербов.

В Загребе между тем расценили принятие резолюции о геноциде в Ясеноваце как явный антихорватский выпад, который способствует деградации двусторонних отношений. В результате Хорватия объявила персонами нон грата трех членов черногорского руководства, выдвинув против них обвинения в «систематической деятельности по нарушению двусторонних отношений». Более того, в Хорватии также пригрозили дополнительными мерами, способными заблокировать дальнейший путь Черногории в Евросоюз.

Милан Лазович для @izvestia рассказывает, как Черногория отдаляется от евроинтеграции и при чем тут Хорватия и Сербия.
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/kak-chernogoriya-otdalyaetsya-ot-evrointegratsii-i-pri-chem-tut-khorvatiya/

🇮🇳🇷🇺🚢 Преимущество в расстоянии от использования СМП для азиатских стран заканчивается Вьетнамом. Поэтому для таких стран, как Индия, этот фактор не является привлекательным. Однако для Индии важно изучение изменения климата, которое может иметь потенциально катастрофические последствия для населения, проживающего в пределах 50 км от береговой линии протяженностью более 5700 км.

Другой фактор — энергетическая безопасность. Индия импортирует 87% нефти и более 45% газа. Она не только заинтересована в стабильных и экономичных поставках энергоносителей, но и стремится к диверсификации, чтобы избежать чрезмерной зависимости от одной страны и одного судоходного маршрута. Индийские нефтяные компании инвестировали значительные средства в развитие Сибири и Сахалина. Арктика также является перспективным вариантом. Однако, похоже, они тщательно взвешивают все имеющиеся варианты. Индийские компании также осознали важность долгосрочных контрактов и необходимость совместных переговоров для достижения энергетической безопасности Индии, в чем она кровно заинтересована.

Совместное заявление, подписанное по итогам визита премьер-министра Моди, содержит упоминание о потенциале СМП и создании рабочей группы. Однако, судя по тексту, посвященному этой теме, больше внимания уделяется развитию международного транспортного коридора Север — Юг (МТК Север-Юг). Это очевидно, поскольку в качестве торгового маршрута между двумя странами МТК Север-Юг потенциально короче. Кроме того, он не ограничивается летним сезоном и другими инфраструктурными проблемами, с которыми в настоящее время сталкивается СМП. Несмотря на это, текст более конкретен, если сравнивать его с предыдущими совместными заявлениями.

Чем Северный морской путь интересен Индии, а о приоритетах российско-индийского сотрудничества в Арктике рассказывает в интервью доцент кафедры регионоведения, международных отношений и политологии САФУ Джавахар Бхагват Вишну.
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/indiya-rassmatrivaet-potentsial-severnogo-morskogo-puti/

🌐🙅‍♂️💸 В рамках сформировавшейся глобальной электронной платежной инфраструктуры, напрямую связанной с банковской системой, уклоняться от санкций будет все более проблематично. Очевидной причиной очередного демарша «союзников» (банков Турции, ОАЭ, Индии, Китая, Казахстана, Узбекистана и др.) стало июньское расширение администрацией Джо Байдена списка подсанкционных физических и юридических лиц как в России, так и за ее пределами. К объектам применения вторичных санкций отныне относятся финансовые институты стран Азии, Ближнего Востока, Европы, Африки, Центральной Америки и Карибского бассейна, чья деятельность тем или иным образом связана с поддержкой российского ВПК.

В данной связи участники международных расчетов активно исследуют возможности использования криптовалют для совершения безопасных платежей. Однако, нужно признать, главная функция, выполняемая криптовалютой — это спекулятивный финансовый актив, а также метод ухода в проведении финансовых транзакций из-под государственного контроля. Следовательно, пока существуют суверенные государства, маловероятно, что несуверенная цифровая валюта будет играть в денежной системе какую-либо значимую роль и тем более массово использоваться в сфере международных расчетов, ограничив соответствующую роль доллара.

Для повышения эффективности мировой финансовой системы уже давно назрела необходимость отказа от использования в международных расчетах национальных валют в пользу введения коллективных денежных единиц как объектов наднационального валютного регулирования. БРИКС — это, пожалуй, единственное объединение, способное составить действительную конкуренцию однополярной финансовой системе. Условием преодоления зависимости от доллара и западных финансовых институтов представляется создание полностью самодостаточной межрегиональной финансовой архитектуры БРИКС, состоящей из банков, бирж, рейтинговых агентств, эталонов товарных цен и процентных ставок, аудиторских, юридических и информационных стандартов, то есть аналогов всего того, что сейчас поддерживает гегемонию доллара. Единственное существенное отличие — вся эта архитектура должна будет обслужить коллективную денежную единицу, одновременно принадлежащую всем участникам группы БРИКС и ни одному в отдельности, то есть без предоставления односторонних преимуществ и привилегий, как это имеет место с долларом США.

Алексей Кузнецов, профессор каф. мировой экономики и мировых финансов Финансового университета, объясняет, почему межрегиональная валюта БРИКС — базовое условие финансовой многополярности.
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blokirovka-rossiyskikh-platezhey-byt-ili-ne-byt-finansovoy-mnogopolyarnosti/

🇮🇱🔥🇮🇷 Какими бы ни были мотивы Нетаньяху, руководство Израиля затеяло опасную игру. Никто не знает пределов терпения верховного лидера Ирана, никто не способен точно оценить настроения в руководстве КСИР. А прямое столкновение Израиля и Ирана может обернуться катастрофой, далеко выходящей за границы региона.

Андрей Кортунов в комментарии для @kommersant объясняет настрой на эскалацию израильского руководства:
1. В Израиле исходят из предполагаемой слабости Ирана, переоценивая его заинтересованность в диалоге с Западом в целом и с Вашингтоном в частности. Этой слабостью хотят воспользоваться по максимуму, тестируя «красные линии» Тегерана.
2. Израильская эскалация преследует прежде всего PR-цели. Израиль готов идти на повышенные военные риски ради того, чтобы вернуть иранскую тему в центр ближневосточной повестки дня, сдвинув на задний план крайне неудобную для Израиля проблему Палестины.
3. Руководство Израиля сознательно идет на обострение противостояния с Ираном, намереваясь в ближайшие месяцы не только покончить с «Хамасом» в секторе Газа, но и поставить жирную точку в борьбе с «Хезболлой» в южном Ливане. Едва ли такой план имеет шансы на успех без активного вмешательства США, но теоретически в ходе недавней поездки в Америку Нетаньяху мог убедить своих партнеров в Вашингтоне, что «маленькая победоносная война» на Ближнем Востоке способна заменить демократам на ноябрьских выборах уже очевидно ускользнувшую от них победу над Россией в Европе.

https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stavki-netanyakhu/

🇻🇪 Сегодня у чавистов не так много поводов для радости. То, что малоизвестный еще три месяца назад политик смог стремительно набрать рейтинг в 45%, демонстрирует масштабную эрозию доверия к власти и ухудшение ее восприятия населением. Надо отдать должное властям — они после 2019 г. сумели частично выбраться из экономического кризиса и даже в последние два года добились ежегодного роста ВВП на уровне примерно 5%. Но кризис не исчез как таковой, а внешних факторов, которые ему способствовали, лишь прибавится — высока вероятность новых санкционных ограничений. С той разницей, что обходить их с помощью России сейчас уже не получится. БРИКС, о желании вступить в которую заявил правящий кабинет (это предусмотрено и предвыборной программой «Семь преобразований Мадуро»), остается для Венесуэлы лишь мечтой. Да и отношения с рядом латиноамериканских соседей хоть и не вернутся на уровень откровенного противостояния образца 2019 г., могут стать гораздо прохладнее. Вероятный отток новых контингентов трудоспособного населения дополнительно сокращает конкурентоспособность венесуэльской экономики.

Возможностей для экономического маневрирования у Каракаса очень немного, если они вообще есть. И если Н. Мадуро не найдет убедительных аргументов для Бразилии и Колумбии, то их президенты в лучшем случае окажутся посредниками между мадуристской Венесуэлой и ее противниками, но никак не станут ключевыми союзниками «нового старого» обитателя Мирафлорес. Отсутствие повышения уровня жизни неизбежно спровоцирует новый виток кризиса уже через несколько месяцев или — максимум — нескольких лет, и пока остается открытым вопрос, готовы ли к этому боливарианские власти.

Мария Корина Мачадо (безусловный моральный лидер оппозиции) — талантливый и расчетливый политик, которая не могла не понимать, что без гарантий ни президент Н. Мадуро, ни военные не уступят. Можно предположить, что ставка сделана на пост-выборное противостояние, целью которого будет даже не свержение правительства прямо сейчас. Задача оппозиции — сформировать имидж Н. Мадуро и его соратников как ненадежных и недоговороспособных политиков, с которыми международное сообщество и сами венесуэльцы не должны иметь дело. А затем, когда наступит новый этап экономического кризиса, воспользоваться этим. Но тогда уже в игру, быть может, удастся вступить самой М.К. Мачадо, а не ее представителю.

Виктор Хейфец анализирует, почему оппозиция в Венесуэле опять проиграла и есть ли у Каракаса надежда на светлое будущее после выборов.
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nikolas-maduro-uyti-nelzya-ostatsya/

🛡🌏 Евразийская безопасность, принципы которой сформулировал президент России, подразумевает не только военно-политическую проблематику, но и другие направления, прежде всего экономические.

Если экономические связи и сети взаимозависимости используются как оружие, то логичным ответом становится разрыв подобных связей или же их диверсификация. Очевидно, что с точки зрения рынка такие шаги далеко не всегда оптимальны, но они неизбежны в силу искажения рыночных отношений политическими мерами, в частности санкциями. Основные направления снижения рисков соответствуют направлениям политизации.

Диверсификация финансовых расчётов предполагает использование иных (кроме доллара США) валют в международных расчётах. Стратегически требуется универсальный механизм, который бы использовался несколькими крупными экономиками, например, на базе БРИКС. Подобная работа ведётся, однако ожидать быстрого появления «валюты БРИКС» преждевременно, в том числе в силу технических причин. 

Сегодня мы видим создание новых цепочек там, где их сложно было представить ещё несколько лет назад, особенно в отношениях России и КНР. Инфраструктурные ограничения стимулировали появление или масштабирование множества явлений. Среди них — «теневые» танкерные флоты, альтернативные страховые системы, биржи, сервисы связи и интернет-коммуникаций. На повестку дня возвращаются крупные транспортные проекты в Евразии. В частности, прогресс виден в развитии коридора «Север — Юг».

Экономика Евразии будет постепенно отходить от тех сетей взаимозависимости, которые сегодня используются как оружие. Далеко не все будут отказываться от этих сетей, но рациональным решением будет наличие запасных инструментов на случай политизации.

Евразийская система безопасности в области экономики может стать гибкой и децентрализованной совокупностью механизмов, снижающих «зависимость от взаимозависимости», порождая новую реальность международных экономических отношений.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для @valdaiclub формулирует возможные составляющие евразийской архитектуры с точки зрения экономической безопасности 
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sistema-evraziyskoy-bezopasnosti-ekonomicheskiy-aspekt/

🇵🇭🇺🇸 К середине 2024 г. четко проявляется тенденция к усилению оборонных связей в одном из «треугольников» в АТР с участием США. 30 июля на Филиппинах госсекретарь Э. Блинкен совместно с министром обороны Л. Остином в формате «2+2» принял участие во встрече с филиппинскими коллегами Энрике Манало и Жилберто Теодоро, а затем с президентом Фердинандом Маркосом-младшим. Ключевым результатом переговоров стало объявление о дополнительной военной помощи Маниле в размере 500 млн долл. Следуя политике сдерживания Китая, США выделили два млрд долл. азиатским союзникам, четверть которых была обещана Филиппинам.

Развитие трехсторонних отношений протекает в формате сюжета, в котором Япония берет Филиппины «под свое крыло» и способствует продвижению проамериканского курса. В начале июля 2024 г. республика подписала Соглашение о взаимном доступе с Японией, разрешающее размещение войск на территории друг друга и нацеленное облегчить ввоз оборудования и войск для боевой подготовки и реагирования на стихийные бедствия.

Манила, поспешно реагируя на изменения стратегического ландшафта АТР, намерена использовать все свои политические, военные и экономические ресурсы для закрепления за собой более статусной региональной роли с перспективой выхода в глобальную политику. При этом несмотря на все усилия, направленные в значительной степени на малоплодотворные споры с Китаем, республика не обладает достаточными инструментами в своем арсенале, чтобы претендовать в ближайшем будущем на более высокое звание, чем «младший партнер».

Александра Терзи анализирует, как Филиппины встраиваются в фарватер американской политики.
https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/filippinskiy-syuzhet-vsled-za-starshimi-partnerami/

🇷🇺🌐 2022 год стал переходным годом в рамках адаптации публичной дипломатии России в целом и публичной дипломатии регионов в частности к новым параметрам международных отношений. После первичного, порой одномоментного разрыва традиционных связей со странами, регионами и городами, которые были включены в список недружественных, российские регионы начали перестраивать свою внешнеполитическую ориентацию на новые направления. Некоторым из них это не составило труда, поскольку такие направления как БРИКС, ШОС, СНГ и другие незападные форматы входили в список их приоритетов еще задолго до начала СВО. Тяжелее пришлось тем, кто в своих контактах ориентировался в основном на европейские государства.

Одномоментного перестраивания этих контактов в 2022 г. не случилось — перенастройка заняла определенное время, но уже в 2023 г. система проявила признаки перезапуска, а контакты регионов с новыми партнерами из стран Африки, Азии и даже Латинской Америки стали крепнуть и масштабироваться.

Статья Натальи Бурлиновой @JZLsanctioned и Веры Табак открывает цикл статей, посвященных изменениям, которые произошли в публичной дипломатии субъектов Российской Федерации после начала СВО в 2022 г.

Материалы являются продолжением масштабного исследовательского проекта Центра «Креативная дипломатия» @picreadi по оценке и ранжированию регионов России с точки зрения их потенциала публичной дипломатии.

https://РСМД/com.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/god-velikogo-povorota-publichnaya-diplomatiya-regionov-rossii-posle-fevralya-2022-g/