Конституционный Суд опубликовал Определение № 1124-О/2024 по жалобе на неконституционность положений ч. 2 ст. 47, п. 6 ч. 1 ст. 50, п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе в ОВД и внесении изменений в отдельные законодательные акты, ч. 1 ст. 55, ч. 1 и 3 ст. 67, ч. 1 ст. 71 ГПК, а также ч. 1 и 2 ст. 11 Закона об оперативно-розыскной деятельности.

Один из экспертов «АГ» считает, что позиция Суда оправдывает цель самоочищения правоохранительной системы от тех, кто запятнал честь сотрудника ОВД. Другая указала: КС напомнил, что служба в правоохранительных органах – это почет и лицо государства, а оно не может быть запятнано никакими проступками. Третья заметила, что вопрос пропорциональности увольнения по отношению к совершенному проступку – категория оценочная и здесь возможны разные подходы в судах общей юрисдикции.

Подробнее: https://goo.su/dTxT

6 июня Верховный Суд вынес Определение от № 305-ЭС23-26894 по делу № А40-241866/2021, в котором разъяснил нюансы взыскания страхового возмещения в связи с причинением убытков незаконным бездействием конкурсного управляющего со страховой компании, признанной банкротом.

Один из экспертов «АГ» отметил, что договор страхования был заключен в реестровом периоде, в котором должником и было получено по нему финансирование, поэтому очередность выплаты по нему является реестровой. Другой указал, что, отменив судебные акты о взыскании страхового возмещения со страховой организации, находящейся в банкротстве, ВС восстановил «нормативную справедливость».

Подробнее: https://goo.su/LSPTQ

10 июня Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-128594/2020, которым частично удовлетворил требования инвестора-арендатора о взыскании убытков с органов исполнительной власти г. Москвы из-за невозможности пользования арендованным у них земельным участком.

В комментарии «АГ» представитель истца поделилась: состоявшийся судебный акт лишний раз будет служить напоминанием о том, что сотрудничество между властями города и инвесторами должно осуществляться на конструктивной основе, что позволит городу развиваться. Один из экспертов «АГ» отметил, что решение арбитражного суда, вынесенное на третьем круге рассмотрения дела, ожидаемо и полностью основано на позиции ВС РФ. Другой считает, что в данном споре надлежащим образом установлено добросовестное отношение истца к принятым по договору обязательствам.

Подробнее: https://goo.su/V8DFtTH

Правительство РФ опубликовало Постановление от 13 июня № 796, вносящее изменения в Постановление от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», направленные на распространение порядка возмещения процессуальных издержек на стадию доследственной проверки.

Соответствующие изменения внесены Правительством РФ в Положение о возмещении процессуальных издержек в связи с ранее принятыми поправками в уголовно-процессуальное законодательство.

В ФПА отметили, что утвержденные изменения оформляют реализацию права на защиту на этапе проверки сообщений о преступлении и что такие изменения важны не только для профессионалов, работающих в уголовном судопроизводстве, но и для любого гражданина. Ранее эксперты «АГ» положительно оценили предложенные изменения.

Подробнее: https://goo.su/6P8Sdk

Дайджест новостей - 17 июня 2024 г.

🔸КС напомнил, что порочащий честь сотрудника ОВД проступок не обязательно должен быть криминальным
https://goo.su/dTxT

🔸Можно ли взыскать страховое возмещение со страховой компании, признанной банкротом?
https://goo.su/LSPTQ

🔸После разъяснений ВС компании удалось взыскать с Москвы убытки за невозможность пользоваться участком
https://goo.su/V8DFtTH

🔸Порядок возмещения процессуальных издержек распространен на стадию доследственной проверки
https://goo.su/6P8Sdk

🔹Ирина Бабинцева об условиях регистрации фамилии в качестве товарного знака.
https://goo.su/AU8ka1U

Верховный Суд опубликовал Определение № 306-ЭС24-1663 по делу № А49-6481/2023, в котором указал на невозможность перечисления взыскиваемых в рамках исполнительного производства денежных средств на расчетный счет действующего по доверенности представителя зарубежного взыскателя в России.

ВС подчеркнул, что выдача взыскателем доверенности другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения требований Закона об исполнительном производстве о предоставлении реквизитов своего счета в российском банке.

По мнению одного из экспертов «АГ», позиция ВС РФ представляется несправедливой и несколько противоречивой, так как она в определенной степени ограничивает взыскателя в возможности действовать через представителя в части получения присужденного и взысканного с должника. Другой согласился, что в действующем регулировании, действительно, имеются противоречия.

Подробнее: https://goo.su/eEmy

18 июня Конституционный Суд рассмотрел дело о проверке конституционности положений ч. 4 ст. 7, абз. 1 ч. 1 и ч. 7 ст. 18 Закона об ответственном обращении с животными по запросу Верховного суда Республики Бурятия.

В запросе Верховный суд Республики Бурятия указал, что действующее регулирование предоставляет субъектам РФ неограниченные полномочия на негуманное обращение с бродячими жизнеспособными животными.

В ходе заседания Конституционного Суда большинство представителей госорганов посчитали, что оспариваемые нормы соответствуют Конституции, однако некоторые из них полагают, что КС может дать их конституционно-правовое толкование для уточнения вопросов правоприменения.

Подробнее: https://goo.su/Gqb2ee

4 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-339 по делу № А40-256371/2019, которым взыскал с банка расходы конкурсного управляющего, понесенные в связи с процедурой банкротства должника, а также его вознаграждение.

Один из экспертов «АГ» отметил, что теперь кредиторам придется более взвешенно подходить к вопросу перехода к следующей процедуре банкротства при наличии сомнений в достаточности имущества должника. Другой указал, что недостаточность конкурсной массы для выплаты вознаграждения и компенсации расходов арбитражного управляющего не является основанием для их возложения на него. Третья посчитала, что позиция Верховного Суда подчеркивает значимость четкого определения лимитов финансирования и ответственности кредиторов при инициировании процедуры банкротства.

Подробнее: https://goo.su/DbdUwm

4 июня Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС23-26689 по делу № А38-5256/2022, в котором указал, что затянувшаяся более чем на два года выездная проверка лишает налоговиков права на взыскание задолженности с налогоплательщика.

По мнению одной из экспертов «АГ», позиция ВС является важной, поскольку подчеркивает взаимосвязь между сроками проведения и оформления результатов налоговой проверки, а также сроками на принудительное взыскание налогов, доначисленных по результатам этой проверки. Другой назвал рассматриваемый случай отличным примером судебного контроля за деятельностью налоговиков. Третий со ссылкой на данные Счетной палаты РФ отметил, что выездные проверки существенно влияют на финансовые показатели деятельности проверяемых компаний.

Подробнее: https://goo.su/6aZwpbF

17 июня Конституционный Суд вынес Постановление № 30-П/2024, в котором указал, при каких обстоятельствах сотрудник ОВД, являющийся отцом, может быть освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком.

Он уточнил, что это допустимо при наличии объективных причин, препятствующих матери в уходе за больным ребенком.

В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы отметил: фактически КС вновь пришел к выводу, что некоторые вопросы личной и семейной жизни сотрудник ОВД не может решать самостоятельно. Один из экспертов «АГ» посчитал, что оспариваемые положения ставят мужскую половину МВД в неравное положение с женской. Другая полагает, что суды подошли формально к рассмотрению дела заявителя и ограничились оценкой процедуры проведения служебной проверки и привлечения к дисциплинарной ответственности, которая была соблюдена. Третья считает важным указание судам детально исследовать и оценивать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии материнского попечения.

Подробнее: https://goo.su/ATjYHc

В Госдуму внесен законопроект № 648716-8, которым предлагается дополнить ст. 37 УК «Необходимая оборона» указанием на то, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, направленные на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище.

Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян отметил, что правительство неоднократно отклоняло подобные законопроекты, полагая, что полная декриминализация действий обороняющегося лица, направленных на защиту своего имущества вне зависимости от опасности для жизни, представляется необоснованной с точки зрения расширения границ права на необходимую оборону ввиду невозможности оценить соразмерность действий обороняющегося. Ранее один из адвокатов назвал законопроект странным, указав: в статье о необходимой обороне говорится о том, что не является превышением необходимой обороны. Другой указывал, что такие проекты появляются из-за неспособности или нежелания судов выносить приговоры на основании ст. 37 УК при любых обстоятельствах.

Подробнее: https://goo.su/0uyT8a4

Дайджест новостей - 18 июня 2024 г.

🔸Иностранный взыскатель не может получить средства на счет своего представителя в России
https://goo.su/eEmy

🔸КС проверит порядок обращения с бездомными животными на предмет гуманности
https://goo.su/Gqb2ee

🔸ВС разъяснил нюансы вознаграждения конкурсного управляющего при недостаточности денег на счете
https://goo.su/DbdUwm

🔸Затянувшаяся выездная проверка лишает налоговиков права на взыскание задолженности
https://goo.su/6aZwpbF

🔸КС подтвердил право мужчин-полицейских на освобождение от службы в период болезни их детей
https://goo.su/ATjYHc

🔸Вновь предлагается закрепить в статье УК о необходимой обороне принцип «мой дом – моя крепость»
https://goo.su/0uyT8a4

🔹Анастасия Ванцева о компенсации за нарушение права на товарный знак при его использовании в интернете без согласия правообладателя, исходя из предполагаемого двукратного дохода нарушителя.
https://goo.su/kAMG0

🔹Мария Краснова комментирует проект постановления Пленума Верховного Суда о применении судами законодательства о добровольном страховании имущества.
https://goo.su/K1uZm

Как сообщили в Адвокатской палате Мурманской области, благодаря публикации в «АГ» необходимая сумма на лечение адвоката от онкологического заболевания собрана. АП Мурманской области и редакция «АГ» от имени адвоката, нуждающейся в лечении, благодарят всех, кто пришел на помощь!

На сайте Федеральной антимонопольной службы опубликовано решение по делу № 078/01/14.2-1860/2023 (по состоянию на 19 июня документ находится в свободном доступе. – Прим. ред.) о вынесении предписания юрфирме из-за нарушения антимонопольного законодательства ввиду наличия на ее сайте формулировок, свидетельствующих о якобы принадлежности этого ООО к адвокатуре.

Представитель ФПА РФ на заседании в Комиссии УФАС по Санкт-Петербургу по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства позитивно оценил принятое решение. Член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга полагает, что особенность этого дела заключается в том, что оно связано с гражданином, который ранее был лишен статуса адвоката. В Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов заметили, что УФАС совершенно справедливо расценило действия конкретного юрлица как недобросовестную конкуренцию.

Подробнее: https://goo.su/C7hnCQ

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС23-2714 по делу № А40-43264/2022, в котором разъяснил, что лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора лизинга, требования, вытекающие из договора купли-продажи.

Одна из экспертов «АГ» заметила, что определение Суда обращает внимание на подход законодателя и ранее данные разъяснения на уровне постановлений Пленума ВС и обзоров судебной практики. Другой полагает, что позиция относительно распределения бремени доказывания и фактически признание наличия не требующей доказывания причинно-следственной связи между нарушением обязательств продавца и убытками лизингополучателя должны облегчить лизингополучателям защиту нарушенных прав. Третий отметил, что данное определение знаменует продолжение движения ВС РФ в сторону расширения практики взыскания убытков.

Подробнее: https://goo.su/AYS5ePh

7 июня Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС23-30097 по делу № А76-5542/2022, в котором разъяснил возможность применения расчетного метода исчисления налога в случае, если налогоплательщик не представил документы, подтверждающие размер полученного от сдачи имущества в аренду дохода.

Один из адвокатов указал, что Верховный Суд, учтя недобросовестное поведение налогоплательщика, допустил возможность переноса бремени доказывания с налогового органа на плательщика. Вторая отметила, что правовая позиция ВС позволяет налоговому органу считать достаточным один источник информации для доначисления обязательных платежей с единственным ограничением в виде недопустимости явных признаков произвольности расчета, что, в свою очередь, является оценочным понятием. Третья указала, что определение ВС не может быть оценено однозначно положительно, так как оно подсвечивает необходимость дальнейшей проработки понятия «доказательство» и распределения бремени доказывания в налоговых спорах. Четвертая заметила, что ситуация, в которой свидетельские показания применялись бы для установления суммы доначислений расчетом путем, – первая в практике.

Подробнее: https://goo.su/nHRqQS

ВС опубликовал Постановление по делу № 50-АД24-1-К8, которым отменил судебные акты, вынесенные в отношении лица, подвергнутого административному наказанию за правонарушение, совершенное другим лицом, предъявившим поддельное водительское удостоверение.

Один из экспертов «АГ» отметил, что из-за большого объема дел об административных правонарушениях суды все реже проверяют доводы привлекаемого лица о непричастности к совершению противоправного деяния. Другая считает, что не исключены новые ошибки, случаи привлечения к ответственности непричастных лиц до тех пор, пока не будут внесены соответствующие изменения в КоАП в части содержания протокола об административном правонарушении.

Подробнее: https://goo.su/qCkqRx

19 июня Конституционный Суд рассмотрел дело о проверке конституционности ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП, которая согласно правоприменительной практике не дает возможности уплатить половину штрафа, если нарушение выявлено не в рамках государственного или муниципального контроля (надзора), а прокуратурой. С жалобой в КС обратилась телекоммуникационная компания «НТСИ Телеком».

В заседании Конституционного Суда представители органов государственной власти единогласно посчитали, что данная норма нуждается в разъяснении.

Подробнее: https://goo.su/UXkSR

Дайджест новостей - 19 июня 2024 г.

🔸Юрфирма получила предписание УФАС за использование адвокатских терминов
https://goo.su/C7hnCQ

🔸ВС напомнил, какие убытки лизингополучатель может взыскать с продавца за нарушение сроков поставки
https://goo.su/AYS5ePh

🔸ВС: Налоговая может определить размер доходов от сдачи имущества по свидетельским показаниям
https://goo.su/nHRqQS

🔸ВС указал на важность корректного установления личности правонарушителя при составлении протокола
https://goo.su/qCkqRx

🔸КС разъяснит, возможна ли уплата «льготного» штрафа, если нарушение выявлено прокуратурой
https://goo.su/UXkSR

🔹Роман Шишкин представил обзор поправок в НК РФ, предусмотренных законопроектом, в котором планируется изменение различных налогов (налога на прибыль, УСН), а также акцизов, госпошлины и др.
https://goo.su/EM1JD4

🔹 Юлия Мухина в № 10 «АГ» за 2024 г. об определении даты фактического прекращения семейных отношений на основе представленных сторонами доказательств; о доказательствах, которые могут свидетельствовать о том, что семья фактически распалась
https://goo.su/thOlZ4E

🔹Сергей Макаров в № 10 «АГ» за 2024 г.: Моментом прекращения семейных отношений будут такие обстоятельства, которые бесспорно показывают прекращение любых форм семейных отношений (без сохранения их даже в частичном формате)
https://goo.su/vTnt

🔹Ирина Зимина в № 10 «АГ» за 2024 г.: Дата фактического распада семьи, а не дата расторжения брака – одно из обстоятельств, повлиявших на принятие судом решения по делу об определении места жительства несовершеннолетних детей
https://goo.su/aUcPE

🔹Сергей Широков в № 10 «АГ» за 2024 г. отвечает на вопрос, в каких случаях правомерно использование коммерческим директором приказа о назначении при подписании договора
https://goo.su/KYEU0