Telegram Group & Telegram Channel
В условиях низкой эффективности санкционных ограничений и начавшегося открытого им противостояния, растут попытки США оказывать информационное воздействие как на своих противников, так и на союзников.
1. Reuters, который ранее уже неоднократно был замечен в специфических информационных вбросах, сообщает об очередном «инсайде»: США разрабатывают санкции, которые могут отрезать китайские банки от глобальной финансовой системы из-за поддержки России. Разумеется, существует отсылка на доклад госсекретаря США, в котором содержится критика поддержки Китая российской оборонной промышленности и поставки критически важных компонентов для вооружения. Также упоминается и о потенциальных рисках подобных мер для Китая на фоне замедленного восстановления экономики и растущего долга. Подобные публикации исторически служат созданию определенного информационного шума вокруг проблемы, которую не удается решить. Примером тому являются многочисленные «инсайды» двух прошлых лет, когда суровые меры воздействия анонсировались против Турции и ее позиции относительно торгового сотрудничества с Россией. Их результатом были косметические меры видимого соблюдения санкций со стороны турецких властей и неизменный поток товаров, идущих в рамках значительно возросшей двусторонней торговли. Представляется, что в ситуации с Китаем последствия подобных вбросов будут аналогичными.
2. Широко обсуждаемый американский закон «Мир посредством силы», предусматривающий конфискацию российских активов, также является, по большей части, исключительно средством информационной войны. Во-первых, под его действие подпадает незначительная часть российских суверенных активов, всего $4-5 млрд, во-вторых, он не предполагает обязательной и одномоментной их конфискации и последующей передачи. В соответствии с этим актом, президент США наделяется полномочиями конфисковывать российские суверенные активы и передавать их в специальный Фонд поддержки Украины, который будет находиться в юрисдикции США. При этом полномочия президента весьма широки, и он обладает правом (но не обязанностью) не только конфисковать, но и вернуть активы, в случае если Конгресс не помешает ему совместной резолюцией. Видимо, закон будет служить аргументом для принятия аналогичных нормативных актов в ЕС, в котором и находится основная часть из замороженных $300 млрд российских суверенных средств. На это указывает и необходимость президента «координировать свои действия по конфискации и передаче активов Украине» с партнерами по G7, а также с ЕС и другими участниками коалиции. Однако для ЕС принятия подобных мер, которые могут оказаться, с учетом специфики европейских бюрократических особенностей, менее гибкими, станет причиной для усугубления финансовых проблем. Среди них стоит отметить, например, резкое падение удельного веса евро в системе межбанковских валютных транзакций SWIFT за последних три года. Если в 2021 г. доля евро составляла 38%, то в 2023 г. она сократилась до 22,4%, а, согласно последней информации, фиксировался исторический минимум в 21,9%. Фактически, одним из результатов санкционного давления на Россию становится ликвидация США своего перспективного конкурента в лице ЕС на мировом финансовом рынке.



tg-me.com/russica2/57097
Create:
Last Update:

В условиях низкой эффективности санкционных ограничений и начавшегося открытого им противостояния, растут попытки США оказывать информационное воздействие как на своих противников, так и на союзников.
1. Reuters, который ранее уже неоднократно был замечен в специфических информационных вбросах, сообщает об очередном «инсайде»: США разрабатывают санкции, которые могут отрезать китайские банки от глобальной финансовой системы из-за поддержки России. Разумеется, существует отсылка на доклад госсекретаря США, в котором содержится критика поддержки Китая российской оборонной промышленности и поставки критически важных компонентов для вооружения. Также упоминается и о потенциальных рисках подобных мер для Китая на фоне замедленного восстановления экономики и растущего долга. Подобные публикации исторически служат созданию определенного информационного шума вокруг проблемы, которую не удается решить. Примером тому являются многочисленные «инсайды» двух прошлых лет, когда суровые меры воздействия анонсировались против Турции и ее позиции относительно торгового сотрудничества с Россией. Их результатом были косметические меры видимого соблюдения санкций со стороны турецких властей и неизменный поток товаров, идущих в рамках значительно возросшей двусторонней торговли. Представляется, что в ситуации с Китаем последствия подобных вбросов будут аналогичными.
2. Широко обсуждаемый американский закон «Мир посредством силы», предусматривающий конфискацию российских активов, также является, по большей части, исключительно средством информационной войны. Во-первых, под его действие подпадает незначительная часть российских суверенных активов, всего $4-5 млрд, во-вторых, он не предполагает обязательной и одномоментной их конфискации и последующей передачи. В соответствии с этим актом, президент США наделяется полномочиями конфисковывать российские суверенные активы и передавать их в специальный Фонд поддержки Украины, который будет находиться в юрисдикции США. При этом полномочия президента весьма широки, и он обладает правом (но не обязанностью) не только конфисковать, но и вернуть активы, в случае если Конгресс не помешает ему совместной резолюцией. Видимо, закон будет служить аргументом для принятия аналогичных нормативных актов в ЕС, в котором и находится основная часть из замороженных $300 млрд российских суверенных средств. На это указывает и необходимость президента «координировать свои действия по конфискации и передаче активов Украине» с партнерами по G7, а также с ЕС и другими участниками коалиции. Однако для ЕС принятия подобных мер, которые могут оказаться, с учетом специфики европейских бюрократических особенностей, менее гибкими, станет причиной для усугубления финансовых проблем. Среди них стоит отметить, например, резкое падение удельного веса евро в системе межбанковских валютных транзакций SWIFT за последних три года. Если в 2021 г. доля евро составляла 38%, то в 2023 г. она сократилась до 22,4%, а, согласно последней информации, фиксировался исторический минимум в 21,9%. Фактически, одним из результатов санкционного давления на Россию становится ликвидация США своего перспективного конкурента в лице ЕС на мировом финансовом рынке.

BY НЕЗЫГАРЬ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/russica2/57097

View MORE
Open in Telegram


НЕЗЫГАРЬ Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The lead from Wall Street offers little clarity as the major averages opened lower on Friday and then bounced back and forth across the unchanged line, finally finishing mixed and little changed.The Dow added 33.18 points or 0.10 percent to finish at 34,798.00, while the NASDAQ eased 4.54 points or 0.03 percent to close at 15,047.70 and the S&P 500 rose 6.50 points or 0.15 percent to end at 4,455.48. For the week, the Dow rose 0.6 percent, the NASDAQ added 0.1 percent and the S&P gained 0.5 percent.The lackluster performance on Wall Street came on uncertainty about the outlook for the markets following recent volatility.

Telegram auto-delete message, expiring invites, and more

elegram is updating its messaging app with options for auto-deleting messages, expiring invite links, and new unlimited groups, the company shared in a blog post. Much like Signal, Telegram received a burst of new users in the confusion over WhatsApp’s privacy policy and now the company is adopting features that were already part of its competitors’ apps, features which offer more security and privacy. Auto-deleting messages were already possible in Telegram’s encrypted Secret Chats, but this new update for iOS and Android adds the option to make messages disappear in any kind of chat. Auto-delete can be enabled inside of chats, and set to delete either 24 hours or seven days after messages are sent. Auto-delete won’t remove every message though; if a message was sent before the feature was turned on, it’ll stick around. Telegram’s competitors have had similar features: WhatsApp introduced a feature in 2020 and Signal has had disappearing messages since at least 2016.

НЕЗЫГАРЬ from es


Telegram НЕЗЫГАРЬ
FROM USA