Увидел тут в Nature фичер [1] о том, что National Ignition Facility смогли зажечь плазму в четырех из шести «выстрелов» за последние 12 месяцев. Это фантастический результат. Впервые у человечества есть экспериментальная возможность уверенно запускать термоядерную реакцию с положительным выходом энергии в контролируемых условиях.
Важная ремарка: NIF — это не энергетический реактор и не его прототип, поэтому ни о каком положительном выходе энергии нетто речи не идёт. Но и не должно для этих экспериментов.
Мне любопытно, будет ли кому-то вообще интересно читать мой фичер на эту тему. Потому что по большому счету у этих результатов будет сразу несколько очень далеко идущих и важных эффектов — в деле создания оружия, термоядерных реакторов и новых лазеров. Ящитаю, что это едва ли не самая крутая физическая новость года, например.
В прошлом году я писал новость [2] про первый успех NIF на этом поприще, но больших выводов делать не стал, ибо тогда не был уверен, что повторить уверенно смогут.
Увидел тут в Nature фичер [1] о том, что National Ignition Facility смогли зажечь плазму в четырех из шести «выстрелов» за последние 12 месяцев. Это фантастический результат. Впервые у человечества есть экспериментальная возможность уверенно запускать термоядерную реакцию с положительным выходом энергии в контролируемых условиях.
Важная ремарка: NIF — это не энергетический реактор и не его прототип, поэтому ни о каком положительном выходе энергии нетто речи не идёт. Но и не должно для этих экспериментов.
Мне любопытно, будет ли кому-то вообще интересно читать мой фичер на эту тему. Потому что по большому счету у этих результатов будет сразу несколько очень далеко идущих и важных эффектов — в деле создания оружия, термоядерных реакторов и новых лазеров. Ящитаю, что это едва ли не самая крутая физическая новость года, например.
В прошлом году я писал новость [2] про первый успех NIF на этом поприще, но больших выводов делать не стал, ибо тогда не был уверен, что повторить уверенно смогут.
In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.
Telegram announces Anonymous Admins
The cloud-based messaging platform is also adding Anonymous Group Admins feature. As per Telegram, this feature is being introduced for safer protests. As per the Telegram blog post, users can “Toggle Remain Anonymous in Admin rights to enable Batman mode. The anonymized admin will be hidden in the list of group members, and their messages in the chat will be signed with the group name, similar to channel posts.”
