Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Водопьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
12.08.2022 с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут Водопьянов, находясь в помещении служебного кабинета участковых уполномоченных 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, расположенного по адресу ул. Мытнинская, д. 3, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному полиции Л., за непередачу составленных в отношении знакомого Водопьянова - гражданина Республики Узбекистан Ж. протоколов об административных правонарушениях по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ c материалами дел начальнику территориального отдела полиции для их направления в суд и, как следствие, за последующее непривлечение Ж. к административной ответственности, незаконно передал взятку в сумме 15 000 рублей, положив указанные денежные средства на рабочий стол Л. Затем, в результате проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району г. СПб ОРМ, непосредственно после передачи Водопьяновым взятки, его противоправная деятельность была пресечена на месте совершения преступления.
Водопьянов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка
12.08.2022 с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут Водопьянов, находясь в помещении служебного кабинета участковых уполномоченных 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, расположенного по адресу ул. Мытнинская, д. 3, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному полиции Л., за непередачу составленных в отношении знакомого Водопьянова - гражданина Республики Узбекистан Ж. протоколов об административных правонарушениях по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ c материалами дел начальнику территориального отдела полиции для их направления в суд и, как следствие, за последующее непривлечение Ж. к административной ответственности, незаконно передал взятку в сумме 15 000 рублей, положив указанные денежные средства на рабочий стол Л. Затем, в результате проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району г. СПб ОРМ, непосредственно после передачи Водопьяновым взятки, его противоправная деятельность была пресечена на месте совершения преступления.
Водопьянов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка
«... там обучаются одни фашисты и они не заслуживают праздника»
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Панченко к Комитету по образованию Правительства Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда.
Панченко указал, что работал мастером производственного обучения в СПб ГБПОУ «Лицей сервиса и индустриальных технологий». За отказ выполнить приказ директора от 21.06.2019 о подготовке к участию в празднике и сопровождении выпускников для участия в «Алых парусах» истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Поскольку обращение в конфликтную комиссию СПб ГБПОУ не повлекло восстановление его нарушенных трудовых прав, Панченко обратился в Комитет по образованию, однако получил ответ, с содержанием которого не согласен. Последующие обращения истца в Комитет по образованию с требованиями о проведении надлежащей проверки не дали желаемого результата, что повлекло для истца длительную стрессовую ситуацию, причинило моральный вред, денежную компенсацию которого истец определил в размере 500 000 рублей.
Представитель Комитета по образованию в судебное заседание явился. Просил в удовлетворении иска отказать.
Материалами дела установлено, что Панченко не выполнил указание о получении билетов для обучающихся его группы, при этом администрации сообщил, что учащиеся его группы не желают идти на праздник, а самим учащимся сообщил, что билеты для них не дали. Объясняя вышеописанное поведение в присутствии сотрудников, Панченко указал, что «... там обучаются одни фашисты и они, по его мнению, не заслуживают праздника». За данное высказывание в адрес учащихся, а также в связи с нашедшими подтверждение неоднократными жалобами со стороны обучающихся о предвзятом и грубом отношении к ним Панченко подвергнут выговору. Указанные обстоятельства установлены решением Калининского районного суда от 19.08.2020 по гражданскому делу №2-1142/2020, которым упомянутый приказ признан незаконным и отменен.
До обращения в суд Панченко, с целью отмены приказа, обратился в Комитет по образованию. Истцу был дан ответ, в котором одновременно разъяснено право разрешить возникший с работодателем трудовой спор в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации.
Суд сказал, что вопросы привлечения работника к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, либо снятия дисциплинарной ответственности относятся к исключительной компетенции работодателя, и возникают только в связи с наличием трудовых отношений. Панченко работником Комитета по образованию не являлся, следовательно, разрешая обращение Панченко в июле – августе 2019 года, Комитет по образованию не вправе был решать вопрос обоснованности/необоснованности привлечения его к дисциплинарной ответственности, давать указания директору СПб ГБПОУ об отмене приказа о привлечении Панченко к дисциплинарной ответственности.
Суд Панченко отказал.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Панченко к Комитету по образованию Правительства Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда.
Панченко указал, что работал мастером производственного обучения в СПб ГБПОУ «Лицей сервиса и индустриальных технологий». За отказ выполнить приказ директора от 21.06.2019 о подготовке к участию в празднике и сопровождении выпускников для участия в «Алых парусах» истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Поскольку обращение в конфликтную комиссию СПб ГБПОУ не повлекло восстановление его нарушенных трудовых прав, Панченко обратился в Комитет по образованию, однако получил ответ, с содержанием которого не согласен. Последующие обращения истца в Комитет по образованию с требованиями о проведении надлежащей проверки не дали желаемого результата, что повлекло для истца длительную стрессовую ситуацию, причинило моральный вред, денежную компенсацию которого истец определил в размере 500 000 рублей.
Представитель Комитета по образованию в судебное заседание явился. Просил в удовлетворении иска отказать.
Материалами дела установлено, что Панченко не выполнил указание о получении билетов для обучающихся его группы, при этом администрации сообщил, что учащиеся его группы не желают идти на праздник, а самим учащимся сообщил, что билеты для них не дали. Объясняя вышеописанное поведение в присутствии сотрудников, Панченко указал, что «... там обучаются одни фашисты и они, по его мнению, не заслуживают праздника». За данное высказывание в адрес учащихся, а также в связи с нашедшими подтверждение неоднократными жалобами со стороны обучающихся о предвзятом и грубом отношении к ним Панченко подвергнут выговору. Указанные обстоятельства установлены решением Калининского районного суда от 19.08.2020 по гражданскому делу №2-1142/2020, которым упомянутый приказ признан незаконным и отменен.
До обращения в суд Панченко, с целью отмены приказа, обратился в Комитет по образованию. Истцу был дан ответ, в котором одновременно разъяснено право разрешить возникший с работодателем трудовой спор в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации.
Суд сказал, что вопросы привлечения работника к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, либо снятия дисциплинарной ответственности относятся к исключительной компетенции работодателя, и возникают только в связи с наличием трудовых отношений. Панченко работником Комитета по образованию не являлся, следовательно, разрешая обращение Панченко в июле – августе 2019 года, Комитет по образованию не вправе был решать вопрос обоснованности/необоснованности привлечения его к дисциплинарной ответственности, давать указания директору СПб ГБПОУ об отмене приказа о привлечении Панченко к дисциплинарной ответственности.
Суд Панченко отказал.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
Суд сказал, что баню надо передвинуть
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Кирилла Иванова к Таисии Григорьевой о восстановлении границ земельного участка и переносе бани.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Григорьева является владельцем земельного участка, расположенного в Горелово. Истец владеет соседним земельным участком. Принадлежащий ответчику забор, заступает на участок истца, общая площадь заступа составляет 11.3 кв.м., что свидетельствует о фактическом захвате и нарушает его права, как собственника. Кроме того, баня, имеющаяся на земельном участке ответчика, расположена на расстоянии менее 3 метров от границы земельного участка истца, то есть с нарушением Правил землепользования и застройки территории.
Нарушение прав истца, как собственника земельного участка, действиями ответчика, допустившего наложение забора на территорию земельного участка истца, а также размещение бани без соблюдения установленного отступа от границы земельного участка, подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно: заключением кадастрового инженера и фотографиями.
Ответчик в суд не явилась, указанные доказательства не опровергла и не оспорила.
Суд иск удовлетворил и обязал Григорьеву восстановить границу земельного участка и передвинуть баню на расстояние не менее 3 метров от границы.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #баня
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Кирилла Иванова к Таисии Григорьевой о восстановлении границ земельного участка и переносе бани.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Григорьева является владельцем земельного участка, расположенного в Горелово. Истец владеет соседним земельным участком. Принадлежащий ответчику забор, заступает на участок истца, общая площадь заступа составляет 11.3 кв.м., что свидетельствует о фактическом захвате и нарушает его права, как собственника. Кроме того, баня, имеющаяся на земельном участке ответчика, расположена на расстоянии менее 3 метров от границы земельного участка истца, то есть с нарушением Правил землепользования и застройки территории.
Нарушение прав истца, как собственника земельного участка, действиями ответчика, допустившего наложение забора на территорию земельного участка истца, а также размещение бани без соблюдения установленного отступа от границы земельного участка, подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно: заключением кадастрового инженера и фотографиями.
Ответчик в суд не явилась, указанные доказательства не опровергла и не оспорила.
Суд иск удовлетворил и обязал Григорьеву восстановить границу земельного участка и передвинуть баню на расстояние не менее 3 метров от границы.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #баня
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении АО ФК "Зенит" по ч.1 ст.20.32 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 17.04.2024 с 17.30 до 22.30 АО ФК "Зенит" не должным образом организовало работу по обеспечению безопасности на стадионе "Газпром Арена": на матче между командами Зенит - Спартак присутствовало 56 470 человек (такие данные были выведены на табло), вместо возможных 47 500.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.
#петроградский_спб #делаобАП #20_32КоАПРФ #зенит #опсспб
Из протокола следует, что 17.04.2024 с 17.30 до 22.30 АО ФК "Зенит" не должным образом организовало работу по обеспечению безопасности на стадионе "Газпром Арена": на матче между командами Зенит - Спартак присутствовало 56 470 человек (такие данные были выведены на табло), вместо возможных 47 500.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.
#петроградский_спб #делаобАП #20_32КоАПРФ #зенит #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Урядникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
С 18 часов 30 минут до 23 часов 15 минут 12.06.2023 Урядников, находясь на футбольном поле одной из школ в Приморском районе г. СПб, действуя умышленно, с особым цинизмом, не имея на то каких-либо поводов и оснований, осознавая, что за его действиями наблюдают многочисленные лица, среди которых присутствовали в том числе несовершеннолетние, используя незначительный повод, а именно ранее произошедший конфликт между его сыном У. и потерпевшим Л., вступил в открытый конфликт с заведомо для него несовершеннолетним Л., 2005 г.р., в ходе которого продемонстрировал последнему имеющийся при нем пистолет «М45», заряженный травматическими патронами калибра 45 Rubber. Далее, Урядников произвел не менее 2-х выстрелов в воздух из вышеуказанного оружия, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Л., направляя в сторону последнего оружие, требовал от потерпевшего встать перед ним на колени, после чего нанес рукояткой пистолета не менее 1 удара в область левого плеча потерпевшего, а также не менее 1 удара в область правой кисти, которой последний закрывал свою голову, причинив тем самым Л. моральный вред, физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Урядников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Л. 300 000 рублей.
Урядников взят под стражу в зале суда немедленно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #213_112УКРФ
С 18 часов 30 минут до 23 часов 15 минут 12.06.2023 Урядников, находясь на футбольном поле одной из школ в Приморском районе г. СПб, действуя умышленно, с особым цинизмом, не имея на то каких-либо поводов и оснований, осознавая, что за его действиями наблюдают многочисленные лица, среди которых присутствовали в том числе несовершеннолетние, используя незначительный повод, а именно ранее произошедший конфликт между его сыном У. и потерпевшим Л., вступил в открытый конфликт с заведомо для него несовершеннолетним Л., 2005 г.р., в ходе которого продемонстрировал последнему имеющийся при нем пистолет «М45», заряженный травматическими патронами калибра 45 Rubber. Далее, Урядников произвел не менее 2-х выстрелов в воздух из вышеуказанного оружия, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Л., направляя в сторону последнего оружие, требовал от потерпевшего встать перед ним на колени, после чего нанес рукояткой пистолета не менее 1 удара в область левого плеча потерпевшего, а также не менее 1 удара в область правой кисти, которой последний закрывал свою голову, причинив тем самым Л. моральный вред, физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Урядников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Л. 300 000 рублей.
Урядников взят под стражу в зале суда немедленно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #213_112УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арсена Магамедалиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/14809.
03.06.2023 около 08 часов 40 минут Магамедалиев, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя технически исправным автомобилем «IVECO TRAKKER», принадлежащим Л., следовал по проезжей части пр. Славы в направлении от ул. Ивановской в сторону ул. Пражской во Фрунзенском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, сухой проезжей части и неограниченной видимости, в средней полосе. Приближаясь к д. 60 по пр. Славы, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 40-45 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии следующих впереди с меньшей скоростью попутных неустановленных автомобилей, своевременно мер к снижению скорости не принял, не убедившись в безопасности маневра, отвернул рулевое колесо влево, при перестроении в левую полосу не выдержал безопасную дистанцию до попутного автомобиля «Opel Vectra», под управлением водителя Ш., двигавшимся в левой полосе, и совершил с ним столкновение, после чего не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen 7HC», под управлением водителя М., следовавшим в левой полосе встречного направления, далее совершил столкновение с автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ», под управлением водителя О., следовавшего в средней полосе встречного направления, а затем произвел последовательно столкновение еще с 8 встречными автомобилями. В результате ДТП водителям и пассажирам «Volkswagen 7HC», «УАЗ ПАТРИОТ» был причинен тяжкий вред здоровью.
Магамедалиев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/14809.
03.06.2023 около 08 часов 40 минут Магамедалиев, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя технически исправным автомобилем «IVECO TRAKKER», принадлежащим Л., следовал по проезжей части пр. Славы в направлении от ул. Ивановской в сторону ул. Пражской во Фрунзенском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, сухой проезжей части и неограниченной видимости, в средней полосе. Приближаясь к д. 60 по пр. Славы, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 40-45 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии следующих впереди с меньшей скоростью попутных неустановленных автомобилей, своевременно мер к снижению скорости не принял, не убедившись в безопасности маневра, отвернул рулевое колесо влево, при перестроении в левую полосу не выдержал безопасную дистанцию до попутного автомобиля «Opel Vectra», под управлением водителя Ш., двигавшимся в левой полосе, и совершил с ним столкновение, после чего не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen 7HC», под управлением водителя М., следовавшим в левой полосе встречного направления, далее совершил столкновение с автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ», под управлением водителя О., следовавшего в средней полосе встречного направления, а затем произвел последовательно столкновение еще с 8 встречными автомобилями. В результате ДТП водителям и пассажирам «Volkswagen 7HC», «УАЗ ПАТРИОТ» был причинен тяжкий вред здоровью.
Магамедалиев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсена Магамедалиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арсена Магамедалиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ. Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/14809.…
Также суд взыскал с Магамедалиева в пользу потерпевшей О. материальный ущерб - 77 353, 01 рубля, моральный вред 500 000 рублей, в пользу О1. материальный ущерб - 813 734, 28 рублей, моральный вред 1 000 000 рублей (водитель и пассажир ТС "УАЗ ПАТРИОТ").
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Лисанца, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.
Обвинение полагало, что 20.06.2023 не позднее 19 часов 15 минут Лисанец, находясь на проезжей части у д.129 по Московскому проспекту в г. СПб, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, нанес рукой не менее 2-х ударов в область лица К., после чего нанес последнему по правому предплечью руки не менее 1 удара находящимся при нем ножом, чем причинил К. физическую боль, а также легкий вред здоровью.
Лисанец вину признал частично.
В ходе прений сторон прокурор отказался от обвинения по ч.2 ст.213 УК РФ, полагая данную квалификацию излишней, между тем действия Лисанца охватываются вмененным квалифицирующим признаком – пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Лисанец освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #115УКРФ
Обвинение полагало, что 20.06.2023 не позднее 19 часов 15 минут Лисанец, находясь на проезжей части у д.129 по Московскому проспекту в г. СПб, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, нанес рукой не менее 2-х ударов в область лица К., после чего нанес последнему по правому предплечью руки не менее 1 удара находящимся при нем ножом, чем причинил К. физическую боль, а также легкий вред здоровью.
Лисанец вину признал частично.
В ходе прений сторон прокурор отказался от обвинения по ч.2 ст.213 УК РФ, полагая данную квалификацию излишней, между тем действия Лисанца охватываются вмененным квалифицирующим признаком – пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Лисанец освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #115УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дениса Гогина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 21.00 15.04.2024 до 03.42 16.04.2024 Гогин, находясь на лестничной площадке 1 этажа дома по ул. Ново-Александровская, вследствие наличия личных неприязненных отношении к Ю., проживающей в доме, совершил поджог детской коляски «Olsson iStyle Green», стоимостью 19 417.02 руб., которая располагалась под лестничным пролётом, в результате чего коляска не подлежала дальнейшему использованию и не могла быть восстановлена путем ремонта или реставрации. После чего Гогин с места преступления скрылся.
Потерпевшей Ю. было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, поскольку вред ей полностью возмещен, Гогин принес извинения, которые она приняла.
Защитник также просила прекратить дело, указав, что препятствий к этому не имеется: Гогин не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, выплатив Ю. 20 0000 рублей.
Прокурор возражал.
Суд уголовное дело в отношении Гогина прекратил в связи с примирением сторон.
Рисунок: нейросеть.
#невский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #примирениесторон
Обвинение полагало, что с 21.00 15.04.2024 до 03.42 16.04.2024 Гогин, находясь на лестничной площадке 1 этажа дома по ул. Ново-Александровская, вследствие наличия личных неприязненных отношении к Ю., проживающей в доме, совершил поджог детской коляски «Olsson iStyle Green», стоимостью 19 417.02 руб., которая располагалась под лестничным пролётом, в результате чего коляска не подлежала дальнейшему использованию и не могла быть восстановлена путем ремонта или реставрации. После чего Гогин с места преступления скрылся.
Потерпевшей Ю. было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, поскольку вред ей полностью возмещен, Гогин принес извинения, которые она приняла.
Защитник также просила прекратить дело, указав, что препятствий к этому не имеется: Гогин не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, выплатив Ю. 20 0000 рублей.
Прокурор возражал.
Суд уголовное дело в отношении Гогина прекратил в связи с примирением сторон.
Рисунок: нейросеть.
#невский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #примирениесторон
Мировой судья судебного участка №139 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Валерию Корнееву-Зоненко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.30 КоАП РФ.
13.05.2024 с 10.00 до 10.01, находясь в СОШ №20, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по "Обществознанию" Корнеева-Зоненко имела при себе телефон, чем нарушила Порядок проведения государственной итоговой аттестации.
Валерия в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #егэ
13.05.2024 с 10.00 до 10.01, находясь в СОШ №20, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по "Обществознанию" Корнеева-Зоненко имела при себе телефон, чем нарушила Порядок проведения государственной итоговой аттестации.
Валерия в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #егэ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Терентьевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагало, что 06.08.2023 около 11 часов 40 минут Терентьева, находясь в комнате квартиры дома 27А по Каменноостровскому проспекту в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 4 ударов кулаком правой руки по голове слева сидящему на стуле И., затем он встал и, схватившись за Терентьеву, упал вместе с ней на пол, после чего подсудимая нанесла ему еще не менее 6 ударов кулаком правой руки по голове, тем самым причинив тяжкий вред здоровью. Далее Терентьева взяла в правую руку нож и нанесла им один удар в височную область головы И. слева, чем причинила ему легкий вред здоровью и рану плеча, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда.
Терентьева вину признала, в содеянном раскаялась.
Судом учтено, что использование Терентьевой ножа в качестве предмета преступления, принимая во внимание, что ударом ножа был причинен легкий вред здоровью, включается в квалификацию действий по ч.1 ст.111 УК РФ, так как удары кулаками и один удар ножом совершены в одном месте, фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом, в связи с чем дополнительной квалификации не требуется.
Суд квалифицировал действия Терентьевой по ч.1 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Терентьева освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Обвинение полагало, что 06.08.2023 около 11 часов 40 минут Терентьева, находясь в комнате квартиры дома 27А по Каменноостровскому проспекту в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 4 ударов кулаком правой руки по голове слева сидящему на стуле И., затем он встал и, схватившись за Терентьеву, упал вместе с ней на пол, после чего подсудимая нанесла ему еще не менее 6 ударов кулаком правой руки по голове, тем самым причинив тяжкий вред здоровью. Далее Терентьева взяла в правую руку нож и нанесла им один удар в височную область головы И. слева, чем причинила ему легкий вред здоровью и рану плеча, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда.
Терентьева вину признала, в содеянном раскаялась.
Судом учтено, что использование Терентьевой ножа в качестве предмета преступления, принимая во внимание, что ударом ножа был причинен легкий вред здоровью, включается в квалификацию действий по ч.1 ст.111 УК РФ, так как удары кулаками и один удар ножом совершены в одном месте, фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом, в связи с чем дополнительной квалификации не требуется.
Суд квалифицировал действия Терентьевой по ч.1 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Терентьева освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
А вы доверяете вашему клинингу?
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Яковлевой к ИП Юсупову Никите Олеговичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец просила взыскать с ИП Юсупова ущерб за поврежденное имущество в размере 458 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежной суммы в размере 96 180 руб., штраф в размере 50% от неисполненного в срок требования потребителя.
В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор оказания клининговых услуг на объекте заказчика в деревне Хиттолово. Цена договора - 43 000 руб. Во исполнение договора сотрудники ИП Юсупова прибыли на объект и произвели генеральную уборку. В результате этой уборки было повреждено имущество истца на сумму в размере 458 000 руб.: варочная газовая панель фирмы MIELE; духовой шкаф фирмы MIELE; раковина фирмы BLANCO; натуральная столешница; стеклянная душевая дверь; хромированный электрический полотенцесушитель.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Позиции по делу не представил, доводы истца не оспорил, как надо было убираться, чтобы испортить технику и мебель, не рассказал.
Суд взыскал с ИП Юсупова Никиты Олеговича в пользу Яковлевой ущерб в размере 458 000 руб., неустойку в размере 32 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 250 030 руб. и государственную пошлину в размере 8 400.60 руб.
Рисунок: нейросеть.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #клининг #ущерб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Яковлевой к ИП Юсупову Никите Олеговичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец просила взыскать с ИП Юсупова ущерб за поврежденное имущество в размере 458 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежной суммы в размере 96 180 руб., штраф в размере 50% от неисполненного в срок требования потребителя.
В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор оказания клининговых услуг на объекте заказчика в деревне Хиттолово. Цена договора - 43 000 руб. Во исполнение договора сотрудники ИП Юсупова прибыли на объект и произвели генеральную уборку. В результате этой уборки было повреждено имущество истца на сумму в размере 458 000 руб.: варочная газовая панель фирмы MIELE; духовой шкаф фирмы MIELE; раковина фирмы BLANCO; натуральная столешница; стеклянная душевая дверь; хромированный электрический полотенцесушитель.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Позиции по делу не представил, доводы истца не оспорил, как надо было убираться, чтобы испортить технику и мебель, не рассказал.
Суд взыскал с ИП Юсупова Никиты Олеговича в пользу Яковлевой ущерб в размере 458 000 руб., неустойку в размере 32 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 250 030 руб. и государственную пошлину в размере 8 400.60 руб.
Рисунок: нейросеть.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #клининг #ущерб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Валерии Мефодьевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/17470.
Суд применил к Мефодьевой ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #ПММХ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/17470.
Суд применил к Мефодьевой ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #ПММХ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерии Мефодьевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее…
Следствие полагает, что не позднее…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Прокопца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.281 УК РФ.
Обвинение полагает, что 03.04.2024 с 02.35 до 02.55, находясь у д. 13 по Екатерининскому пр., Прокопец повредил путем подрыва два трансформатора электроподстанции, причинив ПАО "Россети Ленэнерго" ущерб на сумму 138 845 136 рублей.
Прокопец против меры не возражал.
Срок - 14.09.2024.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #281УКРФ
Обвинение полагает, что 03.04.2024 с 02.35 до 02.55, находясь у д. 13 по Екатерининскому пр., Прокопец повредил путем подрыва два трансформатора электроподстанции, причинив ПАО "Россети Ленэнерго" ущерб на сумму 138 845 136 рублей.
Прокопец против меры не возражал.
Срок - 14.09.2024.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #281УКРФ
В этом "выборном" сезоне у нас первый административный иск к ТИКу от несостоявшегося кандидата
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит иск Сергея Пушилова к ТИКу N°24, где Пушилову отказали в регистрации кандидатом в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования МО Невская застава седьмого созыва по многомандатному избирательному округу N°151.
Пушилов просит суд решение ТИКа отменить и зарегистрировать его в качестве кандидата.
#невский_спб #касрф #опсспб #выборы
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит иск Сергея Пушилова к ТИКу N°24, где Пушилову отказали в регистрации кандидатом в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования МО Невская застава седьмого созыва по многомандатному избирательному округу N°151.
Пушилов просит суд решение ТИКа отменить и зарегистрировать его в качестве кандидата.
#невский_спб #касрф #опсспб #выборы
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анварджона Муллоева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 21 часа 30 минут 13.07.2024 неустановленные лица, действуя совместно по предварительному сговору, находясь в общественном месте, а именно в г. СПб, на Комендантском проспекте у дома 66, корпус 1, совершили хулиганство, а именно выражали угрозу насилия с применением предметов, похожих на пистолеты и автоматы, используемые в качестве оружия, в отношении неустановленных лиц, после чего с места преступления скрылись.
По подозрению в совершении вышеизложенного задержан Муллоев.
Срок меры - 13.09.2024.
Также в адрес следствия судом было вынесено частное постановление за нарушение требований ч.3 ст.108 УПК РФ.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 21 часа 30 минут 13.07.2024 неустановленные лица, действуя совместно по предварительному сговору, находясь в общественном месте, а именно в г. СПб, на Комендантском проспекте у дома 66, корпус 1, совершили хулиганство, а именно выражали угрозу насилия с применением предметов, похожих на пистолеты и автоматы, используемые в качестве оружия, в отношении неустановленных лиц, после чего с места преступления скрылись.
По подозрению в совершении вышеизложенного задержан Муллоев.
Срок меры - 13.09.2024.
Также в адрес следствия судом было вынесено частное постановление за нарушение требований ч.3 ст.108 УПК РФ.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бахтовара Аллабердизода, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/18018).
Срок меры - 13.09.2024.
Также в адрес следствия судом было вынесено частное постановление за нарушение требований ч.3 ст.108 УПК РФ.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Срок меры - 13.09.2024.
Также в адрес следствия судом было вынесено частное постановление за нарушение требований ч.3 ст.108 УПК РФ.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анварджона Муллоева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что…
Следствие полагает, что…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махмадюсуфа Саидова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/18018, https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/18019).
Срок меры - 13.09.2024.
Также в адрес следствия судом было вынесено частное постановление за нарушение требований ч.3 ст.108 УПК РФ.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Срок меры - 13.09.2024.
Также в адрес следствия судом было вынесено частное постановление за нарушение требований ч.3 ст.108 УПК РФ.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анварджона Муллоева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что…
Следствие полагает, что…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аслидина Саидова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/18018, https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/18019, https://www.tg-me.com/Объединённая пресс служба судов Санкт Петербурга/com.SPbGS/18020).
Срок меры - 13.09.2024.
Также в адрес следствия судом было вынесено частное постановление за нарушение требований ч.3 ст.108 УПК РФ.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Срок меры - 13.09.2024.
Также в адрес следствия судом было вынесено частное постановление за нарушение требований ч.3 ст.108 УПК РФ.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анварджона Муллоева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что…
Следствие полагает, что…