ОГО!!! ПЕРЕСТАНОВ_ОЧКА!!!
Шойга больше не министр обороны — ушёл на место Патрушева в Совбез.

Тэкс, остаётся лишь самый финальный финал для финализирования своих трудов и поисков, но с открытым финалом. Все желающие приглашаются к изучению рассмотренных в тексте инструментов, а я пока начну редачить все части для публикации в Вече.

Получаю редкие, но надёжные отзывы на свои раз два три четыре части опуса и радуюсь, что смог достаточно точно попасть в ЦА. В процессе редактирования финальная, пятая часть, в которой я буду сушить и концентрировать содержание статей и методичек что твой дошик. Будет выглядеть как люто, но иначе никак. Кому надо - тот сам возьмёт что интересно и добавит своей "воды" для облегчения усвоения, а кто голоден - проглотит и так 😁

Посередь ночи родил-таки финальный текст, но в нём не написал ни слова о своих взглядах на цели и задачи Монтелиберо: нахуя, а главное — зачем? Все эти темы, буде ко мне обратятся, я смогу поднять в отдельном материале. А пока — вотъ.

Выбрал Монтелиберо и не прогадал

Вчера вечером телега у всех прилегла отдохнуть. В это время я жарил мясо для гостей вечеринки и делать мне больше было нечего кроме как лезть в карман за телефоном чтобы прочитать новые сообщения в дохреналионе монтелиберских чатиков, пока горит шашлык. Поэтому о падении телеги я узнал от гостей тусовки, которые жаловались на невозможность отправить сообщения, либо ловили “догоняющие” уведомления по дофига сразу. И если хорошо подумать – все эти полтора или сколько там часа почти вся онлайн жизнь Монтелиберо была парализована полностью. Конечно, это не было апокалипсисом, а так – словно сердечко пропустило один удар и снова забилось как положено. Но повод “лишний раз” призадуматься о тщете и суетности бытия появился. И я сейчас выдам серию постов, в который собрал всё, что не дотягивало до объёма лонгрида или статьи, но продолжает висеть в голове мёртвым грузом. Считаю, лучше опубликовать хоть сколь-нибудь своевременные обрывки, чем длинные, но опоздавшие статьи.

Кетов

Вспомнил, что так и не написал пост об интересном человеке по имени Владислав Кетов. Инфу о нём найдёте по ссылке, чего сто раз повторять. Приходил он зимой в клуб, рассказывал о своих путешествиях, о художественном мировоззрении, о своих взглядах на общество. Я с ним совсем немного пообщался и быстро поймал во взгляде то выражение, когда человек узнаёт в тебе что-то похожее на самого себя, но из той категории, что ему в себе не нравится, либо не нравилось и уже изменено. В общем, не стал я слишком ему докучать, как это обычно делаю.
А вещи он рассказывал интересные, особенно хорошо концептуализировал по-своему теорию стационарного бандита и почему власть и криминал всегда находят общий язык: они живут с чужого труда, они одинаковы, а картинка, будто бы мирные работяги зажаты между первыми и вторыми – искуственна. И ещё они стараются объяснить что ограбление совершается во благо ограбляемых.
В общем, Кетов – персонаж всецело достойный внимания и нуждающийся в промоушене. Я б вписался, да мне самому промоушен нужнее.

Шустов

Долго ли, коротко ли, время шло и к нам в Монтелиберу заглянул писатель Алексей Шустов, автор книги “После государства” и последней её редакции – “После государства 2.030”. С сайтом автора также предлагаю знакомиться самостоятельно.
Что могу сказать: человек самостоятельно дошёл до идеи панархии, выпустил книгу, а потом уже узнал что был такой Эмиль Де Пюид, у которого была статья. Выводов и домыслов можно сделать сколько угодно, лично мой такой: идея панархии имманентна человеку – надо только постараться думать побольше. Книга годная, статья годная, всё вообще отлично, только выпуск записанных трёх подкастов всё откладывается да откладывается… Чесслово: вот-вот будет!
Что ещё по Шустову… Ну, книг он написал не одну, убедитесь на сайте сами. А ещё он привёз в своей голове хорошую игру: Emergency Protocol, грубо – игра в выживание. Игра авторская, но уже зная способность Алексея черпать идеи из мирового эфира… Цели игры: по предложенному ведущим сценарию катастрофических событий (разного масштаба, близости от участников, характера и интенсивности) спрогнозировать дальнейшее развитие событий, разработать протокол действий команды с учётом максимального задействования компетенций каждого её участника, защитить этот план перед другой командой, принять к сведению критику слабых мест, обсудить/покритиковать план оппонентов, ну и повторять цикл пока не надоест. У нас время было очень ограничено – часа два, сценарии для разнообразия выбрали разные – военный конфликт у соперников и глобальный экономический кошмар у нас. Пообсуждали, поругались, причём – больше даже внутри команд. Например, я теперь в случае любого пиздеца не пошлю Нефёдова парламентёром: будет транслировать своё видение, а привет бабе Гале в соседнее племя передать забудет. Ну специфика деятельности и опыт у человека такие, надо вот, оказывается, учитывать это. А кроме как в подобной игре об этом и не узнаешь. В общем, игра хорошая, рекомендую.

Выживалово

Ещё один военный флешбек помещу здесь, так как он плавно перетекает в реалии современной жизни. Это связь. Традиционно больное место. Ещё до этих ваших телег и дискордов уже была присказка “Сильна Красная армия, но связь её погубит!”. И это, повторюсь, про эпоху относительно простой радио- и проводной связи. А в эпоху мобильной стало ещё хуже: даже пукнуть без звонка начальнику не смей. А в начале нулевых ещё (во время-то было, а!) утром на построении каждый получал задачи на день (ну или до обеда, что уже слишком сильным дрочением подчинённых считалось) и – представляете? – шёл их делать! Но счастливые времена кончились и начались времена тотального взаимного контроля. На моей памяти была одна такая тревога в 14-м году, когда мобильная связь реально легла… и всё: посылай бегом посыльных, ходи пешком, радиостанции хз как работают, потому что старое говно – и как быть? Внутри полка подразделениям особо никак было и не связаться. А тревога была боевая (14-й год, напомню), а подавление связи по доктрине равно объявлению войны… А кто подавил? А подавил ли? А может это фейсеры отключили и как обычно никого не предупредили? В общем, вопросов было много, ответов ни одного, а утраченные навыки в автономность принятия решений младшим и средним комсоставом повергли его представителей в прокрастинационный груминг (загуглите): описи в машинках перепроверить, колонны в парке поровнее выстроить, всё такое. Думаю, в тот день немало седых волос на кожных покровах отцов-командиров образовалось.
Да, я говорю про тотальную, повальную завязанность современных людей вообще и нашего сообщества Монтелиберо в частности на Интернет и особенно – на чрезвычайно ограниченный набор площадок для общения. А для оперативного информирования и связи вообще одна телега. Которая вчера нам уже сделала остановочку сердечка. Думайте.

Не везде есть интернет. И надо бы почаще себе об этом напоминать и пусть даже в игровой форме пытаться выработать и реализовать схемы взаимодействия.
Запасные каналы связи это вообще жизненная необходимость, тем более для такого распределённого географически сообщества как Монтелиберо.
Отдельно вспоминается переводимая Анкап-тян книга “Сетевое Государство”. Выкуси, Баланджи! Ты мечтаешь о будущем, но мы всего в одном шаге от отката лет на сто назад. Это печально, но исключать нельзя.

Как вчера грустно прокомментировал падение телеги один весьма заслуженный стихийный философ: “Вот вы срётесь в чатиках целыми днями, а вот так отрубят Интернет – что делать будете? Лучше вкладывайтесь в дружбу с теми, с кем рядом живёте.

“С кем ты останешься, хозяин, со смитьём?”

Он- и оффлайнеры

В Монтелиберо всё больше растёт напряжённость вокруг накопившихся проблем. Кажется, участники движения заняли все возможные положения на спектре отношения к ним: от отрицания, через негодование, к радостному приветствию грядущих изменений. В своих оценках и прогнозах линии “расслоения”, “раскола”, и ещё-чего-там проводятся по разным критериям: делению сообщества на тех, кто вступил в Ассоциацию Монтелиберо и “не-членов”, айтишников и всех остальных, но самое чёткое деление – на он- и оффлайнеров, то есть тех кто живёт в Черногории более или менее постоянно (тоже, кстати, размытый критерий) и тех, кто нет. Если же судить только по способу взаимодействия с сообществом: преимущественно через интернет-площадки или преимущественно физически, то выйдет что большинство из нас онлайнеры. Но вот по бульмень постоянному пребыванию в Черногории деление обостряется с каждым месяцем. И если казалось, что апофигея этот процесс достиг в начале января, то нет. Натянулось, но не лопнуло, все стороны продолжают обострять и утрачивать взаимопонимание. Аргументов с обеих сторон не по вагону, а – по эшелону. Не желая погружать в них непричастных, приводить их не буду. Зато выскажу свои соображения.

В общем-то, расти и делиться – вот и всё, что нужно для жизни, да? Вот и Монтелиберо росло, усложнялось и дошло до той стадии, когда возникло сопротивление новым усложнениям. Усложняторы претендуют на роль ганглия, сопротивленцы же подозревают первых в том что они сначала станут ганглием, займутся конструированием других внутренних органов (если вы понимаете, о чём я), а уж финалом будет появление простаты (ну, древний мем “When an anarchist finds out he has a prostate”). Я сам принадлежу к тем, кому не нужен ганглий предлагаемые усложнения кажутся чрезмерными и не отвечающими потребностям жизни оффлайнеров, но, глядя на непримиримость и решимость усложняторов, понял что либо стану частью их новых органов, либо выплеснусь за рамки прокариотической оболочки. А там, глядишь, свою амёбу соберём.

Хиханьки, конечно, хаханьками, но по поводу несоответствия усложнений онлайновой жизни Монтелиберо бытовой повестке дня черногорского обывалы стоит сказать отдельно. Конечно, проще всего описать это как “они тама сидят по своим сычевальням, времени дохрена – вот и пытаются казаться нужными через ИБД в телеге”, но это будет слишком примитивно даже для уровня локального срача. Конечно, дела обстоят сложнее и “удалёнщики”, а точнее – вся работающая онлайн часть Монтелиберо создала дохрена полезного, в первую очередь – токеномику, благодаря которой все мы можем не привлекая внимания государства и не платя комиссий комиссарам вести свою финансовую деятельность. А ещё токеномика отлично заменяет собой государственный интернет-банкинг Черногрии, который по функциональности и современности эквивалентен римским акведукам. Но. Но наличия огромного ресурса свободного времени у онлайнеров не отнять. А ещё – тяги к бюрократизации. И если год назад она была сложновата для текущих потребностей, но замечательна в сравнении с какими-нибудь любыми другими “стандартами” ведения деловых переписок и бухгалтерий всяких, то сегодня она, кажется, усиленно их догоняет. Того и гляди что деловая переписка вернётся к богомерзким емейлам, а в телеге будут ураганить срачи на тему “Какого хуя меня снова не поставили в копию???”

Были анкапы – стали анбюры

Пожиратели времени

Здесь я оффициально™ заявляю что устал тратить время на движ онлайн: объём и подробность элементарных взаимодействий превысили индивидуальную полезность. Теперь я займусь почти исключительно персональным гешефтмахерством (у меня есть дела, да-да: я тоже для кого-то”удалёнщик”), ну или в кооперации с оформившейся уже агористической тусовкой монтелиберцев под знойным черногорским солнышком. И пусть конструкторы конструируют свои социальные институты, отращивают органы, да хоть маткой дышат! Нет – я, конечно, буду продвигать тему стратегического планирования – запрос в Ассоциации на это есть, у меня есть идеи, так почему бы нам вместе не поэкспериментировать? Но решительно обрублю все побочные активности. Окончательным поводом у меня для принятия этого решения стало индуктивное размышление: у Ассоциации есть огромный топикизированный “приоткрытый” чат с массой всевозможного качества инфы. А есть и закрытый чат Распредправления, где сидят члены ассоциации и не-члены на правах “приглашённых экспертов” и там… всё то же самое, в общем-то. Но ведь у Ассоциации есть и свои собственные, закрытые чаты и наверняка в них… Симулякр, короче. Куча копий, ни одного оригинала и везде – одни и те же главные действующие лица. Самое страшное – они ещё и не путаются (ну, почти) где что писать! Страшно, очень страшно! Интересно: они моргают?..

☝️ Не является критикой Монтелиберо
☝️☝️ Не является инвестиционной рекомендацией
☝️☝️☝️ Рамзан Ахматович, простите

Проблема карты и местности

Монтелиберо, описанное на Монтевики и реальное Монтелиберо это всё же разные вещи. Монтелиберо описывается символами в виде текстов, транзакций в блокчейне, фотографий и тому подобных штук, но для того чтобы эти штуки “сделать” надо либо на основе личного опыта посмотреть на то, как обстоят дела “на местности” – походить по местам общих встреч, познакомиться и пообщаться с людьми, посетить прочие географические объекты – а потом “свернуть” эту информацию, передать её символами. Сконцентрировать, оставив важные части (как там дела в Сити, например) и опустив неважные (как добрался туда). Или наоборот, можно ведь придумать символическое описание – облечь свои мысли в слова и буквы – и натягивать эту сову на глобус реальности. Тогда уже наоборот, “развёртку” придётся дополнять поправками на реалии. Идиотский пример: никто не мешает гипотетическому благодетелю подумать: “Вот было бы здорово, если бы все монтелиберцы занимались биатлоном!” – и присылает в Бар битком набитый лыжами и мелкашками контейнер. И начинаются вопросики: в Баре климат не тот, надо валить минимум в Никшич. А до Никшича нужно организовать логистику всего этого барахла. А ещё то, а ещё это… Таким образом, надеюсь, всем понятно: преобразуя впечатления о реальности в символы, мы неизбежно теряем огромную часть информации, причём настройки “фильтра” зависят от конкретного человека. Айтишник и бармен по-разному расскажут об одной и той же вечеринке, где им довелось повстречаться. Так же и при претворении идей, выраженных символами, в жизнь, приходится дополнять теорию практическими костылями, опять же каждый будет делать это по своему вкусу. Всё те же наши друзья – айтишник и бармен – совершенно по-разному подойдут к описанию отличной, по их мнению вечеринки.

Но это ещё даже не полбеды! Настоящий мрак и ужас начинаются где? – правильно: в Интернете! Люди считывают символы, пытаются понять, произвольно трактуют и транслируют символическое описание своих мыслей обратно, в символьное пространство, где от одного и до неограниченного числа людей так же превратно толкуют их, возвращая свой ответ. Думайте эту мысль полчаса и спина пройдёт, зато голова заболит.

А теперь к Монтелиберо. Если описывать проект как на сайте или в вики – всё как минимум неплохо, средняя оценка 9,5 из 10. Но стоит оказаться в месте, где сливаются инфопотоки от “оффлайнеров” и “удалёнщиков”, как сразу обнаруживаются проблемы во взаимопонимании.

Много проблем появляется и при попытке улучшить “подробность” карты, чтобы она как можно лучше отражала обстановку на “территории”. Я выше уже описывал, что попытка в регуляцию чатов приносит тем больше проблем, чем подробнее и лучше становятся правила и методы регуляции. Так вот, в остальных местах так же. Особенно проблемны могут быть процессы претворения в жизнь выработанных совместно “в онлайне” решений: придумывали-то всем скопом, а копать-то добровольцам!

С проблемами в этой области я сталкиваюсь очень часто, особенно после отъезда из России. Техподдержка, удалённое консультирование, вот это всё. И хорошо если ты знаешь уровень подготовки человека “на том конце”, это очень упрощает дело. А если человек тебе незнаком? И даже если ты знаешь что у него вот такой-то формальный уровень подготовки, то это вообще никак не облегчает преодоление фундаментальной проблемы: вы разные! Разный опыт, разные оценки и т.п. Я много думал над проблемами такого вот “удалённого взаимодействия”. Не постановки задач типа позвонил-обматерил-нарезал задач, чтоб к утру всё было, а именно пропорционального разделения задач, ресурсов и компетенций между кластерами он- и оффлайна. Предельно успешный пример – Центры управления космическими полётами. Тысячи человек “онлайнеров”, сменяя друг друга, занимаются всевозможным информационным сопровождением, анализом, прогнозированием, техподдержкой Васи, который на орбите ремонтирует последствия очередного космического нежданчика. Думаю, найди мы открытую информацию о работе этих структур – многотехнологий смогли бы почерпнуть. Кроме самых важных: ЦУПы сидят на финансировании, у них и космонавтов единый работодатель, в общем-то. И вторая: ЦУПы это не разбросанное по разным странам сообщество, живущее какими-то идеями и не община.

Ну и да: где я вижу и привожу аналогии из инженерных задач – там политолог будет приводить свои примеры. Разный опыт. Разные компетенции. Разные символьные системы. Кстати, в порядке паранойи загадка: а не ради ли этого в совке так старательно разводили физиков и лириков, технарей и гуманитариев? Чтобы им было сложнее найти общий язык, не?

В догонку посту дополнение о том, что смогли космонавты и не смогли военные: автономность исполнителя. В загнивающих европах (в их армиях, точнее) до середины прошлого века ещё практиковался принцип "драка - личное дело командира". То есть, выполняя боевую задачу, командир каждого уровня волен действовать всеми доступными средствами и проявлять столько инициативы, сколько может - ему потом отвечать. Сейчас же западная военщина во многом догнала наконец советскую (привет всем свидетелям Совка как передового общества): каждый подчинённый выполняет поставленную командиром задачу определённым командиром же образом и всё равно несёт всю полноту ответственности за результат. И вот сидит комдив за 15 км от передовой и "спускает" волю генштабовцев "тащить и не пущать". Стоит ли говорить об эффективности? В любом случае нельзя.

А представьте, как бы развивалась космонавтике, если бы Васе на орбите пусть даже самый главный инженер говорил "делай как я сказал! Потому что я так сказал!" 😁

Проблема слова, текста и блокчейна

По сути, это проблема тотального недоверия чужим словам и собственной памяти. Что-то где-то слышал, что вроде как древние греки долгое время сопротивлялись записи законов текстом – якобы истинный дух закона передаётся исключительно из уст в уста. В этом был определённый смысл: с изменением общества, картины мира его членов, постепенно менялись и формулировки закона, но сохранялся смысл.

Первыми письменными документами были долговые расписки и прочие документы бухучёта, потому что законы законами, а информация о том кто, кому, чего, куда и в каком количестве не должна искажаться без особой надобности. Потом начали записывать прохладные истории, да и то не все. Но не это важно. Важно что постепенно утрачивалось доверие слову и со времён Гутенберга пошло не столько развитие наук и культуры, но и стало снижаться доверие словам, не подкреплённым бумагой.

Постарайтесь вспомнить и осознать, сколько бумажек сегодня фиксируют ваше положение в обществе. Вот хотя бы паспорт. Сгори он, испарись – ваше восприятие себя не изменится, ну разве что вы начнёте переживать как объяснить другим людям как вас зовут, чей вы холоп и сколько вам лет. А представьте себе гипотетическое светлое будущее – чего бы вы хотели больше: чтобы вам доверяли на слово или чтобы вы имели возможность проверить каждому встречному документы? Сдаётся мне, вам было бы интересно и то и другое. Открою тайну: так с каждым, это норма – подозревать других и обелять себя, ошибка атрибуции. Проблема усугубляется тем, что мы уже привыкли иметь тысячи бумажек со сведениями о себе и других, электронных реестров и тому подобных штук. Текст ещё властвует над нами, но грядёт новый властелин: Блокчейн!

Уверен, что в ближайшее время (экспоненциально быстрее чем то, что заняло привыкание доверять тексту) “простые” документы и сведения исчерпают кредит доверия и все перейдут в религию блокчейна. Хорошо ли это? На самом деле скорее нет, так как уменьшает “интегральный показатель свободы индивида”, если бы такой можно было вычислить. Зато – потенциально – уменьшает простор для вранья и произвола. Как к этому относиться каждый решает сам.

Если кто ещё в России - вот очередная инструкция по сопротивлению призыву по могилизации. Распространяйте среди знакомых и родственников