Ну и тут я наконец понял, что все эти истории про феноменальное превосходство Израиля над окружающим его кольцом религиозно-идеологических противников — не приукрашенная байка. Они действительно на изичах дефают в режиме один к ста просто за счёт более высокого уровня развития. Это как в той же циве умиляться попыткам компа завоевать тебя кавалерией и пушками, когда в твоей столице уже давно дежурит пятерка бомберов. Атаку это никак не отменит, ибо скрипты неизбежно диктуют агрессию. Но результат немного предсказуем.

На этом фоне забавно, что как только в исламских странах начинает подниматься уровень культуры, образования и в целом зарождается какой-то тренд на конструктивное развитие, они сразу идут на мировую с Израилем: Египет, Иордания, ОАЭ, кто там ещё? Только Иран не унимается.

Ну и завершая уже эту мысль и продолжая аналогию с упрощенными моделями геополитики (сиречь — 4X-стратегиями, которые я люблю). Пожалуй, каждому игравшему в них хоть сколько-нибудь значительное количество часов знакомо это ноющее ощущение скуки от наличия рядом недоразвитого оппонента.

Мало есть ситуаций, когда он тебе в принципе нужен хоть зачем-то. Ну даже если у него на территории есть дефицитный ресурс, а у тебя нет, в большинстве случаев проще обойтись, благо всегда есть альтернативные варианты. В итоге остаётся только два сценария. Если он мелкий, слабый и не выступает, можно по приколу его подкормить. Люксов отсыпать, наукой помочь. Поиграть в эдакое воплощение матери Терезы, подкармливающей сирых и убогих. Заодно на политику бонус получается в целом.

А если он большой и постоянно чота мутить пытается, типа может, типа ща покажет, то вариант только один. Берешь три-пять юнитов и отправляешь бравых ребят качаться. Иногда вообще пары достаточно при поддержке авиации. Экспа мутится, уровни поднимаются, спесь с неандертальцев сбивается. Бонусом — пока всякие долгие проекты в финале катки завершаются, есть чем заняться.

И не покидает ощущение, что тут может быть много прямых аналогий с реальностью, в которой мы живём. Цитируя один из немногих годных современных мейнстримных российских фильмов — хорошая теория, многое объясняет.

SpaceNews 35 лет. Ничего себе

Я и не подозревал, что они настолько старые. Круто, кароч, могу только порадоваться

Никто ничего не видел

Помянем героя рунета. Флибуста все равно будет жить в виде бэкапов, зеркал или в составе других библиотек. А вот ее создатель, админ и бессменный идеолог — нет. Такие дела.

Какая же жиза

Завершаем день личным уловом с московских улиц. В это посещение столица не разочаровала — держит уровень.

Ух красава, у меня звёздочек больше, чем у Вилсы за то же время после выхода поста. Могете, люблю вас

Samara Aerospace испытает «машущий крыльями» спутник

Способов изменить ориентацию космического аппарата в пространстве не так много, все они хорошо известны в отрасли и давно проверены практикой. А учитывая особенности движения в космосе, кажется, что изобрести что-то новое для выполнения этой задачи практически невозможно. Тем не менее в ближайшие годы на околоземной орбите появится спутник с ранее невиданным механизмом точной ориентации: он будет буквально махать своими солнечными панелями, чтобы повернуться.

Новость публиковал по двум причинам. Во-первых, кекнул с названия компании. Авось, кто-нибудь тоже на Самару в заголовке клюнет (спойлер — с российской географией она никак не связана). Во-вторых, это тот случай, когда я долго и упорно вчитывался в описание технологии, но до конца принцип ее работы вообще не понял.

Прастити, что с опозданием в канал кидаю, я в запаре небольшой (большой).

Вопрос: «Роскосмос» и Китай хотят разместить на Луне ядерный реактор. Как они собираются отводить тепло?

Очередное мое творение в жанре Q&A, вроде разложил по полочкам нормально. Правда, там в первой редакции было тысячи на две еще дополнительной всякой инфы, но я безбожно вырезал. Вроде стало только лучше (лаконичнее).

Тоже с опозданием выкладываю, сорян.

Пятница. На этот раз по расписанию!

Утечка воздуха на МКС достигла максимального уровня риска. Но NASA призывает не паниковать

Международная космическая станция даже в полностью исправном состоянии постоянно теряет воздух. В норме величина утечки не должна превышать 270 граммов в день. Но в апреле 2024 года станция ежедневно лишалась 1,6 килограмма своей атмосферы — почти в шесть раз больше допустимого. Согласно внутренним оценкам NASA, ситуация достигла критического уровня. При этом в публичном пространстве агентство придерживается оптимистичной риторики и старается представить колоссальную утечку как нечто лишь в меру беспокоящее.

Во всей этой истории меня умиляет нескрываемая тактичность "богом проклятых пиндосов" по отношению к "Роскосмосу". Единственная причина, по которой из этой утечки никто не делает публичного срача — уважение к российским партнерам. О чем представители Насо регулярно намекают.

Да, взгляды на оценку рисков, которые встают перед станцией из-за утечки в российском сегменте, у сторон сильно отличаются. Насо считает, что они выросли до неприемлемых значений, Роскосмос уверен, что люк успеют закрыть, если усталостные разрушения начнут радикально нарастать. И американцы уважают эту оценку партнеров, оставляя ее последствия на их совести, хотя от нее и зависит судьба совместного проекта. Включая жизни людей на борту, тут не только о какой-то репутации речь.

И еще. Не перестаю поражаться, насколько сама личность начальника и его/ее личные взгляды отравляют всю культуру внутри организации. Пока Рогоза был у руля, каждый встречный сотрудник Роскосмоса так или иначе намекал на постоянное противостояние с американцами. Мол, они там при любом удобном случае объегорить стремятся. И доверять им ни в чем нельзя.

Логично предположить, что и атмосфера сотрудничества была напряженная. Сейчас, если верить Бергеру, сотрудничество стало в разы приятнее и американская сторона всячески пытается не спугнуть эту нормализовавшуюся атмосферу. А не верить Бергеру оснований нет: дядька хоть и пишет давно уже спустя рукава, репутацию себе заработал такую, что у него связи есть в каждой ракетно-космической норе США, и связи эти готовы на любой его нескромный вопрос отвечать.

В общем, хотя бы в космонавтике есть повод для робких надежд на если не прогресс, то хотя бы устойчивое сотрудничество.